劉某
張雪（湖北通城縣中心法律服務(wù)所）
吳某
吳盼
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰分公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告:劉某
委托代理人:張雪，湖北省通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告:吳某
委托代理人:吳盼，（系被告吳某的哥哥）
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰分公司（以下簡稱十堰財險公司）。
負(fù)責(zé)人:黃昭輝，經(jīng)理。
委托代理人:李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告吳某、十堰財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告劉某的委托代理人張雪、被告吳某的委托代理人吳盼、十堰財險公司的委托代理人李燕參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2014年7月10日17時00分，原告劉某駕駛無號牌二輪摩托車（車駕號0365）自雋水鎮(zhèn)九宮車站往玉立方向行駛，行至通城縣雋水鎮(zhèn)銀山大道銀河KTV門前路段與同向前方由被告吳某駕駛左轉(zhuǎn)彎的鄂CCE110小型客車相撞，致二車受損，劉某受傷。
被送往通城縣人民醫(yī)院治療，花醫(yī)藥費19815.16元，住院26天出院。
同月18日，通城縣公安局交警大隊第2014（071001）號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某、吳某負(fù)事故的同等責(zé)任。
12月3日，通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所（2014）臨鑒字第267號司法鑒定意見書，鑒定劉某不構(gòu)成傷殘，其損傷程度為輕傷一級。
治療誤工時間日180日，后續(xù)費用按實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。
經(jīng)查，被告吳某駕駛鄂CCE110小型客車在被告十堰財險公司投保交強險和商業(yè)險300000元，不計免賠率。
原、被告多次協(xié)調(diào)未達成賠償協(xié)議。
為此，原告劉某向法院起訴，請求被告吳某依法承擔(dān)各項損失38367.38元；被告十堰財險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；被告方承擔(dān)訴訟費。
原告劉某在舉證期限內(nèi)，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)1、原告劉某的身份證復(fù)印件一份。
證明目的:原告劉某的訴訟主體資格及身份情況。
證據(jù)2、通城縣公安局交警大隊第2014（071001）號交通事故認(rèn)定書一份。
證明目的:認(rèn)定劉某、吳某負(fù)事故的同等責(zé)任。
證據(jù)3:醫(yī)療費發(fā)票3張，修理費發(fā)票1張。
證明目的:原告劉某的醫(yī)藥費19815.16元，修理費725元。
證據(jù)4:通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所（2014）臨鑒字第267號司法鑒定意見書一份。
證明目和:鑒定劉某不構(gòu)成傷殘，其損傷程度為輕傷一級。
治療誤工時間日180日，后續(xù)費用按實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。
證據(jù)5:吳某的駕駛證、行車證。
證明目的:被告吳某駕駛車輛合法。
證據(jù)6:保險單二份。
證明目的:被告吳某駕駛鄂CCE110小型客車在被告十堰財險公司投保交強險和商業(yè)險300000元，不計免賠率。
經(jīng)質(zhì)證，被告吳某對原告劉某向本院提交證據(jù)1—6沒有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告十堰財險公司對原告劉某向本院提交證據(jù)1、5、6沒有異議；證據(jù)2交通事故責(zé)任認(rèn)定書無異議；證據(jù)3有異議，需要提交原件并提供住院病例原件，修理費沒有正規(guī)發(fā)票及物價鑒定，不應(yīng)支持；證據(jù)4有異議，誤工180天有異議，應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)的工作證明。
本院認(rèn)為，原告劉某向本院提交證據(jù)1—6與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告吳某辯稱，我駕駛鄂CCE110小型客車在被告十堰財險公司投保交強險和商業(yè)險300000元，不計免賠率。
原告的損失由法院依法核實，由保險公司賠償；交通事故發(fā)生后，我已墊付給被告吳某費用10000元。
由原告吳某獲得賠償后，由原告吳某返還我10000元。
被告吳某在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
被告十堰財險辯稱，我公司僅在保險責(zé)任限額內(nèi)依法賠付，商業(yè)第三者責(zé)任險購買不計免賠，賠償額為300000元；原告訴求的金額過高，請法院依法核減，誤工費不應(yīng)支持，無工作收入證明，摩托車損失沒有物價鑒定及修理發(fā)票，不應(yīng)賠償，其他項目請法院依法核定；我公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告十堰財險公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告劉某的起訴，被告吳某、十堰財險公司的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實:
2014年7月10日17時00分，原告劉某駕駛無號牌二輪摩托車（車駕號0365）自雋水鎮(zhèn)九宮車站往玉立方向行駛，行至通城縣雋水鎮(zhèn)銀山大道銀河KTV門前路段與同向前方由被告吳某駕駛左轉(zhuǎn)彎的鄂CCE110小型客車相撞，致二車受損，劉某受傷，被送往通城縣人民醫(yī)院治療，花醫(yī)藥費19815.16元，住院26天出院。
被告吳某賠付10000元給原告劉某。
同月18日，通城縣公安局交警大隊第2014（071001）號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某、吳某負(fù)事故的同等責(zé)任。
12月3日，通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所（2014）臨鑒字第267號司法鑒定意見書，鑒定劉某不構(gòu)成傷殘，其損傷程度為輕傷一級。
治療誤工時間日180日，后續(xù)費用按實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。
原、被告多次協(xié)調(diào)未達成賠償協(xié)議。
2013年12月6日，被告吳某駕駛鄂CCE110小型客車在被告十堰財險公司投保交強險和商業(yè)險。
保險期限自2013年12月6日零時起至2014年12月5日24時止，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)險第三者責(zé)任險300000元，不計免賠率。
原告劉某居住在湖北省通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)建設(shè)路20號。
戶藉為城鎮(zhèn)居民，依照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24852元／年。
參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1款 ?、第18條 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第35條 ?的規(guī)定，原告劉某因交通事故造成傷殘后的各項損失為醫(yī)藥費19185.66元、誤工費12255.78元（24852元／年÷365天×180天）、護理費2050.94元（28792元／年÷365天×26天）、住院伙食補助費1300元（50元／天×26天）、鑒定費1200元、摩托車損失費725元、交通費500元，合計37847.38元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊第2014（071001）號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某、吳某負(fù)事故的同等責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實依據(jù)。
原告劉某因交通事故造成傷殘后的各項損失為醫(yī)藥費19185.16元、誤工費12255.78元、護理費2050.94元、住院伙食補助費1300元、鑒定費1200元、摩托車損失費725元、交通費500元，合計37847.38元。
被告吳某駕駛鄂CCE110小型客車在被告十堰財險公司投保交強險和商業(yè)險；原告劉某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)獲償27362.72元（醫(yī)藥費10000元、誤工費12255.78元、護理費2050.94元、鑒定費1200元、摩托車損失費725元、交通費500元）；剩下賠償款10485.66元，本案交通事故中原告劉某、被告吳某負(fù)事故同等責(zé)任，原告劉某自負(fù)50%（5242.83元）；被告劉某負(fù)50%（5242.83元），由被告十堰財險公司在商業(yè)險賠償5242.83元給原告吳某，綜上，被告十堰財險公司在交強險和商業(yè)險共計賠償32605.55元給原告劉某。
被告吳某已賠償10000元給原告劉某，應(yīng)由原告劉某返還給被告吳某10000元。
被告十堰財險公司辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔(dān)”。
本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。
被告十堰財險公司稱《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中沒有關(guān)于鑒定費的賠償項目，不應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關(guān)法律規(guī)定。
因此，本案鑒定費1200元應(yīng)由被告十堰財險公司負(fù)擔(dān)。
故被告十堰財險公司的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費的理由，不予以采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告十堰財險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償32605.55元給原告劉某。
由原告劉某應(yīng)返還10000元給被告吳某。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費500元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行:開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17680601040004550。
上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。
否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認(rèn)為，原告劉某向本院提交證據(jù)1—6與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告吳某辯稱，我駕駛鄂CCE110小型客車在被告十堰財險公司投保交強險和商業(yè)險300000元，不計免賠率。
原告的損失由法院依法核實，由保險公司賠償；交通事故發(fā)生后，我已墊付給被告吳某費用10000元。
由原告吳某獲得賠償后，由原告吳某返還我10000元。
被告吳某在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
被告十堰財險辯稱，我公司僅在保險責(zé)任限額內(nèi)依法賠付，商業(yè)第三者責(zé)任險購買不計免賠，賠償額為300000元；原告訴求的金額過高，請法院依法核減，誤工費不應(yīng)支持，無工作收入證明，摩托車損失沒有物價鑒定及修理發(fā)票，不應(yīng)賠償，其他項目請法院依法核定；我公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告十堰財險公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告劉某的起訴，被告吳某、十堰財險公司的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實:
2014年7月10日17時00分，原告劉某駕駛無號牌二輪摩托車（車駕號0365）自雋水鎮(zhèn)九宮車站往玉立方向行駛，行至通城縣雋水鎮(zhèn)銀山大道銀河KTV門前路段與同向前方由被告吳某駕駛左轉(zhuǎn)彎的鄂CCE110小型客車相撞，致二車受損，劉某受傷，被送往通城縣人民醫(yī)院治療，花醫(yī)藥費19815.16元，住院26天出院。
被告吳某賠付10000元給原告劉某。
同月18日，通城縣公安局交警大隊第2014（071001）號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某、吳某負(fù)事故的同等責(zé)任。
12月3日，通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所（2014）臨鑒字第267號司法鑒定意見書，鑒定劉某不構(gòu)成傷殘，其損傷程度為輕傷一級。
治療誤工時間日180日，后續(xù)費用按實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。
原、被告多次協(xié)調(diào)未達成賠償協(xié)議。
2013年12月6日，被告吳某駕駛鄂CCE110小型客車在被告十堰財險公司投保交強險和商業(yè)險。
保險期限自2013年12月6日零時起至2014年12月5日24時止，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)險第三者責(zé)任險300000元，不計免賠率。
原告劉某居住在湖北省通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)建設(shè)路20號。
戶藉為城鎮(zhèn)居民，依照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24852元／年。
參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1款 ?、第18條 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第35條 ?的規(guī)定，原告劉某因交通事故造成傷殘后的各項損失為醫(yī)藥費19185.66元、誤工費12255.78元（24852元／年÷365天×180天）、護理費2050.94元（28792元／年÷365天×26天）、住院伙食補助費1300元（50元／天×26天）、鑒定費1200元、摩托車損失費725元、交通費500元，合計37847.38元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊第2014（071001）號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某、吳某負(fù)事故的同等責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實依據(jù)。
原告劉某因交通事故造成傷殘后的各項損失為醫(yī)藥費19185.16元、誤工費12255.78元、護理費2050.94元、住院伙食補助費1300元、鑒定費1200元、摩托車損失費725元、交通費500元，合計37847.38元。
被告吳某駕駛鄂CCE110小型客車在被告十堰財險公司投保交強險和商業(yè)險；原告劉某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)獲償27362.72元（醫(yī)藥費10000元、誤工費12255.78元、護理費2050.94元、鑒定費1200元、摩托車損失費725元、交通費500元）；剩下賠償款10485.66元，本案交通事故中原告劉某、被告吳某負(fù)事故同等責(zé)任，原告劉某自負(fù)50%（5242.83元）；被告劉某負(fù)50%（5242.83元），由被告十堰財險公司在商業(yè)險賠償5242.83元給原告吳某，綜上，被告十堰財險公司在交強險和商業(yè)險共計賠償32605.55元給原告劉某。
被告吳某已賠償10000元給原告劉某，應(yīng)由原告劉某返還給被告吳某10000元。
被告十堰財險公司辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔(dān)”。
本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。
被告十堰財險公司稱《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中沒有關(guān)于鑒定費的賠償項目，不應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關(guān)法律規(guī)定。
因此，本案鑒定費1200元應(yīng)由被告十堰財險公司負(fù)擔(dān)。
故被告十堰財險公司的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費的理由，不予以采納。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告十堰財險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償32605.55元給原告劉某。
由原告劉某應(yīng)返還10000元給被告吳某。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費500元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。

審判長：褚毅君

書記員：李林春