原告劉某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人王山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)不詳,原籍山東省。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司。
負責(zé)人王軍林。
委托代理人劉春建,山東雁震律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司(以下簡稱大地財保樂某支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年2月20日立案受理,依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告劉某委托代理人王山,被告大地財保樂某支公司委托代理人劉春建到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年9月14日19時許,王某某駕駛魯N×××××小型普通客車由東向西行駛至遵化市蘇家洼鎮(zhèn)大劉莊村京東武館路段向右轉(zhuǎn)彎時,與劉某駕駛二輪摩托車由南向北行駛發(fā)生交通事故,造成劉某及摩托車倒地,車輛受損,人員受傷。為維護原告合法權(quán)益,現(xiàn)依法提起訴訟,懇請法院判決被告賠償原告損失:醫(yī)療費3895.51元、住院期間伙食補助費140元(7天,20元/天)、護理費245.98元、誤工費5699.7元(90天,63.33元/天)、鑒定費600元、停車費150元、照相費50元,合計10781.19元。
被告大地財保樂某支公司辯稱:對遵化市公安交通警察大隊出具的道路交通事故證明無異議,因被告王某某駕駛的魯N×××××號車與原告車輛沒有接觸,故其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某未作答辯。
經(jīng)審理查明:魯N×××××號小型普通客車登記所有人為史長利,該車在被告大地財保樂某支公司投保了交強險,保險期間自2012年6月28日起至2013年6月28日止,被保險人為被告王某某。2012年9月14日19時許,王某某駕駛魯N×××××小型普通客車由東向西行駛至遵化市蘇家洼鎮(zhèn)大劉莊村京東武館路段向右轉(zhuǎn)彎時,與劉某駕駛二輪摩托車由南向北行駛發(fā)生交通事故,造成劉某及摩托車倒地,車輛受損,人員受傷。經(jīng)唐山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定,原、被告雙方車輛無接觸。原告劉某傷后就醫(yī)于遵化市人民醫(yī)院,住院7天,開支住院期間伙食補助費140元(7天,20元/天)。
原告及被告大地財保樂某支公司對上述事實均無異議,本院予以確認。
審理中被告大地財保樂某支公司對原告主張的醫(yī)療費、護理費、誤工費、法醫(yī)鑒定費、停車費、照相費、復(fù)印費產(chǎn)生爭議。
原告劉某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù):
1、遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)合計18張,合計金額3868.51元。遵化市人民醫(yī)院門診病歷及住院病歷復(fù)印件、出院證及診斷證明復(fù)印件、患者每日清單。
經(jīng)質(zhì)證,被告大地財保樂某支公司辯稱:對遵化市人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、患者每日清單、出院證及診斷證明復(fù)印件、門診病歷及住院病歷復(fù)印件真實性沒有異議,對2012年9月14日門診收費收據(jù)有異議,門診病歷不能作證其花費情況,2012年11月份的門診收費收據(jù)與2012年9月14日的住院病情無關(guān),也沒有證據(jù)證實與上次事故有關(guān)。
2、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書1份,鑒定原告誤工損失日為90天。
經(jīng)質(zhì)證,被告大地財保樂某支公司辯稱:對該鑒定有異議,缺乏鑒定依據(jù),鑒定時間過長,請求對原告誤工時間重新鑒定。
3、遵化市華宇民用爆破器材廠證明1份(證明原告劉某系該單位職工),遵化市華宇民用爆破器材廠2012年6-8月份工資表復(fù)印件各一份(加蓋單位財務(wù)章),證明劉某6-8月份工資1900元/月。
經(jīng)質(zhì)證,被告大地財保樂某支公司辯稱:對工資表真實性不認可,對遵化市華宇民用爆破器材廠是否存在的真實性不予認可,原告未提供與該廠的勞動合同,故此不認可。
4、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費定額發(fā)票6張,金額600元;遵化市南三環(huán)東路停車場停車費定額發(fā)票3張,金額為150元;遵化市上臺子新視覺照相館照相費定額發(fā)票1張,金額為50元;遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收據(jù)1張、遵化市人民醫(yī)院門診收據(jù)1張,內(nèi)容均為:復(fù)印費,金額合計36元。
經(jīng)質(zhì)證,被告大地財保樂某支公司辯稱:鑒定費、停車費、照相費、復(fù)印費均不屬于保險賠償范圍,且停車費、照相費、復(fù)印費不能證明與原告受傷的關(guān)系。
本院認為:公民的人身權(quán)益受法律保護。原告因交通事故遭受人身傷害,起訴要求賠償,于法有據(jù),應(yīng)予支持。對此次事故,遵化市公安交通警察大隊出具了道路交通事故證明,唐山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具了道路交通肇事車輛痕跡檢驗鑒定報告,本次事故中,被告王某某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎行駛,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第(一)款機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第(三)款轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行車輛先行之規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,原告劉某駕駛無牌照摩托車上道行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條國家對機動車實行登記制度,機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后,方可上道路行駛,尚未登記的機動車,需要臨時上道路行駛的,應(yīng)當取得臨時通行牌證、第十九條第(一)款駕駛機動車,應(yīng)當依法取得機動車駕駛證、第五十一條之規(guī)定機動車行駛時,駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當按規(guī)定使用安全帶,摩托車駕駛?cè)思俺塑嚾藛T應(yīng)當按規(guī)定戴安全頭盔之規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告大地保險樂某支公司對原告主張的住院期間伙食補助費沒有異議,本院予以確認。原告主張的醫(yī)藥費向法庭提供了醫(yī)藥費票據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細、診斷證明、出院證等證據(jù)予以證實,本院予以支持。原告請求賠償護理費(由其母親護理)、誤工費,向本院提交了遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心臨床鑒定書、遵化市華宇民用爆破器材廠證明(證明原告劉某系該單位職工)及工資表復(fù)印件予以證實,被告大地財保樂某支公司雖對誤工鑒定提出異議,但并未在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請,故本院對該鑒定結(jié)論予以采信。原告誤工費標準未超過河北省上一年度制造業(yè)平均工資標準,故本院予以支持。原告請求賠償鑒定費、停車費、照相費、復(fù)印費向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實,且系原告因交通事故造成的必要合理損失,故本院予以支持。綜上,本院確定原告損失為:醫(yī)藥費3868.51元、住院期間伙食補助費140元(7天,20元/天)、誤工費5699.7元(90天,63.33元/天)、護理費245.98元(7天,35.14元/天)、法醫(yī)鑒定費600元、停車費150元、照相費50元、復(fù)印費36元,合計10790.19元。魯N×××××號小型普通客車在被告大地財保樂某支公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間,故被告大地財保樂某支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告損失,原告超過交強險及交強險外損失由被告王某某按事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護雙方當事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、原告劉某損失合計10790.19元,由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告9954.19元(其中醫(yī)藥費項下4008.51元、死亡傷殘項下5945.68元)。
二、原告劉某超過交強險及交強險外損失836元,由被告王某某賠償原告70%,計585.2元。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
案件受理費70元,減半收取35元,由原告劉某負擔(dān)10元,由被告王某某負擔(dān)25元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 陸文江
書記員: 馮建偉
成為第一個評論者