原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張皓，上海皓生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：包更生，上海皓生律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告劉某與被告戴某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人張皓到庭參加訴訟，被告戴某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金500,000元；2.判令被告償付原告借款逾期利息(以本金500,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年4月1日計(jì)算至判決生效日止)。
　　事實(shí)和理由：2018年2月28日，被告以私人原因應(yīng)急為由,通過(guò)施某向原告借款500,000元，承諾每月以500,000元為本金基數(shù)，2.5%為利率，即被告每月向原告支付12,500元利息，直至一次性還清本金為止。同日,原告從自己名下的浦發(fā)銀行賬戶將500,000元轉(zhuǎn)入被告工商銀行賬戶。2018年3月2日，被告通過(guò)案外人施某將2018年3月的利息12,500元轉(zhuǎn)入原告賬戶。但自2018年4月起，被告既不支付利息，亦不歸還本金,原告向被告本人或經(jīng)案外人施某向被告催討均未果，遂起訴至法院。
　　被告戴某未到庭應(yīng)訴，亦未就本案向本院提供書(shū)面答辯意見(jiàn)和證據(jù)材料。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了手機(jī)銀行匯款回單兩張、浦發(fā)銀行業(yè)務(wù)憑證及銀行賬戶流水、施某的證人證言及借記卡賬戶歷史明細(xì)清單等作為證據(jù)。被告依法享有質(zhì)證權(quán)利，因其經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院視為其放棄對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人上述證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。本院據(jù)此認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2018年2月28日，原告通過(guò)浦發(fā)銀行轉(zhuǎn)賬給被告500,000元。
　　2018年2月28日，被告通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)賬給施某42,500元。
　　2018年3月2日，施某通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)賬給原告12,500元，匯款附言：“50w2/28-3/29”。
　　訴訟中，原告確認(rèn)施某于2018年3月2日轉(zhuǎn)賬給原告的12,500元系被告交付原告的款項(xiàng)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)于合同有選擇訂立形式的權(quán)利，除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須采用書(shū)面形式訂立的合同外，當(dāng)事人可以通過(guò)書(shū)面形式訂立合同，也可以通過(guò)口頭形式訂立合同。本案中，原告主張被告向其借款500,000元，并提供了500,000元交付憑證，雖沒(méi)有提供書(shū)面借款合同，但資金走向清晰，被告如對(duì)系爭(zhēng)款項(xiàng)的款項(xiàng)性質(zhì)存有異議，應(yīng)向本院提出抗辯，并提供相應(yīng)證據(jù)以證明其主張，但被告經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本等訴訟材料及開(kāi)庭傳票，未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)，本案的事實(shí)以現(xiàn)有證據(jù)予以認(rèn)定，故本院認(rèn)定原、被告之間就500,000元達(dá)成借貸合意。被告經(jīng)原告催討，未歸還借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，故對(duì)于原告要求被告歸還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
　　對(duì)于借款本金數(shù)額及利息標(biāo)準(zhǔn)，雖原告主張施某轉(zhuǎn)賬給原告的款項(xiàng)系借款的利息，且雙方對(duì)于借款利息有明確的約定，但是原告對(duì)于利息標(biāo)準(zhǔn)的約定僅依據(jù)施某轉(zhuǎn)賬的備注及施某的證人證言，本院認(rèn)為，施某系原告朋友，亦系本案借款的介紹人，僅憑施某的陳述及轉(zhuǎn)賬備注，不足以證明原、被告對(duì)于本案借款存在利息約定，且被告給予施某的款項(xiàng)與施某轉(zhuǎn)賬給原告的款項(xiàng)數(shù)額也不一致，不足以認(rèn)定該筆款項(xiàng)系被告指示施某支付給原告的利息。根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告認(rèn)可施某的轉(zhuǎn)賬12,500元系被告的還款，故該筆款項(xiàng)應(yīng)為被告歸還原告的借款本金，本案原、被告之間的借款余額為487,500元。原告要求被告支付借款逾期利息，與法有據(jù)，但是雙方?jīng)]有約定借款利息及借款期限，根據(jù)法律規(guī)定，本院酌定自起訴之日(2018年9月4日)起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息至判決生效日止。
　　綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告戴某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某借款本金487,500元；
　　二、被告戴某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告劉某逾期利息(以本金487,500元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月4日計(jì)算至判決生效日止)；
　　三、駁回原告劉某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,300元，由被告戴某負(fù)擔(dān)8,612.50元，原告劉某負(fù)擔(dān)687.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：高??蕾

書(shū)記員：李志江