原告：劉瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李偉，遼寧勝誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李榮博，遼寧勝誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張秋景，遼寧勝誠律師事務(wù)所律師。
被告，剛某驍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，住所地大連市中山區(qū)人民路24號。
負(fù)責(zé)人：楊萬武，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉萍，遼寧競業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：啜姍，遼寧競業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市中山支公司，住所地大連市西崗區(qū)黃河路2號。
負(fù)責(zé)人：張建敏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫洪麗，遼寧金宗律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭蓉暉，遼寧金宗律師事務(wù)所律師。

原告劉瑩瑩與被告剛某驍、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市中山支公司以下簡稱人民保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，由審判員劉景武獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉瑩瑩及其委托訴訟代理人李偉、李榮博、張秋景，被告剛某驍、李某某,被告平安保險公司委托訴訟代理人劉萍、啜姍，被告人民保險公司委托訴訟代理人鄭蓉暉、溫洪麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉瑩瑩向本院提出訴訟請求1、要求被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告11萬元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；2、要求人民保險公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償44336.285元；3、其余部分由被告剛某驍李某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月23日，被告剛某驍駕駛車牌號為×××的小轎車沿大連開發(fā)區(qū)松嵐街由北向南行駛至遼河西三路路口右轉(zhuǎn)時，因措施不當(dāng)，與同方向同車道內(nèi)高樹國（原告丈夫）駕駛的二輪電動摩托車發(fā)生碰撞。此事故造成雙方車輛損壞，高樹國及原告嚴(yán)重受傷。事故發(fā)生后，原告入住大連醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院大連醫(yī)院治療。
原告?zhèn)榻?jīng)大連科華司法鑒定中心鑒定：劉瑩瑩車禍致傷，傷殘程度為10級傷殘；誤工期為120日；護(hù)理期為45日；營養(yǎng)期為45日。此事故經(jīng)大連市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊認(rèn)定：被告剛某驍負(fù)此事故的主要責(zé)任，案外人高樹國原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告劉瑩瑩無責(zé)任。×××號小型轎車所有人為李某某，在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告人民保險公司投保了商業(yè)三者險。案涉事故發(fā)生在交強(qiáng)險和商業(yè)險的保險期限內(nèi)。
被告平安保險公司辯稱：不同意原告的訴訟請求，在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。對于原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)根據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定同意賠償。根據(jù)保險合同約定本案中非醫(yī)保及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用不屬于保險公司理賠范圍，不予承擔(dān)。
被人民保險公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。案涉車輛在我公司僅投保了商業(yè)險50萬元，同意在原告的合理損失范圍內(nèi)賠償。該事故存在另一傷者高樹國，應(yīng)預(yù)留部分賠償數(shù)額。醫(yī)療費(fèi)的非醫(yī)保用藥和鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用，不屬于理賠范圍。
被告剛某驍辯稱：同意訴訟請求，可以正常賠償，但剛某驍墊付了9000元費(fèi)用。
被告李某某辯稱：同意訴訟請求，可以正常賠償。
原告圍繞訴訟請求依法提交《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》《住院病案》《診斷書》兩份、《門診醫(yī)療手冊》兩份、《醫(yī)療費(fèi)收據(jù)》、《交強(qiáng)險保險單》《商業(yè)險》《車輛行駛證復(fù)印件》《司法鑒定意見書》《出生證明》《購房合同》等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。依據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年7月23日，被告剛某驍駕駛車牌號為×××的小轎車沿大連開發(fā)區(qū)松嵐街由北向南行駛至遼河西三路路口右轉(zhuǎn)時，與同方向同車道內(nèi)高樹國（原告丈夫）駕駛的二輪電動摩托車發(fā)生碰撞。此事故造成雙方車輛損壞，高樹國及原告嚴(yán)重受傷。事故發(fā)生后，原告入住大連醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院大連醫(yī)院治療，出院診斷為局灶性大腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、頭皮裂傷、顳下頜關(guān)節(jié)損傷、頸部、左踝軟組織挫傷。原告?zhèn)榻?jīng)大連科華司法鑒定中心鑒定：劉瑩瑩車禍致傷，傷殘程度為10級傷殘；誤工期為120日；護(hù)理期為45日；營養(yǎng)期為45日。此事故經(jīng)大連市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊認(rèn)定：被告剛某驍負(fù)此事故的主要責(zé)任，案外人高樹國原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告劉瑩瑩無責(zé)任。
×××號小型轎車所有人為李某某，在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告人民保險公司投保了商業(yè)三者險。事故發(fā)生在交強(qiáng)險和商業(yè)險的保險期限內(nèi)。被告平安保險公司已經(jīng)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元。
案涉交強(qiáng)險的責(zé)任限額包括：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。醫(yī)療費(fèi)用賠償項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、殘疾賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險人依照法院判決或調(diào)解的精神損害撫慰金。商業(yè)三者險的保險合同約定：保險責(zé)任為保險機(jī)動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂脵C(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失的直接損失，對被保險人依法應(yīng)支付的賠償金額，保險人根據(jù)保險合同的約定，對于超過交強(qiáng)險限額部分給予賠償；保險人依據(jù)保險機(jī)動車一方在事故所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告剛某驍負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告劉瑩瑩于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生前在大連市城鎮(zhèn)已經(jīng)連續(xù)居住滿一年，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照大連市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。大連市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40587元、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出27191元。大連市財政局于2014年7月2日頒發(fā)的大連市市直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定，大連市國家機(jī)關(guān)相關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人100元天。
被告剛某驍和被告李某某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中，×××號車輛在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險、在被告人民保險公司投保了商業(yè)三者險，原告有權(quán)依法主張相應(yīng)權(quán)利。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告剛某驍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，因此被告剛某驍應(yīng)按照70%的比例對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險公司扣除交強(qiáng)險責(zé)任限額后應(yīng)依據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定對原告劉瑩瑩的合理損失在商業(yè)三者險保險內(nèi)按照上述比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張損失包括殘疾賠償金81174元（40587元年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21753元（27191元年×16年×10%÷2）、醫(yī)療費(fèi)32337元、誤工費(fèi)24588元（73764元年÷12月×4月）、護(hù)理費(fèi)8100元（180元天×45天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元天×29天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（100元天×45天）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2440元、復(fù)印費(fèi)45元等費(fèi)用，合計183337.55元。被扶養(yǎng)人原告女兒高敬沅xxxx年xx月xx日出生，至十八歲按照16年計算撫養(yǎng)費(fèi)比較合理，大連市2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出27191元，高敬沅有兩位撫養(yǎng)人，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21753元合理；原告為十級傷殘，評殘時為28周歲，故殘疾賠償金為81174元（40587元年×20年×10%），于法有據(jù)，亦屬合理，兩項合計的殘疾賠償金102927元，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)32337.55元實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未能提供證據(jù)證明實(shí)際損失，亦未證明從事的行業(yè)，參照大連市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40587元計算，原告誤工日損失額為111.20元（40587元年÷365天），誤工費(fèi)調(diào)整為13344元（111.20元天×120天），護(hù)理費(fèi)8100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2440元、復(fù)印費(fèi)45元等費(fèi)用計算合理，本院予以確認(rèn)。原告的合理損失為殘疾賠償金102927元、醫(yī)療費(fèi)32337.55元、誤工費(fèi)13344元、護(hù)理費(fèi)8100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2440元、復(fù)印費(fèi)45元，合計172093.55元。由于被告平安保險公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故原告的醫(yī)療費(fèi)尚有22337.55元損失，原告總損失尚有162093.55元未受償。
被告平安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告各項損失共計110000元（精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金102927元、護(hù)理費(fèi)2073元）；
因被告剛某驍負(fù)事故主要責(zé)任，原告主張扣除交強(qiáng)險賠付額后剩余損失，由被告人民保險公司和剛某驍、李某某方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。剩余合理損失52093.55元的70%為36465.49元，由被告人民保險公司依據(jù)商業(yè)三者險保險合同賠償34725.99元（醫(yī)療費(fèi)22337.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)13344元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)6027元，合計49608.55元的70%）。鑒于投保人和被告保險公司間商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定，鑒定費(fèi)2440元、復(fù)印費(fèi)45元不在商業(yè)三者險的賠付范圍之內(nèi)，由被告剛某驍、李某某賠償1739.5元（鑒定費(fèi)2440元、復(fù)印費(fèi)45元。合計2485元的70%）。原告訴請超出部分于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告人民保險公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中含有非醫(yī)保用藥，不予賠償?shù)囊庖?。因人民保險公司未能舉證證明該費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，其意見本院不予采納。
因被告剛某驍墊付9000元，扣除由其承擔(dān)的鑒定費(fèi)1708元、復(fù)印費(fèi)31.5元、訴訟費(fèi)3577元，剩余的3683.5元9000元-1708元-31.5元-3577元，為避免反復(fù)訴訟，由被告人民保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險保額內(nèi)直接向被告剛某驍、李某某支付3683.5元，向原告劉瑩瑩支付31042.49元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉瑩瑩各項損失共計110000元；
二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市中山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險保額內(nèi)賠償原告劉瑩瑩各項損失共計34725.99元（向原告劉瑩瑩支31042.49元、向被告剛某驍、李某某支付3683.5元）；
三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告剛某驍、被告李某某賠償原告劉瑩瑩各項損失共計1739.5元（從其墊付9000元中扣除）；
四、駁回原告劉瑩瑩的其它訴訟請求。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3770元，由原告劉瑩瑩負(fù)擔(dān)193元；由被告剛某驍、李某某共同負(fù)擔(dān)3577元（從其墊付9000元中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判員 劉景武

書記員： 王琦