劉某某
胡干祥
皮某某
萬(wàn)佳
陳某
易某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司
周建（湖北太圣律師事務(wù)所）

原告劉某某。
原告皮某某。
原告萬(wàn)佳。
以上三原告的委托代理人胡干祥，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陳某。
被告易某某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保黃某支公司），住所地:湖北省黃某市交通路特1號(hào)。
負(fù)責(zé)人童飛躍，該公司經(jīng)理。
委托代理人周建，湖北太圣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告劉某某、皮某某、萬(wàn)佳訴被告陳某、易某某、太平財(cái)保黃某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員萬(wàn)勁獨(dú)任審判，于2014年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)佳及其委托代理人胡干祥，被告陳某、易某某、太平財(cái)保黃某支公司的委托代理人周建均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，鄂B×××××號(hào)貨車在被告太平財(cái)保黃某支公司承保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太平財(cái)保黃某支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告太平財(cái)保黃某支公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。二、因該事故造成萬(wàn)漢云死亡和柯青蓮受傷，根據(jù)兩人的受害程度，三原告應(yīng)當(dāng)獲得交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)80%的份額賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同條 ?款約定，按照50%的比例賠償，三原告自行承擔(dān)50%的經(jīng)濟(jì)損失。三、原告皮某某系萬(wàn)漢云之妻，系萬(wàn)漢云生前被撫養(yǎng)人，也無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源。經(jīng)司法鑒定為“因患病符合部分喪失勞動(dòng)能力”，故應(yīng)當(dāng)賠償其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；根據(jù)皮某某部分喪失勞動(dòng)能力的程度，本院酌情按照40%計(jì)賠。四、萬(wàn)漢云生前為城鎮(zhèn)居民，原告皮某某、劉某某居住在桐廠掘進(jìn)大樓，均有物業(yè)公司、公安機(jī)關(guān)、社區(qū)居委會(huì)的證明，故萬(wàn)漢云、皮某某、劉某某應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相應(yīng)的賠償數(shù)額。五、本案三原告的各項(xiàng)損失，本院審查后認(rèn)為:1、死亡賠償金20840元／年×20年=416800元；2、喪葬費(fèi)，35179元／年÷2=17589.50元；3、被撫養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)為14496元／年×13年÷2人=94224元、撫養(yǎng)人皮某某生活費(fèi)為14496元／年×20年÷3人×40%=38656元；4、親屬辦理喪事誤工費(fèi)酌定為900元；5、親屬辦理喪事的交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌定為2000元；6、醫(yī)療費(fèi)2017.30元；7、精神損害撫慰金酌定為30000元，以上7項(xiàng)共計(jì)602186.80元，對(duì)于上述款項(xiàng)被告太平財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)支付三原告2017.30元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)支付三原告88000元。六、超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的512169.50元，由太平財(cái)保黃某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告256084.75元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、皮某某、萬(wàn)佳各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)346102.05元。
二、駁回原告劉某某、皮某某、萬(wàn)佳的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8358元，由原告劉某某、皮某某、萬(wàn)佳負(fù)擔(dān)1000元，被告陳某、易某某負(fù)擔(dān)7358元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣8358元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

本院認(rèn)為:一、依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，鄂B×××××號(hào)貨車在被告太平財(cái)保黃某支公司承保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太平財(cái)保黃某支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告太平財(cái)保黃某支公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。二、因該事故造成萬(wàn)漢云死亡和柯青蓮受傷，根據(jù)兩人的受害程度，三原告應(yīng)當(dāng)獲得交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)80%的份額賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同條 ?款約定，按照50%的比例賠償，三原告自行承擔(dān)50%的經(jīng)濟(jì)損失。三、原告皮某某系萬(wàn)漢云之妻，系萬(wàn)漢云生前被撫養(yǎng)人，也無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源。經(jīng)司法鑒定為“因患病符合部分喪失勞動(dòng)能力”，故應(yīng)當(dāng)賠償其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；根據(jù)皮某某部分喪失勞動(dòng)能力的程度，本院酌情按照40%計(jì)賠。四、萬(wàn)漢云生前為城鎮(zhèn)居民，原告皮某某、劉某某居住在桐廠掘進(jìn)大樓，均有物業(yè)公司、公安機(jī)關(guān)、社區(qū)居委會(huì)的證明，故萬(wàn)漢云、皮某某、劉某某應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相應(yīng)的賠償數(shù)額。五、本案三原告的各項(xiàng)損失，本院審查后認(rèn)為:1、死亡賠償金20840元／年×20年=416800元；2、喪葬費(fèi)，35179元／年÷2=17589.50元；3、被撫養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)為14496元／年×13年÷2人=94224元、撫養(yǎng)人皮某某生活費(fèi)為14496元／年×20年÷3人×40%=38656元；4、親屬辦理喪事誤工費(fèi)酌定為900元；5、親屬辦理喪事的交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌定為2000元；6、醫(yī)療費(fèi)2017.30元；7、精神損害撫慰金酌定為30000元，以上7項(xiàng)共計(jì)602186.80元，對(duì)于上述款項(xiàng)被告太平財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)支付三原告2017.30元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)支付三原告88000元。六、超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的512169.50元，由太平財(cái)保黃某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告256084.75元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、皮某某、萬(wàn)佳各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)346102.05元。
二、駁回原告劉某某、皮某某、萬(wàn)佳的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8358元，由原告劉某某、皮某某、萬(wàn)佳負(fù)擔(dān)1000元，被告陳某、易某某負(fù)擔(dān)7358元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)勁

書記員：陳道