原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，農(nóng)民工，住湖北省云夢縣，
委托訴訟代理人：許國平，云夢縣法律援助中心律師。
被告：李新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務(wù)農(nóng)，住湖北省云夢縣，
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司。住所地：云夢縣城關(guān)夢澤大道8號。
主要負(fù)責(zé)人：徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張從堂，湖北孝法律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告李新華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱“財保云夢支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人許國平，被告李新華，被告財保云夢支公司的委托訴訟代理人張從堂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告李新華按責(zé)任賠償原告醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費等損失共計40394.56元；財保云夢支公司在交強險范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月20日8時40分左右，李新華駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)楚王城大道自西向東行駛至貝楒酒店路段，與對向行駛由夏彩駕駛的電動自行車（乘坐原告劉某某一人）發(fā)生碰撞，造成夏彩、劉某某受傷及兩車受損的交通事故。2016年6月3日，云夢縣公安局交通警察大隊作出的云公交認(rèn)字【2016】第23043號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李新華承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，夏彩承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。事發(fā)后原告劉某某被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療173天，出院診斷為1、腦外傷；2、口唇挫裂傷；3、脾臟損傷。2017年1月4日，云夢立中法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見為：劉某某遭車禍，致點狀的腦挫傷、外傷性脾血腫，評定誤工期210日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。另查明，鄂Ｋ×××××號轎車在財保云夢支公司投有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，望依法判準(zhǔn)原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、財保云夢支公司承保鄂Ｋ×××××號車輛交強險及責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險）、原告劉某某醫(yī)療費、法醫(yī)鑒定意見書等事實，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告財保云夢支公司賠付了醫(yī)藥費10000元（由兩名受害者在交強險醫(yī)療費項下按比例分配），被告李新華墊付醫(yī)療費13500元。

本院認(rèn)為，被告李新華駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車將原告劉某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。依照湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條第三項規(guī)定，被告李新華應(yīng)當(dāng)對原告劉某某因本案交通事故造成的損失承擔(dān)60%民事賠償責(zé)任。被告財保
云夢支公司承保鄂Ｋ×××××號小型普通客車的交強險以及商業(yè)第三者責(zé)任保險，應(yīng)在交強險保險限額范圍內(nèi)予以賠償。超出賠償范圍的部分，按商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定承擔(dān)50%的賠付責(zé)任，被告李新華承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。對于不屬于保險責(zé)任賠付范圍的項目及金額，由被告李新華承擔(dān)。對被告財保云夢支公司辯稱醫(yī)藥費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，庭審中，被告財保云夢支公司未舉證證明其在與投保人簽訂保險合同時對該條款作了充分的說明，故該項免除其責(zé)任的條款對投保車輛無約束力。
就原告劉某某訴請的各項損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費35535.4元；
2、營養(yǎng)費依據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見，酌情確定為2500元，被告財保云夢支公司辯稱營養(yǎng)費無醫(yī)囑確定，故不應(yīng)支持營養(yǎng)費的理由因無法律依據(jù)，本院不予支持；
3、住院伙食補助費依實際住院時間確定為3300元（50元/天×66天）；
4、誤工費6814元；
5、護(hù)理費5118.6元（31138元/年÷365×60天）；
6、交通費酌定為200元；
7、鑒定費600元。
以上費用合計54068元。
綜上所述，本院確定被告財保云夢支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某損失共計7370元（與另一同案傷者夏彩按損失比例計算，交強險項下應(yīng)給付10990元，其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費按比例36.2%計算為3620元已經(jīng)實際支付，余下分項限額誤工費等按比例6.7%計算賠付7370元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失21239元[（54068元-10990元-600元）×50%]；被告李新華賠償原告劉某某鑒定費360元，醫(yī)療費等其他費用4247.8元（按車主承擔(dān)60%的賠償責(zé)任中，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償50%后，余下10%由被告李新華承擔(dān)），合計應(yīng)承擔(dān)4607.8元，被告李新華在事故發(fā)生后墊付13500元，實際已超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，待保險公司賠付后據(jù)實結(jié)算。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、經(jīng)十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司限本判決生效后十日內(nèi)直接賠償原告劉某某因交通事故造成的損失28609元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費100元，由被告李新華負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　黃建平 審　判　員　　袁　剛 人民陪審員　　龍大文

書記員：安蔚 附1：證據(jù)目錄（原告劉某某提交的證據(jù)目錄） 原告劉某某的身份證、戶籍卡復(fù)印件； 道路交通事故認(rèn)定書； 劉某某住院病歷資料及出院記錄，用藥清單； 劉某某法醫(yī)鑒定意見書； 駕駛員李新華的駕駛證、行駛證；鄂Ｋ×××××交強險保單和商業(yè)險保單； 費用清單，包括醫(yī)療費票據(jù)共計35535.4元、法醫(yī)鑒定費票據(jù)600元； （被告財保云夢支公司提交的證據(jù)） 保險合同條款一份。 附2：本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。屬于機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，機(jī)動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）非機(jī)動車、行人負(fù)事故全部責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任； （二）非機(jī)動車、行人負(fù)事故主要責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之三十至百分之四十的賠償責(zé)任； （三）非機(jī)動車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任； （四）非機(jī)動車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任； 機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生的交通事故是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。