上訴人（原審被告）：劉某某（別名劉細蓉），女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：張方生，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，代理權限為一般授權代理。
被上訴人（原審原告）：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉虹，湖北長捷律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
原審被告：舒德正，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
原審被告：肖明清，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。

上訴人劉某某因與被上訴人艾某某及原審被告舒德正、肖明清民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2895號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月4日立案受理后，依法組成合議庭審理，于2017年5月23日公開開庭進行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人張方生，被上訴人艾某某及其委托訴訟代理人劉虹到庭參加了訴訟。原審被告舒德正、肖明清經本院合法傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原審查明的事實屬實。
另查明：在本案的審理過程中，上訴人劉某某與被上訴人艾某某自愿達成和解，艾某某同意減免劉某某的部分擔保責任，同意劉某某在140萬元范圍內承擔連帶擔保責任；劉某某亦同意在140萬元范圍內承擔連帶擔保責任。

本院認為，擔保人應在擔保責任范圍內承擔擔保責任。上訴人劉某某認為借款人舒德正借款金額為100萬元，而不是120萬元，其在舒德正出具的120萬元借款條上簽名擔保，已明確了其擔保的債務數(shù)額，也與舒德正在一審庭審中當庭承認借款120萬元相悖。上訴人劉某某認為舒德正通過債權債務轉讓方式已還40萬元，上訴人所述的借款條上的債權轉讓，并未有艾某某的簽名，上訴人也未提供證據證實舒德正已實際支付了該40萬元。其上訴理由均不能成立，本院依法不予支持。債權人艾某某自愿放棄擔保人劉某某的部分擔保責任，是對其自身權利的處分，未侵犯他人權益，合法有效。根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定，劉某某在履行其擔保責任后可向債務人舒德正、肖明清追償。據此，本案經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、維持鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2895號民事判決第一項，即“被告舒德正、肖明清于判決生效之日起十日內共同向原告艾某某償還借款1,200,000元,利息232,000元（月利率2%算至2016年10月），共計1,432,000元。后期利息按欠款本金月利率2%算至借款還清之日”；
二、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2895號民事判決第二項，即“被告劉某某對上述債務承擔連帶償還責任”；
三、劉某某對上述債務在1,400,000元范圍內承擔連帶償還責任；
四、劉某某在承擔上述擔保責任后，有權向債務人舒德正、肖明清追償；
五、駁回艾某某的其它訴訟請求。
本案一審案件受理費8844元、保全費5000元，二審案件受理費11120元，由舒德正、肖明清、劉某某共同承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　柯　君 審　判　員　　曹家華 代理審判員　　劉岳鵬

書記員：肖臣