原告：劉某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市江陰市。
委托訴訟代理人：滿廣銘,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省方正縣。系原告表哥。
被告：孫某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省方正縣。
被告：孫某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省方正縣。
被告：李素芬,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省方正縣。

原告劉某與被告孫某某、孫某某、李素芬民間借貸糾紛一案，本院于2018年04月09日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某委托訴訟代理人滿廣銘，被告孫某某、李素芬到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：要求三被告立即還原告土地承包費35,000.00元。事實和理由：2013年10月01日，被告孫某某、孫某某、李素芬將承包田北地11畝、東崗地3.7畝、河南地6畝以35,000.00元的價格轉(zhuǎn)包給我耕種到2027年12月21日。合同簽訂后，原告付清了轉(zhuǎn)包費，但三被告一直未履行合同，轉(zhuǎn)包費也未退還給原告。
被告孫某某未提交答辯狀，亦未到庭應(yīng)訴。
被告孫某某辯稱：這個錢是孫某某借款，不是包地，錢孫某某用了我們也沒看到錢。
被告李素芬辯稱：我兒子孫某某在縣里開過旅店，大概就是在他開旅店的時候借的錢，借多少不清楚，我兒子現(xiàn)在還不上。2013年簽字用地抵債時我和孫某某也簽字了，但這個地一直沒有給原告種。我和孫某某回去聯(lián)系兒子孫某某看怎么還這筆錢，地已經(jīng)轉(zhuǎn)包出去，只能還這筆錢了。
在開庭審理時原告舉示了土地轉(zhuǎn)包合同書、收條各一份，用以證明被告孫某某、孫某某、李素芬轉(zhuǎn)包土地并收取了轉(zhuǎn)包費的事實。本院認為，土地轉(zhuǎn)包合同雖系雙方簽訂，但并不存在轉(zhuǎn)包土地的事實，不具有真實性和證明力，對該證據(jù)不予確認；收條雖寫明為土地轉(zhuǎn)包款35,000.00元，但實質(zhì)為借款，雙方對此事實無異議，故對能證實原告借款部分的事實予以確認。被告孫某某未到庭，本院視為被告孫某某放棄訴訟權(quán)利。故本院確認如下事實：
2013年10月01日，被告孫某某向原告借款35,000.00元，同時簽訂一份土地轉(zhuǎn)包合同書，將自己及父母孫某某、李素芬的土地以轉(zhuǎn)包的形式作為借款擔(dān)保，孫某某、孫某某及李素芬在合同上簽字，孫某某為原告出具了收據(jù)，注明轉(zhuǎn)包款。該筆借款經(jīng)原告多次向?qū)O某某、孫某某及李素芬索要，三人一直未付。

本院認為，原告劉某與被告孫某某、孫某某、李素芬簽訂的土地承包合同，實為孫某某借款并用土地提供的抵押擔(dān)保，并不是雙方轉(zhuǎn)包土地的真實意思表示，其轉(zhuǎn)包合同不成立；在開庭審理中，原告承認該款為借款，土地轉(zhuǎn)包實為被告孫洪斌、李素芬為借款擔(dān)保，被告孫洪斌、李素芬無異議，故本院以民間借貸基礎(chǔ)法律關(guān)系予以審理，轉(zhuǎn)包費35,000.00元確認為借款，被告孫某某對借款理應(yīng)償還；原告劉某，被告孫洪斌、李素芬簽訂的以地抵押擔(dān)保合同，違反合同法耕地不得抵押的規(guī)定，抵押合同無效，但劉某、孫洪斌、李素芬對合同無效均具有過錯，被告孫洪斌、李素芬應(yīng)對被告孫某某不能清償部分承擔(dān)12賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告給付借款35,000.00元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條、第三十七條一款（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某借款本金35,000.00元；
二、被告孫洪斌、李素芬對第一項未能清償部分承擔(dān)二分之一的清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675.00元，由被告孫某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李學(xué)峰
人民陪審員 高云
人民陪審員 鄭桂香

書記員： 李奇思