原告（反訴被告）：劉某某。
委托訴訟代理人：李玲，湖北黃士功律師事務所。特別授權代理。
被告（反訴原告）：陳某某。
委托訴訟代理人：周明強（系被告陳某某之夫）。

原告劉某某與被告陳某某健康權糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人李玲、被告陳某某及委托訴訟代理人周明強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項賠償共計2111.68元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告兩家因修路產(chǎn)生矛盾，之后兩家關系一直較差。2016年3月6日，原告站在自家屋場喊孫子回家時，被告先用語言挑釁原告，導致雙方發(fā)生爭吵，繼而被告與其家人一起沖到原告家里，毆打原告，致使原告頭部受傷。隨后，原告被送往神農架林區(qū)人民醫(yī)院就診，被診斷為輕型顱腦損傷，住院2天。為此，原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費1685.68元、誤工費156元、護理費170元、住院伙食補助費100元，合計2111.68元。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。受害人對于損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。原、被告系鄰里關系，因兩家之前的矛盾產(chǎn)生積怨，雙方本應心平氣和自行協(xié)商解決或通過相關部門協(xié)調處理，而原、被告在面對矛盾時，不能冷靜對待、妥善處理，先是發(fā)生口角爭執(zhí)，繼而發(fā)生撕扯，造成兩人不同程度受傷。原、被告對于矛盾的發(fā)生均存在過錯，對于二人身體受到傷害均負有責任，故依法可減輕對方的民事責任。綜上，對于原告的訴訟請求，本院依據(jù)過錯原則，酌定被告承擔承擔50%的賠償責任，原告自行承擔50%的責任；對于被告（反訴原告）的反訴請求，本院依據(jù)過錯原則，酌定原告（反訴被告）承擔50%的賠償責任，被告（反訴原告）自行承擔50%責任。
本案中，對于原告訴請的賠償項目，原告提供了神農架林區(qū)人民醫(yī)院影像急診報告單、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)予以證明，本院對醫(yī)療費1685.68元和住院伙食補助費予以支持。對于誤工費，結合原告的出院記錄，本院予以支持。對于護理費，原告未提供其受傷程度確需護理的證據(jù)予以證實，本院不予支持。根據(jù)法律相關規(guī)定及參考《湖北省上年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，結合原告的訴訟請求，認定原告此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費1685.68元；2、住院伙食補助費100元（50元／天×2天）；3、誤工費155.09元（28305元／年÷365天×2天），共計1940.77元。被告對原告的人身損害賠償承擔50%的責任，即970.38元。對于被告的反訴請求，原告提供了門診病歷、神農架林區(qū)人民醫(yī)院DR影像報告單、房縣人民醫(yī)院檢驗報告單、醫(yī)療費票據(jù)，本院對醫(yī)療費748.96元予以支持，對于其主張誤工費的反訴請求，因醫(yī)院出具病歷中無建議休息的醫(yī)囑，故對誤工費的請求不予支持。對于交通費，考慮被告治療復查的地點、次數(shù)和時間，本院酌定支持交通費500元，共計1248.96元，原告對被告的人身損害賠償承擔50%的責任，即624.48元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費共計970.38元，限于本判決生效之日起十日內付清；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求；
三、原告（反訴被告）劉某某賠償被告（反訴原告）陳某某醫(yī)療費、交通費624.48元，限于本判決生效之日起十日內付清；
四、駁回被告（反訴原告）陳某某其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費150元，由原告劉某某負擔。反訴案件受理費用150元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　郭　偉

書記員：趙青山