原告：劉某某，女，漢族，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。委托訴訟代理人：蔡池勇(系劉某某丈夫)，男，住所同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：賀某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省當(dāng)陽市，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。系被告賀某某丈夫。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500735215846A。負(fù)責(zé)人：閆偉青，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳凡，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某某與被告賀某某、趙某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平洋財保宜昌公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由審判員熊龍祖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人蔡池勇、被告賀某某、被告太平洋財保宜昌公司委托訴訟代理人吳凡、郭飛到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告太平洋財保宜昌公司對原告損失10072.46元在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告賀某某、趙某某連帶承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告賀某某、趙某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用由。事實與理由：2016年11月2日19時30分，被告賀某某駕駛鄂Ez259z號小型客車（登記車輛所有權(quán)人為被告趙某某），沿猇亭七里沖??行駛至雞山新村××號門前路段時，與原告劉某某丈夫蔡池勇駕駛的鄂Ｅ×××××號普通摩托車發(fā)生碰撞，造成蔡池勇及乘車人劉某某受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，賀某某負(fù)事故全部責(zé)任，蔡池勇及乘車人劉某某無責(zé)任。原告受傷后住院治療19天，造成損失10072.46元，包括：醫(yī)療費(fèi)3279.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（40元/天×19天），營養(yǎng)費(fèi)570元（30元/天×19天），護(hù)理費(fèi)1700.99元（32677元÷365天×19天），誤工費(fèi)3662.36元（51415元÷365天×26天），交通費(fèi)100元。經(jīng)查，賀某某所駕駛車輛的交強(qiáng)險、商業(yè)三者險均投保于被告太平洋財保宜昌公司，事故發(fā)生于保險責(zé)任期間。因協(xié)商賠償未果，現(xiàn)依法提起訴訟。被告太平洋財保宜昌公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，同意在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)分項賠償，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依照保險合同賠償。但認(rèn)???誤工費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)過高且沒有提交相關(guān)工資證據(jù)，營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)不應(yīng)支持，對劉某某提出的其他損失賠償請求無異議。被告賀某某同意被告太平洋財保宜昌公司的答辯意見。被告趙某某未答辯。經(jīng)審理查明：2016年11月2日19時30分，被告賀某某駕駛鄂Ez259z號小型客車，沿猇亭七里沖路行駛至雞山新村××號門前路段時，與原告劉某某丈夫蔡池勇駕駛的鄂Ｅ×××××號普通摩托車發(fā)生碰撞，造成蔡池勇及乘車人劉某某受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，賀某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某及乘車人劉某某無責(zé)任。原告?zhèn)蠹幢凰屯瞬械谖迦嗣襻t(yī)院住院治療19天，于2016年11月21日出院，出院診斷為：左下肢軟組織挫傷。出院醫(yī)囑建議為：全休一周，不適隨診。原告住院費(fèi)用為3279.11元，住院期間由其親屬護(hù)理。同時查明，肇事車輛鄂Ez259z號小型客車登記車主為被告趙某某，駕車人賀某某系趙某某妻子，事發(fā)時賀某某持有與準(zhǔn)駕車型相符的合法駕照。鄂Ez259z號小型客車的交強(qiáng)險、商業(yè)三者險均投保于被告太平洋財保宜昌公司，事故發(fā)生于保險責(zé)任期間。交強(qiáng)險保險限額為122000元，商業(yè)三者險保險金額為100萬元，附加有不計免賠險。另查明，原告劉某某系城鎮(zhèn)居民，受傷前在猇亭從事環(huán)衛(wèi)工作。上述事實，有原告劉某某提交的身份證、《道路交通事故認(rèn)定書》、涉案車輛交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保險單、出院記錄、住院費(fèi)用收據(jù)、住院費(fèi)用清單，被告太平洋財保宜昌公司提交出險車單信息表等證據(jù)，以及原、被告陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受國家法律保護(hù)。因機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安???法、侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)有二，一是原告損失的認(rèn)定，二是賠償責(zé)任的確定。對前述爭議焦點(diǎn)，本院評判如下：一、關(guān)于原告損失認(rèn)定問題。本院分項確認(rèn)如下：（一）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)當(dāng)事人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)為3279.11元。（二）住院生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)住院天數(shù)，按本地一般國家工作組人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為760元（19天×40元/天）。（三）營養(yǎng)費(fèi)：醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)，該項主張不予支持。（四）護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其親屬護(hù)理，原告未提交護(hù)理人員的收入情況證據(jù)，按照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算為1700.99元（32677元/年÷365天/年×19天）。（五）誤工費(fèi)：關(guān)于誤工時間，根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定為26天（住院治療19天、出院全休7天）。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告未提交近三年收入??況證據(jù)，其從事的環(huán)衛(wèi)工作屬于居民服務(wù)業(yè)，參照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工的平均工資計算為2327.68元（32677元/年÷365天/年×26天）。（六）交通費(fèi)：本院酌情確認(rèn)為100元。以上各項損失共計為8167.78元。原、被告關(guān)于損失確認(rèn)的其他意見，與事實與法律規(guī)定不符，本院均不予采納。二、關(guān)于賠償責(zé)任的確定問題。原告劉某某的損害系因兩車發(fā)生事故所造成，被告賀某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告也同時起訴了侵權(quán)人和保險公司，則本案賠償責(zé)任應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。劉某某因本次事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失8167.78元中，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失（醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）為4039.11元，屬于交強(qiáng)險傷殘賠償限額項下的損失（精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）4128.67元；同一交通事故中另一被侵權(quán)人蔡池勇87038.82元損失中，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失（醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）為11791.15元，屬于交強(qiáng)險傷殘賠償限額項下的損失（精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）74147.67元，屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額項下的財產(chǎn)損失300???。蔡池勇、劉某某屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項下的損失分別為11791.15元、4039.11元，損失合計15830.26元，但交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項的賠償限額為1萬元，保險公司應(yīng)按二傷者各自該項下?lián)p失占二傷者該項下總損失的比例，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)分別賠償蔡池勇、劉某某醫(yī)療費(fèi)用損失7448.49元、2551.51元。蔡池勇、劉某某屬于交強(qiáng)險傷殘賠償項下的損失分別為74147.67元、4128.67元，合計數(shù)額未超出交強(qiáng)險該分項限額11萬元，保險公司應(yīng)如數(shù)賠償。蔡池勇屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額項下的財產(chǎn)損失300元，未超出交強(qiáng)險分項限額，保險公司應(yīng)如數(shù)賠償。因此，保險公司在交強(qiáng)險范圍應(yīng)賠償蔡池勇81896.16元、劉某某6680.18元。交強(qiáng)險賠償不足的部分蔡池勇為4342.66元、劉某某為1487.6元，均應(yīng)由賀某某負(fù)擔(dān)。因賀某某所駕駛車輛投保了不計免賠的商業(yè)三者險，故其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，應(yīng)由太平洋財保宜昌公司予以賠償。被告趙某某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。各方關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的其他意見，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告劉某某損失8167.78元，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付???錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（本院案件款專用賬戶戶名：宜昌市猇亭區(qū)人法院；開戶行：三峽工行猇亭支行；賬號：18×××62）。案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。