原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人竇獻(xiàn)國，衡水市桃城區(qū)方圓法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王濤，衡水市桃城區(qū)方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。
被告于某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。
二被告委托代理人何平，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告于某、于某甲贈與合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱：位于衡水市桃城區(qū)新建街原飲食服務(wù)公司家屬院2號的房產(chǎn)為原告劉某與其夫于某乙的夫妻共同財產(chǎn)，于某乙于2010年去世，該房產(chǎn)一直由原告劉某居住至今。2013年1月底，經(jīng)于某甲說和，原告劉某與眾子女于某乙、于某丙、于某丁、于某戊之妻貢某（于某戊已去世）達(dá)成一致意見，議定“由于某戊和貢某之子于某、于某甲拿出人民幣10萬元作為原告劉某的看病和養(yǎng)老費用，原告劉某養(yǎng)老騰宅；原告劉某及其子女于某乙、于某丙、于某丁主動放棄因于某乙去世后四人在該房產(chǎn)中所得遺產(chǎn)的繼承權(quán)，由于某、于某甲共同代位繼承于某乙的遺產(chǎn)即該房產(chǎn)的一半產(chǎn)權(quán)；該房產(chǎn)中屬于原告劉某另一半產(chǎn)權(quán)由其直接贈與于某、于某甲二人共有”。后各方均在衡水市公證處辦理了相關(guān)公證手續(xù)，房屋產(chǎn)權(quán)變更登記尚在衡水市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辦理過程中。在此期間，二被告出爾反爾，拒絕按照原約定條件給付原告劉某看病和養(yǎng)老費用10萬元，致使原告不能如愿實現(xiàn)以出賣房產(chǎn)達(dá)到治病、養(yǎng)老之目的。原告方認(rèn)為，其基于解決個人養(yǎng)老費用承擔(dān)目的，在法律層面上解決與其夫于某乙共有的新建街2號房產(chǎn)的歸屬問題，并基于親情為二被告減少繳納稅費負(fù)擔(dān)，名為贈與，實為買賣，即附二被告給付10萬元養(yǎng)老費用的條件贈與二被告房產(chǎn)，故原告劉某現(xiàn)提起訴訟，請求依法撤銷原告與二被告之間的房產(chǎn)贈與合同，以維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯。
原告劉某為證實其主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、贈與合同一份及（2013）第130號公證書一份；
證據(jù)二、劉某、于某乙、于某丙、于某丙放棄繼承聲明書各一份；
證據(jù)三、衡水市公證處（2013）第129號公證書一份；
證據(jù)四、原告委托代理人分別對劉某、于某甲、于某乙、于某丙的詢問筆錄各一份；
證據(jù)五、于某乙與二被告之母貢某的談話錄音光盤一張及文字摘錄一份；
證據(jù)六、原告委托代理人與貢某的談話錄音光盤一張及文字摘錄一份；
證據(jù)七、于某甲的證明材料一份；
證據(jù)八、證人于某甲、于某乙、于某丙的當(dāng)庭證言；
證據(jù)九、原告與于某的談話錄音光盤一張。
被告于某、于某甲辯稱：一、原、被告之間簽訂的房屋贈與合同合法有效，并經(jīng)過了公證處的公證，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十六條、一百八十八條的規(guī)定，原告無權(quán)撤銷該贈與合同且應(yīng)當(dāng)按照我國法律規(guī)定配合二被告辦理相關(guān)的過戶手續(xù)。二、本案訴訟費、保全費由原告承擔(dān)。
被告于某、于某甲未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告劉某提交的證據(jù)一，二被告對證據(jù)的真實性均無異議，故對其真實性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對原告劉某提交的證據(jù)二、三，因與本案贈與合同糾紛不屬同一法律關(guān)系，故對其與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。對原告劉某提交的證據(jù)四、五、六、七、八、九，二被告雖有異議，但能夠相互印證，故對該六組證據(jù)的真實性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，位于衡水市桃城區(qū)新建街原飲食服務(wù)公司家屬院2號的房產(chǎn)是原告劉某與其夫于某乙的夫妻共同財產(chǎn)，于某乙于2010年2月4日去世后，原告劉某在該房產(chǎn)居住至今。2013年1月，原告劉某有意將現(xiàn)住房產(chǎn)賣掉，用賣房款養(yǎng)老，在于某甲、于鐵民在場情況下與其長女于某乙、次女于某己、長子于某丙、二兒媳貢某商議此事，因貢某的兩個兒子將面臨結(jié)婚需在市內(nèi)買房故有意購買，經(jīng)協(xié)商議定將該房以10萬元價格賣給貢某給其子結(jié)婚用，并議定陰歷年后再實際辦理。在年后經(jīng)原告長子于某丙向衡水市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局了解房產(chǎn)過戶事宜，得知買賣房產(chǎn)過戶需繳納一定數(shù)額的過戶費。為給貢某節(jié)省費用，原告劉某與其長女于某乙、次女于某己、長子于某丙、二兒媳貢某再次商定，以“劉某及其子女于某乙、于某丙、于某丙主動放棄因于某乙去世后四人在該房產(chǎn)中所得遺產(chǎn)的繼承權(quán)，由于某、于某甲共同代位繼承于某乙的遺產(chǎn)即該房產(chǎn)的一半產(chǎn)權(quán)；該房產(chǎn)中屬于劉某另一半產(chǎn)權(quán)由其直接贈與于某、于某甲二人共有（該贈與情況即是本案原告要求撤銷的贈與合同的內(nèi)容）”的理由到衡水市公證處辦理公證手續(xù)，再以此名義到衡水市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辦理過戶手續(xù)。其中涉及本案的贈與合同系本案原、被告在衡水市公證處簽訂，落款時間為2013年3月26日。上述權(quán)利人在衡水市公證處辦理了相關(guān)公證手續(xù)后，因到衡水市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記時，發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)實際面積與產(chǎn)權(quán)登記面積不符，二被告之母貢某不同意再給付原告劉某10萬元養(yǎng)老費，雙方為此發(fā)生糾紛?，F(xiàn)該房產(chǎn)仍登記在于某乙名下，由原告劉某居住，尚未實際交付給被告于某、于某甲。以上事實有原告所舉上述證據(jù)及本案庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：原告劉某與被告于某、于某甲簽訂的贈與合同，雖已由衡水市公證處作出的（2013）衡證民字第130號公證書予以公證，但原告劉某是養(yǎng)老困難想用此房換取養(yǎng)老費用的基礎(chǔ)上，經(jīng)他人建議才與被告于某、于某甲簽訂的贈與合同，現(xiàn)因被告方拒不承認(rèn)當(dāng)初商定給付養(yǎng)老金10萬元的事實，致使其養(yǎng)老得不到保障，如繼續(xù)按照該贈與合同履行，勢必導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生活，且該贈與合同約定的贈與財產(chǎn)尚未實際轉(zhuǎn)移，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十六條第一款“贈與合同在贈與財產(chǎn)后權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”，且撤銷該贈與合同對被告于某、于某甲亦無損失，故對原告劉某撤銷該贈與合同的訴訟請求，合理合法，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百八十六條、第一百九十五條的規(guī)定，判決如下：

撤銷原告劉某與被告于某、于某甲于2013年3月26日在衡水市公證處簽訂的贈與合同。
案件受理費80元由被告于某、于某甲均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。繳納上訴費的期限為上訴期滿后的七日內(nèi)，逾期未繳納的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王德忠
代理審判員 胡志輝
人民陪審員 蔡亞平

書記員： 周寧