劉某某
姬漢正（河北冀星律師事務(wù)所）
劉某某
霍樹松（河北冀星律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告劉關(guān)洪健康權(quán)、身份權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月15日公開開庭進行了審理。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認，雙方均應(yīng)當按協(xié)議履行?！吨腥A人民共和國建筑法》第八十三條 ?規(guī)定，農(nóng)村自建低層住宅的建筑活動不適用建筑法。建設(shè)部建質(zhì)（2004）216號文關(guān)于加強村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見第三條 ?第（一）項 ?規(guī)定:對于建制鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)規(guī)范區(qū)內(nèi)的所有公共建筑、居民自建兩層（不含兩層）以上。的村鎮(zhèn)建設(shè)工程，應(yīng)當嚴格按照國家有關(guān)法律、法規(guī)和工程建設(shè)強制性標準實施監(jiān)督管理。建制鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)所有加層的擴建工程必須委托有資質(zhì)的設(shè)計單位進行設(shè)計，并由有資質(zhì)的施工單位承建。第（三）項 ?規(guī)定:對于村莊建設(shè)規(guī)劃范圍內(nèi)的農(nóng)民自建兩層（含兩層）以下住宅的建筑活動，縣級建設(shè)行政主管部門的管理以為農(nóng)民提供技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)作為主要工作方式。根據(jù)上述規(guī)定，被告自建兩層樓房并非必須由有資質(zhì)的施工單位承建。被告選擇原告為其建造樓房并未存在過錯。雙方建樓協(xié)議第六條 ?約定了劉某某施工中應(yīng)注意人身安全，一旦發(fā)生傷亡事故，一切責任由劉某某承擔。所以劉某某為劉關(guān)洪建樓摔傷造成的損失應(yīng)當由劉某某承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，建設(shè)部建質(zhì)（2004）216號文關(guān)于加強村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告要求被告賠償損失的訴訟請求。
案件受理費394元由原告承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院送交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認，雙方均應(yīng)當按協(xié)議履行?！吨腥A人民共和國建筑法》第八十三條 ?規(guī)定，農(nóng)村自建低層住宅的建筑活動不適用建筑法。建設(shè)部建質(zhì)（2004）216號文關(guān)于加強村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見第三條 ?第（一）項 ?規(guī)定:對于建制鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)規(guī)范區(qū)內(nèi)的所有公共建筑、居民自建兩層（不含兩層）以上。的村鎮(zhèn)建設(shè)工程，應(yīng)當嚴格按照國家有關(guān)法律、法規(guī)和工程建設(shè)強制性標準實施監(jiān)督管理。建制鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)所有加層的擴建工程必須委托有資質(zhì)的設(shè)計單位進行設(shè)計，并由有資質(zhì)的施工單位承建。第（三）項 ?規(guī)定:對于村莊建設(shè)規(guī)劃范圍內(nèi)的農(nóng)民自建兩層（含兩層）以下住宅的建筑活動，縣級建設(shè)行政主管部門的管理以為農(nóng)民提供技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)作為主要工作方式。根據(jù)上述規(guī)定，被告自建兩層樓房并非必須由有資質(zhì)的施工單位承建。被告選擇原告為其建造樓房并未存在過錯。雙方建樓協(xié)議第六條 ?約定了劉某某施工中應(yīng)注意人身安全，一旦發(fā)生傷亡事故，一切責任由劉某某承擔。所以劉某某為劉關(guān)洪建樓摔傷造成的損失應(yīng)當由劉某某承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，建設(shè)部建質(zhì)（2004）216號文關(guān)于加強村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告要求被告賠償損失的訴訟請求。
案件受理費394元由原告承擔。

審判長：李艷杰
審判員：劉慶杰
審判員：陳彥良

書記員：宋振兵