張某
劉某某
史仲寶（河北升華律師事務所）

上訴人（原審被告）張某。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人史仲寶，河北升華律師事務所律師。
原審被告張某某。
上訴人張某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2014）涿民初字第529號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年6月10日，原審原告劉某某以機動車交通事故責任糾紛為由，將原審被告張某、張某某訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項損失11699.8元。一審訴訟中原告撤回對被告張某某的訴訟請求。
本院認為，上訴人張某無證駕駛摩托車上路行使，存在過錯，其對交通事故的發(fā)生應當承擔一定的責任。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，機動車駕駛?cè)藷o論承擔主要責任或者次要責任，其應當首先在機動車第三者強制責任保險范圍內(nèi)對受害人承擔賠償責任。本案上訴人對其摩托車未依法交納第三者強制責任保險，在發(fā)生交通事故后，其應首先在機動車第三者強制責任保險范圍內(nèi)對被上訴人承擔賠償責任。本案被上訴人的損失未超出機動車第三者強制責任保險的范圍，故原審法院判決上訴人在機動車第三者強制責任保險范圍內(nèi)對被上訴人承擔賠償責任符合相關法律規(guī)定，本院對上訴人的上訴主張不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費92元，由上訴人張某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人張某無證駕駛摩托車上路行使，存在過錯，其對交通事故的發(fā)生應當承擔一定的責任?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，機動車駕駛?cè)藷o論承擔主要責任或者次要責任，其應當首先在機動車第三者強制責任保險范圍內(nèi)對受害人承擔賠償責任。本案上訴人對其摩托車未依法交納第三者強制責任保險，在發(fā)生交通事故后，其應首先在機動車第三者強制責任保險范圍內(nèi)對被上訴人承擔賠償責任。本案被上訴人的損失未超出機動車第三者強制責任保險的范圍，故原審法院判決上訴人在機動車第三者強制責任保險范圍內(nèi)對被上訴人承擔賠償責任符合相關法律規(guī)定，本院對上訴人的上訴主張不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費92元，由上訴人張某負擔。

審判長：王少博
審判員：馬瑞云
審判員：武建君

書記員：張巍