原告：劉某某，男，族，住安徽省馬鞍山市。
　　法定代理人：張明翠，女，系原告妻子。
　　委托訴訟代理人：朱穎，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月5日立案受理，由審判員聶平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人朱穎，被告張某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人東新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)66,394.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,355元、誤工費(fèi)14,000元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金272,136元、精神撫金10,000元、鑒定費(fèi)4,800元，以上金額由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出保險(xiǎn)范圍的賠償金額由被告張某某按責(zé)賠償60%。律師費(fèi)8,000元，由被告張某某全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月12日12時(shí)10分許，被告張某某駕駛牌號(hào)為滬NJXXXX小轎車，在七莘路閔松路北15米非機(jī)動(dòng)車道與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致使原告受傷，構(gòu)成事故。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張某某與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故致傷，造成鼻骨、額骨粉碎性骨折，顱內(nèi)積氣，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右額少量硬膜外出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日?；顒?dòng)有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。被告平安保險(xiǎn)公司作為事故車輛的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告張某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其車輛因本起事故受損，發(fā)生維修費(fèi)6,100元，要求原告按責(zé)賠償。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議；律師費(fèi)金額無(wú)異議，同意按責(zé)承擔(dān)；對(duì)原告主張的其余訴請(qǐng)項(xiàng)目同意被告平安保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，其公司對(duì)本案事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其公司認(rèn)為原告經(jīng)治療后好轉(zhuǎn)，不構(gòu)成XXX傷殘，因此對(duì)現(xiàn)有鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的訴請(qǐng)金額意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)金額予以認(rèn)可，但要求扣除220元飲食費(fèi)及4,472.87元的非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)同意按40元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理期以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；誤工費(fèi)，不予認(rèn)可，因?yàn)樵媸枪痉ǘù砣?，亦沒(méi)有提交誤工損失證明；交通費(fèi)認(rèn)可200元；殘疾賠償金認(rèn)可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，傷殘系數(shù)以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；精神損害撫慰金以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，并要求按責(zé)承擔(dān)；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月12日12時(shí)10分許，被告張某某駕駛滬NJXXXX小型轎車行駛至閔行區(qū)七莘路閔松路北15米非機(jī)動(dòng)車道，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，致使原告受傷，構(gòu)成事故。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告劉某某與被告張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
　　另查明，涉案機(jī)動(dòng)車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　又查明，經(jīng)原告劉某某委托(上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)推介)，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告XXX傷殘等級(jí)、傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見(jiàn)載明：“1、劉某某因交通事故致傷，造成鼻骨、額骨粉碎性骨折，顱內(nèi)積氣，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右額少量硬膜外出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。2、劉某某傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日”。原告為此鑒定支付鑒定費(fèi)4,800元。訴訟中，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告XXX傷殘程度及“三期”進(jìn)行重新評(píng)定，鑒定意見(jiàn)載明：“被鑒定人劉某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日”。
　　再查明，被告張某某因本起事故發(fā)生車輛修理費(fèi)6,100元，其要求原告按責(zé)賠償，原告對(duì)此予以同意。事發(fā)時(shí)，原告系上海云禹餐飲管理有限公司的法定代表人。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認(rèn)定原告與被告張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故根據(jù)上述事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告張某某應(yīng)對(duì)所造成的原告損失承擔(dān)60%責(zé)任，原告劉某某對(duì)所造成的被告張某某的車輛損失承擔(dān)40%責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司作為張某某駕駛的事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償60%，超出保險(xiǎn)限額部分的損失由被告張某某按責(zé)賠償60%。
　　司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷情及三期的鑒定，該鑒定系本院委托，鑒定機(jī)構(gòu)有鑒定資質(zhì)，鑒定人也具有鑒定資格，鑒定書中運(yùn)用原告治療過(guò)程中形成的檢查報(bào)告、病史等材料，認(rèn)定原告的損傷情況有客觀性，鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)正確，其根據(jù)鑒定程序作出的鑒定結(jié)論具有權(quán)威性，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論的異議，無(wú)相反證據(jù)否定該結(jié)論，故對(duì)其異議本院不予采信。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)核對(duì)原告因本起事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)金額為66,394.30元(已扣除住院期間飲食費(fèi)220元)，本院認(rèn)為此項(xiàng)系原告的實(shí)際損失，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司全額賠償，被告平安保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見(jiàn)確定的原告營(yíng)養(yǎng)期限，確定此項(xiàng)為900元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見(jiàn)確定的護(hù)理期限，確定此項(xiàng)為2,880元(住院12.5天期間實(shí)際發(fā)生護(hù)理費(fèi)980元+出院后40元/天*47.5天)。關(guān)于誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告因本起事故造成誤工損失應(yīng)屬合理，但原告并未提供充分證據(jù)證明其收入實(shí)際減少金額，故本院酌情按照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月予以計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的原告誤工期限，確定此項(xiàng)為9,920元。關(guān)于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\治療情況，酌定此項(xiàng)為300元。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及工作、居住情況，本院認(rèn)為原告主張金額合法有據(jù)，本院予以支持，此項(xiàng)計(jì)272,136元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告?zhèn)榧半p方過(guò)錯(cuò)，確定此項(xiàng)為6,000元。關(guān)于鑒定費(fèi)4,800元，被告平安保險(xiǎn)公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，此項(xiàng)計(jì)2,880元。關(guān)于律師費(fèi)8,000元，被告張某某對(duì)此項(xiàng)金額沒(méi)有異議，同意按責(zé)承擔(dān)，本院認(rèn)為其主張合理，本院確認(rèn)此項(xiàng)按責(zé)計(jì)算后為4,800元。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)66,394.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2,880元、誤工費(fèi)9,920元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金按責(zé)計(jì)算為6,000元、鑒定費(fèi)按責(zé)計(jì)算為2,880元、律師費(fèi)按責(zé)計(jì)算為4,800元。上述款項(xiàng)共計(jì)366,650.3元，此款由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)266,262.18元。律師費(fèi)4,800元，由被告張某某承擔(dān)。被告張某某因本起事故發(fā)生車輛修理費(fèi)6,100元，由原告按責(zé)賠償40%，計(jì)2,440元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)266,262.18元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某律師費(fèi)4,800元；
　　三、原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告張某某車輛修理費(fèi)2,440元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,753.57元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)92.41元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2,661.16元。重新鑒定費(fèi)11,700元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：聶??平

書記員：顧丹蓓