原告（反訴被告）劉某某。
委托代理人任美嬌，河北張連生律師事務所律師。
被告張某某。
被告（反訴原告）唐山市海豐線纜有限公司，所在地唐山市豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)津唐高速路南出口。
法定代表人周宏貴，職務總經理。
委托代理人王書橋、李福瑞，該公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部，地址河北省唐山市蘆臺農場場部。
負責人顧德銀，職務經理。
委托代理人張寶良，該營業(yè)部法律顧問。

原告（反訴被告）劉某某與被告（反訴原告）唐山市海豐線纜有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法適用簡易程序由審判員蘇靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）劉某某的委托代理人任美嬌、被告（反訴原告）唐山市海豐線纜有限公司委托代理人王書橋、李福瑞，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部的委托代理人張寶良均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本訴原告劉某某訴稱，2010年9月27日18時30分許，被告張某某駕駛車號為京H×××××號小型越野客車沿唐通路由西向東行駛至唐通路李官屯村口前時，與原告劉某某駕駛的紅色鈴木二輪摩托車由南向北行駛時相撞，造成兩車損壞、劉某某受傷的交通事故。此事故經唐山市公安交通警察支隊第一大隊認定，張某某承擔此事故的主要責任，劉某某承擔此事故的次要責任。被告張某某駕駛的京H×××××號小型越野客車車主為被告唐山市海豐線纜有限公司，張某某系該公司員工，其駕駛車輛給原告造成的損失應由該公司承擔賠償責任。撤銷對被告張某某的訴訟。該車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部投保強制險和商業(yè)第三者保險。此事故造成原告損失為：醫(yī)療費141341.78元、住院伙食補助費600元、二次手術費8000元，計149941.78元；殘疾賠償金219504元、被撫養(yǎng)人生活費19786.2元、精神撫慰金30000元、誤工費79050元、護理費3900元、交通費2000元，計354240.2元；車輛損失費800元，共計人民幣504981.98元。在此事故中被告張某某對超出交強險范圍的部分承擔賠償責任的80%，交強險范圍內應賠償120800元，超出交強險的部分為（504981.98元-120800元）＊80%=307345.58元。因原、被告多次協(xié)商未果，現(xiàn)原告為了維護自己的合法權益，訴至法院。訴訟費由本案被告負擔。
經審理查明，2010年9月27日18時30分許，張某某駕駛京H×××××號的小型越野客車沿唐通路由西向東行駛至唐通路李官屯村口前時，與由南向北行駛由原告劉某某駕駛的紅色鈴木二輪摩托車相撞，造成兩車損壞、劉某某受傷的交通事故。此事故經唐山市公安交通警察支隊第一大隊唐公交認字（2012）第01-216號道路交通事故認定書認定：張某某承擔此事故的主要責任，劉某某承擔此事故的次要責任。
原告劉某某因交通事故受傷后被送至唐山市工人住院治療30天，被診斷為頭部外傷、腦挫傷、蛛網膜下腔出血、兩額葉、左顳葉腦梗塞、額骨骨折、腦萎縮、淺昏迷、顏面部皮膚擦傷、胸部閉合性損傷、左側第1-9肋骨骨折、右側3-9肋骨骨折、雙側胸腔積液、雙肺挫傷、誤吸、右肺中葉不張、左側肺不張、左股骨干開放性粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、腰椎骨質增生、腰4／5、腰5／骶1椎間盤膨出、創(chuàng)傷失血性休克。2010年10月27日出院醫(yī)囑：注意休息1年，分別于術手1個月、3個月、半年、1年復查X線。2012年3月7日，原告經唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2012）臨鑒字第729號臨床鑒定報告出具鑒定意見：（1）根據GB18667-2002標準，符合4.6.1-a，評定為6級傷殘；另據4.8.5-b及4.10.5-d）la值為10%。（2）左股骨內固定物取出費用8000元整。原告劉某某經濟損失如下：醫(yī)療費145834.05元（含二次手術費8000元）、住院伙食補助費600元、誤工費46840元、護理費2671.5元、交通費1000元、殘疾賠償金229868元（含被撫養(yǎng)人父親、母親生活費），合計人民幣426813.55元。
另查，發(fā)生交通事故時張某某駕駛京H×××××號的小型越野客車的登記車主為陳耿，實際所有人為被告（反訴原告）唐山市海豐線纜有限公司。該車于2011年5月26日辦理了車輛變更過戶手續(xù)，現(xiàn)該車登記號牌為冀B×××××號，登記所有人為唐山市海豐線纜有限公司。該車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者保險一份，并投有三者險不計免賠。強制險項下死亡傷殘賠償責任限額為人民幣110000元、醫(yī)療費賠償限額為人民幣10000元、財產損失賠償責任限額為人民幣2000元；商業(yè)三者險賠償責任限額為人民幣50萬元。事故發(fā)生后，該車輛經人保財險蘆臺營業(yè)部核定損失并經原告認可為車損人民幣34822元。
又查，事故發(fā)生后，被告唐山市海豐線纜有限公司為原告劉某某墊付了醫(yī)療費人民幣105097.26元。原告同意在保險公司賠償其損失后向唐山市海豐線纜有限公司返還。
以上事實有原、被告各方當事人陳述；道路交通事故認定書；劉某某身份證復印件、戶籍證明信、常住人口登記卡復印件；住院病歷、醫(yī)療費票據、用藥明細、出院證、診斷證明、誤工證明；唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定報告；豐潤區(qū)歡喜莊鄉(xiāng)大齊坨村委會證明二份、劉宗田、李玉霞身份證復印件、常住人口登記卡復印件；交通費票據；張某某駕駛證復印件、原登記為京H×××××號車行駛證復印件、車輛過戶、轉入登記證復印件、變更后登記為冀B×××××車行駛證復印件、車輛損失情況確認書、車輛修理發(fā)票、維修明細；原登記為京H×××××號車強制險、商業(yè)險保險單復印件等相關證據材料予以證實。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第一大隊做出的唐公交認字（2012）第01-216號道路交通事故認定書，于法無悖，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。張某某駕駛被告唐山市海豐線纜有限公司所有的原登記為京H×××××號車輛發(fā)生交通事故時，該車投保機動車強制險的被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部應按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應在機動車責任強制保險的賠償限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項費用。張某某在交通事故中負主要責任，被告唐山市海豐線纜有限公司作為李風超的用人單位應對其員工履行職務期間對他人造成的損害承擔民事賠償責任。又因該車輛投保了商業(yè)三者險，故原告在強制險之外的損失由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內根據張某某在交通事故中的過錯程度按照80%責任比例進行賠付。原告的損失均在保險賠償范圍及賠償限額內，故在本案保險公司向原告履行賠償義務后，被告唐山市海豐線纜有限公司不再承擔賠償責任。被告唐山市海豐線纜有限公司為原告所墊付的醫(yī)療費人民幣105097.26元，已經包括在原告的訴訟請求中，在保險公司向原告履行賠償義務時，原告應向海豐線纜有限公司返還。本訴原告所訴醫(yī)療費中關于唐山市第五醫(yī)院、歡喜莊衛(wèi)生院的醫(yī)療費用，只有門診支出票據，無相關醫(yī)院病歷、縣級以上醫(yī)療機構醫(yī)囑等相關證據佐證上述費用支出與本案的關聯(lián)性，證據不足，本院不予支持；所訴誤工費、護理費，只提交了誤工證明，而無工資發(fā)放明細表佐證，故本院根據原告及護理人員的工作性質依照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準》中制造業(yè)的行業(yè)標準結合原告的誤工時間及住院時間進行計算；原告所訴車損，因未提交相關證據證明，本院無法確認其損失發(fā)生的真實性，證據不足，不予支持；所訴交通費及精神撫慰金過高，結合原告到醫(yī)院進行檢查、復查、評殘的次數，并考慮原告所評傷殘等級及在交通事故中所負責任，交通費本院予以酌定為人民幣1000元、精神撫慰金酌定為人民幣20000元。原告自愿撤銷對被告張某某的訴訟，不為法律所禁止，本院予以準許。
在反訴被告劉某某明確認可反訴原告海豐線纜有限公司是事故車輛的實際所有人，并同意向海豐線纜進行賠償后。反訴原告唐山市海豐線纜有限公司反訴車輛損失人民幣34822元，首先應由反訴被告劉某某在其所駕駛的二輪摩托車強制險財產損失賠償責任限額內賠償2000元，強制險之外由反訴被告劉某某按照20%的責任比例予以賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在京H×××××號車強制險各分項賠償責任限額內賠償原告劉某某各項損失人民幣120000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在京H×××××號車商業(yè)三者險賠償責任限額內賠償原告劉某某人民幣261450.84元。［醫(yī)療費145834.05元＋住院伙食補助費600元＋誤工費46840元＋護理費2671.5元＋交通費1000元＋殘疾賠償金229868元＋精神撫慰金20000元-120000元）×80%］
三、反訴被告劉某某賠償反訴原告唐山市海豐線纜有限公司車輛損失人民幣8564.4元。［（34822元-2000元）×20%＋2000元］
四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內履行完畢。履行時，原告劉某某返還被告唐山市海豐線纜有限公司墊付的醫(yī)療費人民幣105097.26元。
六、駁回原告劉某某、反訴原告唐山市海豐線纜有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費人民幣1100元，由本訴被告唐山市海豐線纜有限公司負擔；反訴案件受理費人民幣100元，由反訴被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　蘇　靜

書記員：賈東偉