原告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：宋瑞海，河北和融興律師事務所律師。
被告：衡水銀行股份有限公司站前支行。住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路206號。
負責人：趙同松，該行行長。

原告劉某訴被告衡水銀行股份有限公司站前支行（以下稱衡水銀行站前支行）民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某的委托代理人宋瑞海，被告衡水銀行站前支行經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年5月6日被告衡水銀行站前支行向原告劉某借款2600萬元并出具借條，原告劉某分四筆支付給被告衡水銀行站前支行，其中150萬元打到了被告衡水銀行站前支行指定的敬宏奎開設的賬戶，其中150萬元和2061萬元打到了被告衡水銀行站前支行指定的王東彥開設的賬戶，其中239萬元是過去被告衡水銀行站前支行欠原告的本金。2014年7月18日被告衡水銀行站前支行向原告劉某借款600萬元并出具借條，該筆借款打到了被告被告衡水銀行站前支行指定的王東彥開設的賬戶。2014年9月2日被告衡水銀行站前支行向原告劉某借款60萬元并出具借條，該筆借款打到了被告衡水銀行站前支行指定的王東彥開設的賬戶。2014年9月5日被告衡水銀行站前支行向原告劉某借款300萬元并出具借條，該筆款項打到了被告衡水銀行站前支行指定的王東彥開設的賬戶。以上被告衡水銀行站前支行向原告劉某借款共計3560萬元，2014年12月10日被告衡水銀行站前支行對上述借款本金3560萬元如何還款向原告劉某出具還款計劃，還款計劃中還明確了利息利率及利息支付到2014年10月22日，被告衡水銀行站前支行于2014年12月22日以后償還了100萬元利息。

本院認為：被告衡水銀行站前支行向原告劉某借款3560萬元，有被告衡水銀行站前支行出具的借條及銀行打款憑證佐證，故雙方當事人之間借款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。關于雙方約定的利息除超出中國人民銀行同期貸款利率四倍的部分無效外，其他利息約定不違反法律規(guī)定，合法有效。雙方約定借款到期后被告衡水銀行站前支行未按約定還本付息，損害了原告劉某的合法權益，故原告劉某主張被告衡水銀行站前支行償還本金3560萬元及利息，本院予以支持，但上述借款的利息應按中國人民銀行同類貸款利率的四倍支付。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告衡水銀行股份有限公司站前支行于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某借款3560萬元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2013年10月23日起至該筆借款給付之日止，利息總額扣除已支付利息100萬元）。
案件受理費225116元，由被告衡水銀行股份有限公司站前支行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省高級人民法院。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：怡艷平