原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德州市禹城市。委托訴訟代理人：周磊，山東強源律師事務所律師。被告：山東福源設(shè)備安裝有限公司，住所地濟南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。法定代表人：張士森，董事長。委托訴訟代理人：趙立國，山東靈巖律師事務所律師。

劉某向本院提出訴訟請求：確認自2016年10月29日起與被告之間存在事實勞動關(guān)系。事實和理由：2016年10月29日原告劉某到被告山東福源設(shè)備安裝有限公司從事電工工作，雙方未簽訂勞動合同，未繳納社會保險，工資約定發(fā)現(xiàn)金。劉某在2016年10月29日下午在被告承包的慶云隆盛熱電有限公司項目工程干活時，在卡車上吊卸低壓開關(guān)柜時摔下來受傷，被告項目經(jīng)理張?？⒓窗才跑囕v將原告劉某送往慶云縣人民醫(yī)院拍片檢查后轉(zhuǎn)院到禹城市人民醫(yī)院住院，經(jīng)診斷為：1、腰4椎體骨折；2、右跟骨粉碎性骨折。原告于2017年7月19日在長清區(qū)勞動仲裁委申請確認原被告之間存在勞動關(guān)系，2017年10月30日勞動仲裁委出具了濟長勞人仲案字（2017）第198號裁決書，認定原被告之間不存在勞動關(guān)系。為維護原告的合法利益，特訴至貴院。山東福源設(shè)備安裝有限公司辯稱，1.原被告之間不存在任何法律關(guān)系，原告所述的請求不成立，請求法院依法駁回原告的訴求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證：勞動仲裁裁決書。根據(jù)當事人提交的證據(jù)及陳述，本院認定本案事實如下：山東福源設(shè)備安裝有限公司承包慶云隆盛熱電有限公司項目，工期為2016年9月至2017年4月。2016年10月29日，劉某受傷后住院。后劉某向濟南市長清區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求確認與山東福源設(shè)備安裝有限公司之間存在勞動關(guān)系，該勞動仲裁委作出濟長勞人仲案字（2017）第198號裁決書，認為劉某提供的證據(jù)不足，駁回其仲裁請求。劉某不服訴至本院。訴訟中，劉某自稱系接到王傳山電話于2016年10月29日到山東福源設(shè)備安裝有限公司承包的慶云熱電項目工地干活，口頭約定每天工資180元，項目完工后一并結(jié)算，具體的工作安排也由王傳山負責，劉某聽王傳山說是山東福源設(shè)備安裝有限公司的張總讓他找人干活，完工后結(jié)算也是由該公司直接結(jié)算；劉某自稱2016年10月29日下午在該工地施工過程中受傷，被王成等人送往醫(yī)院治療；劉某提供王傳山的書面證詞及錄音材料各一份，但山東福源設(shè)備安裝有限公司對劉某提供的證據(jù)真實性不予認可，并稱從不認識劉某，張希奎系公司在慶云熱電項目的項目經(jīng)理，但王傳山、王成并非公司的員工，向法庭提交了公司的慶云熱電項目工人的工資表及對應記賬憑證予以證實；劉某對山東福源設(shè)備安裝有限公司的證據(jù)真實性不予認可，認為系山東福源設(shè)備安裝有限公司偽造的。
原告劉某與被告山東福源設(shè)備安裝有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人周磊，被告山東福源設(shè)備安裝有限公司的委托訴訟代理人趙立國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定的舉證原則，劉某主張與山東福源設(shè)備安裝有限公司之間存在勞動關(guān)系，應當提供相應的證據(jù)，本案劉某提供的王傳山書面證言及錄音材料，因王傳山本人未出庭，其證人證言及陳述不符合證據(jù)規(guī)則，本院不予采信，且劉某自稱系受王傳山安排到慶云工地項目干活并因此受傷，但又無法證實王傳山系山東福源設(shè)備安裝有限公司的職工或者由山東福源設(shè)備安裝有限公司授權(quán)招錄劉某但慶云項目工地干活，劉某、王傳山、山東福源設(shè)備安裝有限公司三者之間的關(guān)系本院無法查清，就目前劉某提供的證據(jù)，本院無法認定劉某與山東福源設(shè)備安裝有限公司之間存在勞動關(guān)系，應當由劉某承擔舉證不利的法律后果。綜上，劉某請求確認與山東福源設(shè)備安裝有限公司自2016年10月29日起存在勞動關(guān)系的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回劉某的訴訟請求。案件受理費10元，由劉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。