原告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專文化。
委托代理人：魏芳，新疆璽善律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化。
委托代理人：陳明智，新疆鼎澤凱（克拉瑪依）律師事務(wù)所律師。
被告：程某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專文化。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司，住所地：新疆石某某市東環(huán)路25小區(qū)60號。
負(fù)責(zé)人：歐長平，該公司總經(jīng)理。

原告劉某訴被告陳某某、程某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由審判員郭飛適用簡易程序，于2015年12月15日、2016年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人魏芳、被告陳某某及其委托代理人陳明智、被告程某到庭參加了訴訟。被告中華聯(lián)合保險公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告程某系桑塔納牌小型轎車（以下簡稱桑塔納車）所有權(quán)人，該車在中華聯(lián)合保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)險）。交強(qiáng)險中，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；商業(yè)險中，第三者責(zé)任險為100000元。
2010年9月8日北京時間9時10分許，被告陳某某駕駛桑塔納車，以90公里／小時時速，沿白堿灘躍北路由西向東行駛至延明園路段時，與由南向北橫過公路的原告相撞，造成原告受傷，桑塔納車部分受損的傷人交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，入住克拉瑪依市第二人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告的傷情為：1、全身多發(fā)性骨折：（1）左鎖骨粉碎性骨折（2）骨盆骨折（3）左骰骨骨折（4）左脛骨平臺骨折（5）左內(nèi)踝骨骨折（6）左肩胛骨骨折；2、全身多處皮膚裂傷。原告的住院時間為2010年9月8日至2010年12月21日。住院期間，醫(yī)院對原告在全麻下行左鎖骨、左股骨頸切開多位內(nèi)固定手術(shù)，原告為此支出部分醫(yī)療費(fèi)用。被告陳某某支付原告醫(yī)療費(fèi)37040.31元，被告中華聯(lián)合保險公司支付被告程某5000元。
原告住院期間及出院后至2011年4月21日，醫(yī)院建議應(yīng)陪護(hù)壹人。2011年4月15日，原告就本案交通事故向克拉瑪依勞動和社會保障局申請工傷認(rèn)定，2011年6月10日，原告被確認(rèn)為工傷。2012年5月11日，原告申請勞動能力鑒定，2012年9月12日，克拉瑪依市勞動能力鑒定委員會作出傷殘捌級的鑒定結(jié)論。2012年9月17日，原告被診斷患左乳浸潤性導(dǎo)管癌。原告自2012年9月17日至2014年11月5日，先后在新疆油田公司明園職工醫(yī)院、新疆醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院住院治療8次。
2015年11月3日，原告訴至本院，提出前述訴請。
訴訟中，經(jīng)原告申請，本院組織雙方當(dāng)事人選定并委托新疆新醫(yī)司法鑒定所對原告因2010年9月8日交通事故所致?lián)p傷進(jìn)行傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)鑒定。2016年3月10日，該鑒定所作出（2016）新醫(yī)臨鑒字第046號鑒定意見書，鑒定意見為：原告左鎖骨、左肩胛骨、骨盆、左股骨頸、左脛骨平臺及左內(nèi)踝骨骨折等，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動受限致左上肢功能喪失13.2%，傷殘等級為十級；左側(cè)髖、膝、踝關(guān)節(jié)活動受限共同至左下肢功能喪失27.7%，傷殘等級為九級；后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣壹萬元。
另查，原告戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
又查，被告陳某某系被告程某雇傭駕駛桑塔納車的司機(jī)，被告陳某某明確表示愿與程某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上事實(shí)，由原、被告當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險單、答辯狀、診斷書、出院證明書、勞動能力鑒定表、勞動能力鑒定結(jié)論通知書、常住人口登記卡等證據(jù)可以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為原告的起訴是否超過法律規(guī)定的訴訟時效。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定，下列的訴訟時效期間為1年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)摹坏谝话偃邨l規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算…；《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第168條規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)的，后經(jīng)檢查確診并能證明是侵害引起的，從傷勢確診之日起算。
本案中，原告2010年9月8日因交通事故受傷致多處骨折，傷勢非常明顯，原告經(jīng)兩次連續(xù)住院治療至2010年12月21日出院，除內(nèi)固定物未取出外，傷勢基本穩(wěn)定，原告應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到傷害，訴訟時效期間應(yīng)從2010年9月8日開始起算，至2011年9月8日屆滿。
但原告向被告主張權(quán)利應(yīng)以其損失明確為前提。2011年9月8日前，原告因就醫(yī)治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及依法可主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等，數(shù)額已確定，原告未向被告主張賠償，已超過法律規(guī)定的訴訟時效。原告主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)及為作傷殘鑒定支出檢查費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)損失，系原告申請對其損傷進(jìn)行鑒定后，才確定或產(chǎn)生的損失，原告無法在此之前即提出相關(guān)主張，且法律未規(guī)定受害人應(yīng)在何時進(jìn)行傷殘鑒定。故原告的該部分訴訟請求未超過法律規(guī)定的訴訟時效。
對原告提出其因交通事故受傷，體內(nèi)固定物需二次手術(shù)取出，后因查出患乳腺癌，又開始治療乳腺癌，內(nèi)固定物至今未取出，故原告的治療未終結(jié)，訴訟時效應(yīng)當(dāng)自治療終結(jié)之日起算，原告起訴沒有超過法律規(guī)定的訴訟時效的意見。本院認(rèn)為，原告自2010年12月出院后，至2012年9月17日確診患乳腺癌期間，并未就交通事故所受損傷進(jìn)行任何治療。2011年4月15日，原告就本案交通事故申請了工傷認(rèn)定，2012年5月11日，原告申請了勞動能力鑒定，原告完全有條件在其受傷后一年內(nèi)向三被告主張權(quán)利。且被告程某就事故車輛向被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強(qiáng)險及保險金額為100000元的商業(yè)三者險，交強(qiáng)險及商業(yè)險應(yīng)賠付的金額足以支付原告已產(chǎn)生及依法可主張的各項(xiàng)的損失。故對原告的該意見，本院不予采信。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陳某某駕駛桑塔納車發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)由桑塔納車投保交強(qiáng)險的被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告陳某某、程某在其依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償，其應(yīng)賠償?shù)牟糠钟芍腥A聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
對依法可支持的原告的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定如下：
一、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)為97498.8元（新疆維吾爾自治區(qū)2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23214元／年×傷殘系數(shù)21%×20年）。原告按傷殘系數(shù)25%，計算殘疾賠償金116070元，不符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。被告陳某某、程某主張按2010年上一年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算原告的殘疾賠償金，亦不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
二、后續(xù)治療費(fèi)。原告根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，被告陳某某、程某無異議，本院予以確認(rèn)；
三、原告主張的鑒定費(fèi)1350元及因作鑒定支出的檢查費(fèi)453元、交通費(fèi)189.9元、住宿費(fèi)156元系原告為作傷殘鑒定支出的合理費(fèi)用，被告陳某某、程某無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的后續(xù)治療費(fèi)10000元，由被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償；原告的殘疾賠償金97498.8元、鑒定費(fèi)1350元及因鑒定支出的檢查費(fèi)453元、交通費(fèi)189.9元、住宿費(fèi)156元，共計99647.7元，由被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)予以賠償。
對中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司已先行支付程某的5000元，因中華聯(lián)合保險公司未明確自醫(yī)療費(fèi)用限額還是死亡傷殘賠償限額中支付，本院確定系自死亡傷殘賠償限額中支付。
交強(qiáng)險的賠償數(shù)額足以支付原告的各項(xiàng)損失，被告陳某某、程某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
對被告陳某某、程某提出其支付原告的醫(yī)療費(fèi)37040.31元，應(yīng)由中華聯(lián)合保險公司返還的意見。本院認(rèn)為，因原告未在訴訟時效期間就其受傷后產(chǎn)生或可依法主張的損失向被告主張權(quán)利，本院對原告的醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)等損失未予支持，也就不存在確定被告中華聯(lián)合保險公司、陳某某、程某之間對原告的前述損失如何承擔(dān)責(zé)任及交強(qiáng)險限額以外的部分陳某某、程某與原告之間如何分擔(dān)責(zé)任，進(jìn)而對陳某某、程某已支付的該費(fèi)進(jìn)行折抵。如該費(fèi)用應(yīng)由中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償或根據(jù)商業(yè)三者險賠償，被告陳某某、程某可另行向中華聯(lián)合保險公司主張權(quán)利，在本案中不予處理。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第168條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計99647.7元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如未按生效判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1976元，原告劉某負(fù)擔(dān)790元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)1186元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

審判員　郭　飛

書記員：胡夢薇