原告劉某某，農(nóng)民，在現(xiàn)住萊西市李權(quán)莊鎮(zhèn)后張家莊村388號(hào)。
委托代理人孫志偉，山東昌陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告傅某某，農(nóng)民。

原告劉某某與被告傅某某非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某某于2014年6月9日向本院提起訴訟，本院于2014年6月9日受理后，由審判員趙顯秀擔(dān)任審判長(zhǎng)并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，并依法向被告傅某某送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)和開(kāi)庭傳票。本院于2014年7月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告劉某某委托代理人孫志偉，被告傅某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月5日7時(shí)30分許，被告傅某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)，沿萊西市南京路由南向北行駛至來(lái)福燒烤店門(mén)前處左拐彎，遇原告劉某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿南京路由北向南行駛兩車(chē)相撞受損，致原告劉某某受傷。事故發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告傅某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎未讓直行車(chē)輛先行的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條之規(guī)定，是導(dǎo)致發(fā)生的主要原因，其作用與過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告劉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在路上行駛未在確保安全、暢通的原則下通行的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，但其作用與過(guò)錯(cuò)相對(duì)較小，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告劉某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為：左鎖骨骨折，并在該院住院治療7天，支出醫(yī)療費(fèi)13026.66元。2014年5月12日原告劉某某好轉(zhuǎn)出院。2014年6月20日原告劉某某之傷被威?？普嫠痉ㄨb定所鑒定為：左上肢喪失功能達(dá)10%以上，符合十級(jí)傷殘，劉某某誤工損失日90天，劉某某住院期間需1人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)約需8000元，為此，原告劉某某支出鑒定費(fèi)2300元。
原告劉某某婚生子周某某，xxxx年xx月xx日出生。
庭審中原告劉某某提供山東銀達(dá)信息科技股份有限公司與其簽訂勞動(dòng)合同一份，用于證明其系該公司職工，但其未能提供該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其組織機(jī)構(gòu)代碼。2014年7月21日被告傅某某對(duì)原告劉某某傷殘等級(jí)有異議，并提出重新鑒定，但其拒不繳納鑒定費(fèi)。2014年10月23日該鑒定申請(qǐng)被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所予以退回。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，威海科真司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，戶口簿，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告傅某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)，沿萊西市南京路由南向北行駛至來(lái)福燒烤店門(mén)前處左拐彎，遇原告劉某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿南京路由北向南行駛兩車(chē)相撞受損，致原告劉某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告傅某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告傅某某以承擔(dān)70%責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故30%責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告劉某某主張醫(yī)療費(fèi)13026.66元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)13026.66元，本院予以認(rèn)定。2、原告劉某某主張誤工費(fèi)10737.9元（110.7元／天×97天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論90日確定為9963元（90天×110.7元／天）。3、原告劉某某主張護(hù)理費(fèi)774.9元（110.7元／天×7天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元（20元／天×7天），鑒定費(fèi)2300元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、原告主張被扶養(yǎng)人周某某生活費(fèi)7828.8元（9786元／年×16年×10%÷2人）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被撫養(yǎng)人的年齡確定為7339.5元（9786元／年×15年×10%÷2人）。5、原告劉某某主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，因其尚未實(shí)際產(chǎn)生，待其產(chǎn)生后，由權(quán)利人另行主張權(quán)利。6、原告劉某某主張殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告職業(yè)確定為31462元（15731元／年×20年×10%）。

原告劉某某誤工費(fèi)9963元，護(hù)理費(fèi)774.9元，傷殘賠償金31462元，被扶養(yǎng)人周某某生活費(fèi)7339.5元，醫(yī)療費(fèi)13026.66元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元計(jì)62706.06元，由被告傅某某按責(zé)承擔(dān)43894.24元（62706.06元×70%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告傅某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失43894.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1785元、速遞費(fèi)60元、鑒定費(fèi)2300元計(jì)4145元，由被告傅某某負(fù)擔(dān)2292元，原告劉某某負(fù)擔(dān)1853元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙顯秀 人民陪審員　　孟慶喜 人民陪審員　　孫云豪

書(shū)記員：李曉華