原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：李春林，河北雪松律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市代某餐飲服務(wù)有限公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路33號。
法定代表人：代東院，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：31996869-7。
被告：滄州市運(yùn)河區(qū)好火候水餃店，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)華西小區(qū)B區(qū)商業(yè)樓14號門市。
經(jīng)營者：代東院。
注冊號：130903600229634。
被告：趙輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住運(yùn)河區(qū)。
被告：代東院，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。

原告劉某某與被告滄州市代某餐飲服務(wù)有限公司（以下簡稱代某餐飲公司）、滄州市運(yùn)河區(qū)好火候水餃店（以下簡稱好火候水餃店）、代東院、趙輝合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李春林，被告趙輝到庭參加訴訟，被告代某餐飲公司、好火候水餃店及代東院經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請依法判令被告償還原告欠款共計(jì)67303元，并支付起訴后的利息。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月2日至2015年8月12日，原告向被告送冷鮮肉，被告共計(jì)欠原告貨款67303元，有欠條和發(fā)貨單為憑。因多次催要未果，故訴至法院，請求法院支持原告訴求。庭審中，原告表示放棄利息損失。
被告趙輝辯稱對原告訴訟請求和事實(shí)無異議。
被告代某餐飲公司、好火候水餃店、代東院缺席無辯稱。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告為被告供應(yīng)冷鮮肉，截止到2015年6月24日共欠原告貨款64949元，被告趙輝與代東院為原告出具欠條，寫明“自2015年4月21日至2015年6月18日共計(jì)欠付貨款64949元，人民幣大寫：陸萬肆千玖佰肆拾玖元整”。之后，又分別于2015年8月7日、2015年8月8日、2015年8月9日、2015年8月10日、2015年8月11日和2015年8月12日供貨288元、288元、447元、288元、447元和596元，計(jì)2354元，共計(jì)欠原告貨款67303元。
另查明，好火候水餃店系個(gè)體工商戶，由被告代東院個(gè)人經(jīng)營；被告代某餐飲公司系被告代東院、趙輝共同出資的有限責(zé)任公司，被告代東院、趙輝認(rèn)繳額分別為388萬和12萬，二人的實(shí)繳額均為0。

本院認(rèn)為，代某餐飲公司系代東院和趙輝共同出資經(jīng)營，其中代東院占出資比例97%，趙輝占3%，好火候水餃店工商登記系代東院個(gè)人經(jīng)營，經(jīng)庭審核實(shí)，好火候水餃店和代某餐飲公司實(shí)際均為二被告代東院、趙輝共同經(jīng)營，原告所提供貨款為代某餐飲公司所用。代東院、趙輝共同為原告出具欠條，之后好火候水餃店2354元的供貨單均由被告趙輝簽字，趙輝當(dāng)庭予以認(rèn)可。故原、被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，所欠貨款應(yīng)由好火候水餃店和代某餐飲公司承擔(dān)還款義務(wù)。對于原告要求被告代東院、趙輝按出資比例承擔(dān)債務(wù)的訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款的規(guī)定，“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。原告起訴之時(shí)，作為代某餐飲公司的股東代東院、趙輝并未實(shí)際履行出資義務(wù)，故本院認(rèn)定代東院、趙輝應(yīng)對以上債務(wù)在公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充責(zé)任。被告好火候水餃店、代某餐飲公司和代東院經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州市代某餐飲服務(wù)有限公司和滄州市運(yùn)河區(qū)好火候水餃店共同償還原告劉某某貨款67303元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告趙輝在未實(shí)際履行出資12萬元的范圍內(nèi)、代東院在未實(shí)際履行出資388萬元的范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1482元，由四被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 王霞
人民陪審員 楊學(xué)榮
人民陪審員 張建華

書記員： 龔建芳