劉某某
王凱（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
劉鶴彥（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
當(dāng)陽(yáng)市河溶鎮(zhèn)民耀村村民委員會(huì)
曹某某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王凱（特別授權(quán)），湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉鶴彥（特別授權(quán)），湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告當(dāng)陽(yáng)市河溶鎮(zhèn)民耀村村民委員會(huì)。
法定代表人曹春林，系該村民委員會(huì)村主任。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告劉某某訴被告曹某某、當(dāng)陽(yáng)市河溶鎮(zhèn)民耀村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱民耀村委會(huì)）撤銷合同糾紛一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員望鵬飛獨(dú)任審判。于2013年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人王凱、劉鶴彥，被告曹某某、當(dāng)陽(yáng)市河溶鎮(zhèn)民耀村村民委員會(huì)到庭參加訴訟。訴訟中雙方均申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張春林與劉某某簽訂的《農(nóng)田轉(zhuǎn)讓合同》已明確約定“張春林將自己與原發(fā)包方被告民耀村所簽訂的合同一份轉(zhuǎn)讓給劉某某，原合同所規(guī)定的權(quán)力和義務(wù)由劉某某享受和承擔(dān)”，故劉某某享有的莫家湖310畝水田的權(quán)利和義務(wù)不應(yīng)超過(guò)張春林享有的權(quán)利和義務(wù)?，F(xiàn)宜昌市中級(jí)人民法院（2013）鄂宜昌中民二終字第00402號(hào)民事判決書已認(rèn)定“張春林非民耀村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，張春林與民耀村約定的‘同等條件’不僅應(yīng)指承包費(fèi)用、期限等相同，還應(yīng)含有身份相同之義，張春林作為原承包人享有的約定優(yōu)先權(quán)不能對(duì)抗曹某某作為集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員所享有的承包權(quán)”，經(jīng)審理查明劉某某與張春林均系民耀村集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人員。綜上，劉某某享有莫家湖310畝水田的合同約定優(yōu)先權(quán)不能對(duì)抗曹某某作為集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員所享有的承包權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元，減半收取80元（原告已預(yù)交），由原告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)160元。宜昌市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行戶名及其銀行賬號(hào)為（收款單位:宜昌市非稅收入管理局，開(kāi)戶銀行:三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號(hào):370201040002673－1）。

本院認(rèn)為，張春林與劉某某簽訂的《農(nóng)田轉(zhuǎn)讓合同》已明確約定“張春林將自己與原發(fā)包方被告民耀村所簽訂的合同一份轉(zhuǎn)讓給劉某某，原合同所規(guī)定的權(quán)力和義務(wù)由劉某某享受和承擔(dān)”，故劉某某享有的莫家湖310畝水田的權(quán)利和義務(wù)不應(yīng)超過(guò)張春林享有的權(quán)利和義務(wù)?，F(xiàn)宜昌市中級(jí)人民法院（2013）鄂宜昌中民二終字第00402號(hào)民事判決書已認(rèn)定“張春林非民耀村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，張春林與民耀村約定的‘同等條件’不僅應(yīng)指承包費(fèi)用、期限等相同，還應(yīng)含有身份相同之義，張春林作為原承包人享有的約定優(yōu)先權(quán)不能對(duì)抗曹某某作為集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員所享有的承包權(quán)”，經(jīng)審理查明劉某某與張春林均系民耀村集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人員。綜上，劉某某享有莫家湖310畝水田的合同約定優(yōu)先權(quán)不能對(duì)抗曹某某作為集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員所享有的承包權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元，減半收取80元（原告已預(yù)交），由原告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：望鵬飛

書記員：趙瑩瑩