劉某彬
劉志宏
元某某鑫盛汽車運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
呂永松
山西瑜輝汽車運(yùn)輸有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司
武子雄（山西日月明律師事務(wù)所）
南皮縣通順汽車運(yùn)輸隊(duì)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）
孫晉才

原告劉某彬。
委托代理人劉志宏。
被告元某某鑫盛汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省元某某萬年村。
法定代表人齊凱軍，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂永松，該公司職員。
被告山西瑜輝汽車運(yùn)輸有限公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)匯通北路45號（民營經(jīng)濟(jì)大廈六樓624）。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)文苑街442號（錦華大廈一層）。
負(fù)責(zé)人王東福，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武子雄，山西日月明律師事務(wù)所律師。
被告南皮縣通順汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省滄州市南皮縣北環(huán)路南。
負(fù)責(zé)人周玉路，該運(yùn)輸隊(duì)隊(duì)長。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負(fù)責(zé)人劉志杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告孫晉才。
原告劉某彬訴被告元某某鑫盛汽車運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司）、山西瑜輝汽車運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司）、南皮縣通順汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司）、孫晉才機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某彬的委托代理人劉志宏、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司的委托代理人呂永松、被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司的委托代理人武子雄、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司的委托代理人李大超到庭參加訴訟，被告元某某鑫盛汽車運(yùn)輸有限公司、山西瑜輝汽車運(yùn)輸有限公司、南皮縣通順汽車運(yùn)輸隊(duì)、孫晉才經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，被告元某某鑫盛汽車運(yùn)輸有限公司向本院提交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的冀公高交認(rèn)字（2014）第1398026201450003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，張恩成承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，康寶才、李友和共同承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，劉某彬無責(zé)任?？祵毑拧⒗钣押蛯ζ淝謾?quán)行為給原告造成的損失，由各車輛所有人承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其主張的醫(yī)療費(fèi)中，除一張40元的票據(jù)系病歷復(fù)印費(fèi)外，其余均是實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)確定為9452.28元。被告保險(xiǎn)公司提出扣除非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，不予支持。原告系駕駛員，從事交通運(yùn)輸業(yè)，其未提供最近三年收入狀況證據(jù)，誤工費(fèi)可參照2014年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資47249元予以計(jì)算129.4元／天×7天=906元。原告住院需一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可參照2014年度河北省衛(wèi)生業(yè)年平均工資40357元予以計(jì)算為110元／天×7天=770元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為50元／天×7天=350元。原告受傷骨折，需加強(qiáng)營養(yǎng)恢復(fù)身體，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，營養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×7天=140元。原告受傷入院、出院、護(hù)理及處理交通事故等確需支付一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定600元。原告車輛損失扣除殘值后確定為126044元，有保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證，被告雖對公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定書面申請及交納鑒定費(fèi)用，也未提供其他證據(jù)，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定。原告主張的公估費(fèi)10000元、施救費(fèi)23000元、痕跡鑒定費(fèi)2000元，系為施救事故車輛、查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告損失確定為醫(yī)療費(fèi)9452.28元、誤工費(fèi)906元、護(hù)理費(fèi)770元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)140元、車輛損失126044元、公估費(fèi)10000元、施救費(fèi)23000元、痕跡鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)173262.28元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。肇事車輛冀A×××××冀A×××××掛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，晉K×××××?xí)xK×××××掛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，冀J×××××冀J×××××掛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司投保不計(jì)免賠215000元車輛損失險(xiǎn)和5萬元乘客車上人員責(zé)任險(xiǎn)。原告上述損失中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)9942.28元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)分別賠償原告4971元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2276元，因同一事故另案（馬乃蘭賠償案）損失為394831元，根據(jù)損失比例，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告2276／（394831＋2276）×110000=630元；剩余損失1016元，按照事故責(zé)任比例，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告1016元×20%=203元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在其車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告610元。
原告上述損失中，車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、痕跡鑒定費(fèi)共計(jì)161044元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告2000＋（161044-2000×2）×20%=33409元，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在其車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告161044-33409×2=94226元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司賠償原告劉某彬39213元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司賠償原告劉某彬39213元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司賠償原告劉某彬94836元。
四、駁回原告劉某彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3840元，由原告負(fù)擔(dān)2500元，被告孫晉才、山西瑜輝汽車運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)670元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的冀公高交認(rèn)字（2014）第1398026201450003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，張恩成承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，康寶才、李友和共同承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，劉某彬無責(zé)任?？祵毑?、李友和對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，由各車輛所有人承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其主張的醫(yī)療費(fèi)中，除一張40元的票據(jù)系病歷復(fù)印費(fèi)外，其余均是實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)確定為9452.28元。被告保險(xiǎn)公司提出扣除非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，不予支持。原告系駕駛員，從事交通運(yùn)輸業(yè)，其未提供最近三年收入狀況證據(jù)，誤工費(fèi)可參照2014年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資47249元予以計(jì)算129.4元／天×7天=906元。原告住院需一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可參照2014年度河北省衛(wèi)生業(yè)年平均工資40357元予以計(jì)算為110元／天×7天=770元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為50元／天×7天=350元。原告受傷骨折，需加強(qiáng)營養(yǎng)恢復(fù)身體，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，營養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×7天=140元。原告受傷入院、出院、護(hù)理及處理交通事故等確需支付一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定600元。原告車輛損失扣除殘值后確定為126044元，有保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證，被告雖對公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定書面申請及交納鑒定費(fèi)用，也未提供其他證據(jù)，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定。原告主張的公估費(fèi)10000元、施救費(fèi)23000元、痕跡鑒定費(fèi)2000元，系為施救事故車輛、查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告損失確定為醫(yī)療費(fèi)9452.28元、誤工費(fèi)906元、護(hù)理費(fèi)770元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)140元、車輛損失126044元、公估費(fèi)10000元、施救費(fèi)23000元、痕跡鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)173262.28元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。肇事車輛冀A×××××冀A×××××掛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，晉K×××××?xí)xK×××××掛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，冀J×××××冀J×××××掛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司投保不計(jì)免賠215000元車輛損失險(xiǎn)和5萬元乘客車上人員責(zé)任險(xiǎn)。原告上述損失中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)9942.28元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)分別賠償原告4971元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2276元，因同一事故另案（馬乃蘭賠償案）損失為394831元，根據(jù)損失比例，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告2276／（394831＋2276）×110000=630元；剩余損失1016元，按照事故責(zé)任比例，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告1016元×20%=203元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在其車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告610元。
原告上述損失中，車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、痕跡鑒定費(fèi)共計(jì)161044元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告2000＋（161044-2000×2）×20%=33409元，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在其車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告161044-33409×2=94226元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司賠償原告劉某彬39213元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中市中心支公司賠償原告劉某彬39213元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司賠償原告劉某彬94836元。
四、駁回原告劉某彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3840元，由原告負(fù)擔(dān)2500元，被告孫晉才、山西瑜輝汽車運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)670元。

審判長：王志強(qiáng)
審判員：楊艷芬

書記員：李斌