劉某和
劉某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張齊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
徐志永（河北天縱律師事務所）

原告劉某和。
委托代理石鳳蘭。
被告劉某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。
負責人祝向前，總經(jīng)理。
委托代理人張齊，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司。住所地:唐山市開平區(qū)新苑路69號。
負責人王鑫，總經(jīng)理。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務所律師。
原告劉某和與被告劉某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份股份有限公司廊坊中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某和委托代理人石鳳蘭，被告劉某某，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人張齊，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司委托代理人徐志永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本起交通事故造成原告劉某和受傷的原因，系由于被告劉某某與原告劉某和均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。被告劉某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，該公司應當在交強險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。被告劉某某負此次交通事故同等責任，應對其實施的侵權行為承擔相應的賠償責任。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告損失超過交強險限額賠償?shù)牟糠?，由被告劉某某按?0%責任比例進行賠償。因冀R×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司投保了保額為500000元的商業(yè)三者險，不計免陪，故對被告劉某某應承擔的賠償數(shù)額，應由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)險限額內(nèi)進行賠付，超出保險約定賠償部分由被告劉某某進行賠償。原告的合理損失有:醫(yī)療費13668.41元；酒精檢測費200元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院14天，維護1400元；營養(yǎng)費參考鑒定意見并結合原告?zhèn)榍闆r，酌情維護2700元，過高部分不予維護；誤工費，原告主張受傷前工資收入為每月4500元，因其未能提交個人所得稅證明，對其該主張，本院不予采信。標準參照其事發(fā)前三個月最低工資收入每月3450元計算，誤工時間參考鑒定意見書建議的誤工期限，確定為180日，維護20700元，過高部分不予維護。護理費，原告主張護理人員工資收入為每月4500元，因其未能提交護理人員個人所得稅證明，對其該主張，本院不予采信。標準參照護理人員事發(fā)前三個月最低工資收入每月3450元計算，護理時間參考鑒定意見書建議的護理期限，確定為90日，維護10260元，過高部分不予維護；傷殘賠償金，原告?zhèn)楸辉u定為10級傷殘，傷殘賠償指數(shù)酌定為10%，傷殘賠償金為20372元（10186元×20年×10%）；鑒定費1622元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果并結合本地平均生活水平，酌定維護3000元，過高部分不予維護；交通費根據(jù)原告住院、出院、進行傷殘鑒定及陪護人員往返醫(yī)院等情況，酌定維護1000元，過高部分不予維護；車輛損失，劉某和所駕駛的電動自行車因本次事故造成損壞的事實清楚，酌定維護2000元，過高部分不予維護。以上各項費用共計76922.41元。原告上述損失由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、交通費共計67332元。對原告超過交強險限額部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7768.41元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照70%責任比例賠償原告5438元。酒精檢測費200元、鑒定費1622元，共計1822元，不屬于保險賠償范圍，由被告劉某某按照70%責任比例賠償原告1275.40元，因被告劉某某已為原告墊付費用10418.40元，兩相折抵，原告應獲賠的合理損失為63627元（67332元＋5438元＋1275.40元-10418.40元）。被告劉某某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的合理損失為9143元（10418.40元-1275.40元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告58189元。此款直接匯入原告劉某和個人賬戶，開戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社翟各莊分社，卡號:62×××77。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)給付被告劉某某為原告墊付的合理損失9143元。此款直接匯入被告劉某某個人賬戶，開戶行:中國建設銀行股份有限公司香河支行，卡號:62×××88。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告5438元，此款直接匯入原告劉某和個人賬戶，開戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社翟各莊分社，卡號:62×××77。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取850元，保全費750元，合計1600元，由被告劉某某負擔800元，原告劉某和負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，本起交通事故造成原告劉某和受傷的原因，系由于被告劉某某與原告劉某和均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。被告劉某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，該公司應當在交強險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。被告劉某某負此次交通事故同等責任，應對其實施的侵權行為承擔相應的賠償責任。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告損失超過交強險限額賠償?shù)牟糠郑杀桓鎰⒛衬嘲凑?0%責任比例進行賠償。因冀R×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司投保了保額為500000元的商業(yè)三者險，不計免陪，故對被告劉某某應承擔的賠償數(shù)額，應由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)險限額內(nèi)進行賠付，超出保險約定賠償部分由被告劉某某進行賠償。原告的合理損失有:醫(yī)療費13668.41元；酒精檢測費200元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院14天，維護1400元；營養(yǎng)費參考鑒定意見并結合原告?zhèn)榍闆r，酌情維護2700元，過高部分不予維護；誤工費，原告主張受傷前工資收入為每月4500元，因其未能提交個人所得稅證明，對其該主張，本院不予采信。標準參照其事發(fā)前三個月最低工資收入每月3450元計算，誤工時間參考鑒定意見書建議的誤工期限，確定為180日，維護20700元，過高部分不予維護。護理費，原告主張護理人員工資收入為每月4500元，因其未能提交護理人員個人所得稅證明，對其該主張，本院不予采信。標準參照護理人員事發(fā)前三個月最低工資收入每月3450元計算，護理時間參考鑒定意見書建議的護理期限，確定為90日，維護10260元，過高部分不予維護；傷殘賠償金，原告?zhèn)楸辉u定為10級傷殘，傷殘賠償指數(shù)酌定為10%，傷殘賠償金為20372元（10186元×20年×10%）；鑒定費1622元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果并結合本地平均生活水平，酌定維護3000元，過高部分不予維護；交通費根據(jù)原告住院、出院、進行傷殘鑒定及陪護人員往返醫(yī)院等情況，酌定維護1000元，過高部分不予維護；車輛損失，劉某和所駕駛的電動自行車因本次事故造成損壞的事實清楚，酌定維護2000元，過高部分不予維護。以上各項費用共計76922.41元。原告上述損失由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、交通費共計67332元。對原告超過交強險限額部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7768.41元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照70%責任比例賠償原告5438元。酒精檢測費200元、鑒定費1622元，共計1822元，不屬于保險賠償范圍，由被告劉某某按照70%責任比例賠償原告1275.40元，因被告劉某某已為原告墊付費用10418.40元，兩相折抵，原告應獲賠的合理損失為63627元（67332元＋5438元＋1275.40元-10418.40元）。被告劉某某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的合理損失為9143元（10418.40元-1275.40元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告58189元。此款直接匯入原告劉某和個人賬戶，開戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社翟各莊分社，卡號:62×××77。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)給付被告劉某某為原告墊付的合理損失9143元。此款直接匯入被告劉某某個人賬戶，開戶行:中國建設銀行股份有限公司香河支行，卡號:62×××88。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告5438元，此款直接匯入原告劉某和個人賬戶，開戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社翟各莊分社，卡號:62×××77。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取850元，保全費750元，合計1600元，由被告劉某某負擔800元，原告劉某和負擔800元。

審判長：陳潔琳

書記員：王敬嫻