劉某和
劉某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
張齊
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司
徐志永（河北天縱律師事務(wù)所）

原告劉某和。
委托代理石鳳蘭。
被告劉某某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。
負(fù)責(zé)人祝向前，總經(jīng)理。
委托代理人張齊，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司。住所地:唐山市開(kāi)平區(qū)新苑路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人王鑫，總經(jīng)理。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告劉某和與被告劉某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份股份有限公司廊坊中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某和委托代理人石鳳蘭，被告劉某某，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人張齊，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司委托代理人徐志永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉某和受傷的原因，系由于被告劉某某與原告劉某和均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。被告劉某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。被告劉某某負(fù)此次交通事故同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)其實(shí)施的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對(duì)原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠郑杀桓鎰⒛衬嘲凑?0%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司投保了保額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免陪，故對(duì)被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出保險(xiǎn)約定賠償部分由被告劉某某進(jìn)行賠償。原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)13668.41元；酒精檢測(cè)費(fèi)200元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院14天，維護(hù)1400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參考鑒定意見(jiàn)并結(jié)合原告?zhèn)榍闆r，酌情維護(hù)2700元，過(guò)高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，原告主張受傷前工資收入為每月4500元，因其未能提交個(gè)人所得稅證明，對(duì)其該主張，本院不予采信。標(biāo)準(zhǔn)參照其事發(fā)前三個(gè)月最低工資收入每月3450元計(jì)算，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)建議的誤工期限，確定為180日，維護(hù)20700元，過(guò)高部分不予維護(hù)。護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員工資收入為每月4500元，因其未能提交護(hù)理人員個(gè)人所得稅證明，對(duì)其該主張，本院不予采信。標(biāo)準(zhǔn)參照護(hù)理人員事發(fā)前三個(gè)月最低工資收入每月3450元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)建議的護(hù)理期限，確定為90日，維護(hù)10260元，過(guò)高部分不予維護(hù)；傷殘賠償金，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為10級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)酌定為10%，傷殘賠償金為20372元（10186元×20年×10%）；鑒定費(fèi)1622元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果并結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、出院、進(jìn)行傷殘鑒定及陪護(hù)人員往返醫(yī)院等情況，酌定維護(hù)1000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；車(chē)輛損失，劉某和所駕駛的電動(dòng)自行車(chē)因本次事故造成損壞的事實(shí)清楚，酌定維護(hù)2000元，過(guò)高部分不予維護(hù)。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)76922.41元。原告上述損失由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)輛損失、交通費(fèi)共計(jì)67332元。對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7768.41元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償原告5438元。酒精檢測(cè)費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1622元，共計(jì)1822元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告劉某某按照70%責(zé)任比例賠償原告1275.40元，因被告劉某某已為原告墊付費(fèi)用10418.40元，兩相折抵，原告應(yīng)獲賠的合理?yè)p失為63627元（67332元＋5438元＋1275.40元-10418.40元）。被告劉某某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的合理?yè)p失為9143元（10418.40元-1275.40元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告58189元。此款直接匯入原告劉某和個(gè)人賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社翟各莊分社，卡號(hào):62×××77。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告劉某某為原告墊付的合理?yè)p失9143元。此款直接匯入被告劉某某個(gè)人賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司香河支行，卡號(hào):62×××88。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告5438元，此款直接匯入原告劉某和個(gè)人賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社翟各莊分社，卡號(hào):62×××77。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取850元，保全費(fèi)750元，合計(jì)1600元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)800元，原告劉某和負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉某和受傷的原因，系由于被告劉某某與原告劉某和均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。被告劉某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。被告劉某某負(fù)此次交通事故同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)其實(shí)施的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對(duì)原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠?，由被告劉某某按?0%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司投保了保額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免陪，故對(duì)被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出保險(xiǎn)約定賠償部分由被告劉某某進(jìn)行賠償。原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)13668.41元；酒精檢測(cè)費(fèi)200元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院14天，維護(hù)1400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參考鑒定意見(jiàn)并結(jié)合原告?zhèn)榍闆r，酌情維護(hù)2700元，過(guò)高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，原告主張受傷前工資收入為每月4500元，因其未能提交個(gè)人所得稅證明，對(duì)其該主張，本院不予采信。標(biāo)準(zhǔn)參照其事發(fā)前三個(gè)月最低工資收入每月3450元計(jì)算，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)建議的誤工期限，確定為180日，維護(hù)20700元，過(guò)高部分不予維護(hù)。護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員工資收入為每月4500元，因其未能提交護(hù)理人員個(gè)人所得稅證明，對(duì)其該主張，本院不予采信。標(biāo)準(zhǔn)參照護(hù)理人員事發(fā)前三個(gè)月最低工資收入每月3450元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)建議的護(hù)理期限，確定為90日，維護(hù)10260元，過(guò)高部分不予維護(hù)；傷殘賠償金，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為10級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)酌定為10%，傷殘賠償金為20372元（10186元×20年×10%）；鑒定費(fèi)1622元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果并結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、出院、進(jìn)行傷殘鑒定及陪護(hù)人員往返醫(yī)院等情況，酌定維護(hù)1000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；車(chē)輛損失，劉某和所駕駛的電動(dòng)自行車(chē)因本次事故造成損壞的事實(shí)清楚，酌定維護(hù)2000元，過(guò)高部分不予維護(hù)。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)76922.41元。原告上述損失由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)輛損失、交通費(fèi)共計(jì)67332元。對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7768.41元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償原告5438元。酒精檢測(cè)費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1622元，共計(jì)1822元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告劉某某按照70%責(zé)任比例賠償原告1275.40元，因被告劉某某已為原告墊付費(fèi)用10418.40元，兩相折抵，原告應(yīng)獲賠的合理?yè)p失為63627元（67332元＋5438元＋1275.40元-10418.40元）。被告劉某某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的合理?yè)p失為9143元（10418.40元-1275.40元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告58189元。此款直接匯入原告劉某和個(gè)人賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社翟各莊分社，卡號(hào):62×××77。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告劉某某為原告墊付的合理?yè)p失9143元。此款直接匯入被告劉某某個(gè)人賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司香河支行，卡號(hào):62×××88。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告5438元，此款直接匯入原告劉某和個(gè)人賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社翟各莊分社，卡號(hào):62×××77。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取850元，保全費(fèi)750元，合計(jì)1600元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)800元，原告劉某和負(fù)擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：陳潔琳

書(shū)記員：王敬嫻