劉某某
蔣甲學(xué)（黑龍江金海律師事務(wù)所）
亢狄
佟東生（黑龍江新格律師事務(wù)所）
亢雪峰
龐維拉
王再全

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人蔣甲學(xué)，黑龍江金海律師事務(wù)所律師。
被告亢狄，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人佟東生，黑龍江新格律師事務(wù)所律師。
被告亢雪峰，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住伊春市。
被告龐維拉，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住伊春市。（未到庭）
被告王再全。（未到庭）
原告劉某某訴被告亢狄、亢雪峰、龐維拉、王再全機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由審判員張樹生獨任審判，分別于2015年7月21日、2015年8月11日公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人蔣甲學(xué)、被告亢狄的委托代理人佟東生、被告亢雪峰到庭參加訴訟，被告龐維拉、被告王再全經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:交警部門作出的《道路交通事故認定書》認定被告亢狄負事故全責(zé)，亢狄在庭審中提出適用過錯相抵，要求以此減輕亢狄一方的責(zé)任，但并未提出相反證據(jù)推翻《道路交通事故認定書》認定的事實和責(zé)任劃分，對此抗辯不予采納。交警部門對本起事故的責(zé)任認定事實清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分適當，本院予以確認并作為本案承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
黑ARH208號別克牌小型轎車登記車主為王再全。本案交通事故發(fā)生后，亢狄在交警隊自認是該車車主。本案訴訟中，被告亢雪峰自認該車輛是亢狄的父親被告龐維拉通過抵賬方式取得車輛的所有權(quán)，亢狄無職業(yè)，無經(jīng)濟來源，與父母共同居住，該車是其家庭財產(chǎn)，由家庭成員共同使用；結(jié)合黑龍江省保險行業(yè)協(xié)會查詢情況，本院認定王再全是登記車主；龐維拉、亢狄、亢雪峰是該車實際所有人，實際控制并支配該車輛，在庭審中龐維拉、亢狄、亢雪峰均未提供證據(jù)證明亢狄使用車輛系個人行為，故龐維拉、亢狄、亢雪峰應(yīng)對屬于該機動車一方的過錯承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王再全既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故致人損害的后果承擔(dān)責(zé)任。
原告劉某某主張賠償醫(yī)療費106,430.16元、護理費10,800元（120元/日×90日）、住院伙食補助費3,800元，符合規(guī)定，本院予以支持。劉某某主張營養(yǎng)費1,900元，誤工費13,500元，缺乏相關(guān)依據(jù)和僅提供其工作單位出具的證明，沒有其他證據(jù)佐證，本院不予支持，劉某某主張殘疾賠償金86,447.70元、精神撫慰金10,000元、二次手術(shù)費12,000元過高，本院依據(jù)鑒定意見及相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整，精神撫慰金調(diào)整為5,000元，二次手術(shù)費調(diào)整為11,200元，殘疾賠償金考慮3個十級傷殘調(diào)整為75,000元，以上合計為212,230.16元，扣除被告亢狄、亢雪峰、龐維拉已支付醫(yī)療費15,000元為197,230.16元，按交通事故責(zé)任比例，由被告亢狄、亢雪峰、龐維拉承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告亢狄、亢雪峰、龐維拉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費、鑒定費等合計為197,230.16元；
二、被告亢狄、亢雪峰、龐維拉承擔(dān)民事連帶責(zé)任；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,811元，鑒定費2,700元，由原告劉某某負擔(dān)566元，被告亢狄、亢雪峰、龐維拉負擔(dān)6,945元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:交警部門作出的《道路交通事故認定書》認定被告亢狄負事故全責(zé)，亢狄在庭審中提出適用過錯相抵，要求以此減輕亢狄一方的責(zé)任，但并未提出相反證據(jù)推翻《道路交通事故認定書》認定的事實和責(zé)任劃分，對此抗辯不予采納。交警部門對本起事故的責(zé)任認定事實清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分適當，本院予以確認并作為本案承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
黑ARH208號別克牌小型轎車登記車主為王再全。本案交通事故發(fā)生后，亢狄在交警隊自認是該車車主。本案訴訟中，被告亢雪峰自認該車輛是亢狄的父親被告龐維拉通過抵賬方式取得車輛的所有權(quán)，亢狄無職業(yè)，無經(jīng)濟來源，與父母共同居住，該車是其家庭財產(chǎn)，由家庭成員共同使用；結(jié)合黑龍江省保險行業(yè)協(xié)會查詢情況，本院認定王再全是登記車主；龐維拉、亢狄、亢雪峰是該車實際所有人，實際控制并支配該車輛，在庭審中龐維拉、亢狄、亢雪峰均未提供證據(jù)證明亢狄使用車輛系個人行為，故龐維拉、亢狄、亢雪峰應(yīng)對屬于該機動車一方的過錯承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王再全既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故致人損害的后果承擔(dān)責(zé)任。
原告劉某某主張賠償醫(yī)療費106,430.16元、護理費10,800元（120元/日×90日）、住院伙食補助費3,800元，符合規(guī)定，本院予以支持。劉某某主張營養(yǎng)費1,900元，誤工費13,500元，缺乏相關(guān)依據(jù)和僅提供其工作單位出具的證明，沒有其他證據(jù)佐證，本院不予支持，劉某某主張殘疾賠償金86,447.70元、精神撫慰金10,000元、二次手術(shù)費12,000元過高，本院依據(jù)鑒定意見及相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整，精神撫慰金調(diào)整為5,000元，二次手術(shù)費調(diào)整為11,200元，殘疾賠償金考慮3個十級傷殘調(diào)整為75,000元，以上合計為212,230.16元，扣除被告亢狄、亢雪峰、龐維拉已支付醫(yī)療費15,000元為197,230.16元，按交通事故責(zé)任比例，由被告亢狄、亢雪峰、龐維拉承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告亢狄、亢雪峰、龐維拉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費、鑒定費等合計為197,230.16元；
二、被告亢狄、亢雪峰、龐維拉承擔(dān)民事連帶責(zé)任；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,811元，鑒定費2,700元，由原告劉某某負擔(dān)566元，被告亢狄、亢雪峰、龐維拉負擔(dān)6,945元。

審判長：張樹生

書記員：黃海鑫