原告劉某某，宜昌市葛洲壩五公司退休職工。
委托代理人胡雋，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告杜某某，個(gè)體工商戶。

原告劉某某與被告杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由審判員尚峻松獨(dú)任審判，于2015年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人胡雋到庭參加了訴訟，被告杜某某經(jīng)傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某與被告杜某某為熟人關(guān)系，2009年6月10日，原告劉某某向被告杜某某出借現(xiàn)金90000元，雙方未約定還款時(shí)間。2010年6月28日、2012年5月25日、2014年8月8日，被告杜某某分別向原告出具借條，均確認(rèn)“借劉某某現(xiàn)金九萬(wàn)元整”，有被告杜某某簽字。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，《借條》，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告劉某某于2009年6月10日向被告杜某某提供借款90000元，雖無(wú)相應(yīng)取款或轉(zhuǎn)賬憑證，但因數(shù)額較小，且雙方熟識(shí)，原告采用現(xiàn)金交付方式具有一定合理性，本院對(duì)原告向被告提供借款的事實(shí)予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，故原被告雙方的借款合同于當(dāng)日生效。由于雙方未約定還款時(shí)間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng)規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。被告杜某某分別于2010年6月28日、2012年5月25日、2014年8月8日向原告劉某某出具借條，系對(duì)其向原告借款事實(shí)的確認(rèn)，亦證明原告在上述時(shí)間向其進(jìn)行了催告，但截至開庭之日止，被告仍未向原告償還借款。原告劉某某現(xiàn)起訴要求被告償還借款本金90000元，于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)算，從原告提供的證據(jù)來(lái)看，原告已進(jìn)行了三次催告，故其要求被告支付自起訴之日起至借款還清之日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告杜某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是放棄其抗辯權(quán)的行為，所造成的法律后果由其自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第四項(xiàng)、第二百一十條、二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某償還借款本金90000元，并以此為基數(shù)支付自2014年12月22日起至借款還清之日止按照同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　尚峻松

書記員：王仲麗