劉某某
單瑞忠（黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所大慶分所）
江蘇中盛建設(shè)集團(tuán)有限公司
王海波（黑龍江金諾律師事務(wù)所大慶分所）
龐峻（黑龍江澤言律師事務(wù)所）
張莉（黑龍江澤言律師事務(wù)所）
逯淑梅

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住安達(dá)市。
委托代理人單瑞忠，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告江蘇中盛建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地江蘇省徐州市銅山區(qū)銅山新區(qū)二堡村北綜合樓。
法定代表人孟慶利，董事長。
委托代理人王海波，黑龍江金諾律師事務(wù)所大慶分所律師。
委托代理人龐峻，黑龍江澤言律師事務(wù)所律師。
委托代理人張莉，黑龍江澤言律師事務(wù)所律師。
被告逯淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。
原告劉某某與被告江蘇中盛建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱中盛公司）、被告逯淑梅買賣合同糾紛一案，適用簡易程序獨(dú)任審判，后因案情復(fù)雜，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?由審判員蘇群英擔(dān)任審判長,與審判員李洪彬、人民陪審員葛榮共同組成合議庭,于2014年8月28日、2014年12月23日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告中盛公司到庭參加訴訟，被告逯淑梅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為了查明本案事實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)取了創(chuàng)業(yè)城農(nóng)民工欠薪案件評查工作組會議紀(jì)要一份，內(nèi)容為處理涉及本案工程在內(nèi)的拖欠農(nóng)民工工資事宜。
原告對此證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，1、創(chuàng)業(yè)城第六區(qū)十四標(biāo)段工程中標(biāo)單位是江蘇中盛建設(shè)集團(tuán)有限公司，中標(biāo)后將工程違法轉(zhuǎn)包給被告逯淑梅個人，逯淑梅為了使轉(zhuǎn)包更接近于合法，利用利天勞務(wù)分包公司的資質(zhì)與被告江蘇中盛簽訂了一個承包合同，從該會議紀(jì)要詢問逯淑梅本人及利天勞務(wù)公司的法定代表人及簽訂合同的江蘇中盛代表人許某某可知，利天公司并沒有授權(quán)逯淑梅與中盛公司簽訂承包合同，所以利天公司與江蘇中盛集團(tuán)之間并沒有形成承包關(guān)系，江蘇中盛與逯淑梅形成了建筑工程違法轉(zhuǎn)包關(guān)系。2、從會議紀(jì)要及庭審中被告中盛公司出具的證據(jù)可知，創(chuàng)業(yè)城六區(qū)十四標(biāo)段的實(shí)際施工人是逯淑梅，江蘇中盛的7400萬給付對象也是逯淑梅，利天公司與該工程沒有關(guān)系。3、中盛公司與利天公司的合同簽章涉及違法行為，中盛公司已經(jīng)承認(rèn)，我方將追究其違法行為。
被告中盛公司對此證據(jù)發(fā)表意見為，對證據(jù)的形式要件無異議，對內(nèi)容有異議。1、該會議紀(jì)要抬頭加蓋了讓胡路區(qū)勞動局的公章，并注明僅提供給讓胡路法院做為參考證據(jù)材料其它無效，說明勞動局認(rèn)為這份證據(jù)也不是完全可以參考使用的證據(jù)，不能做為直接證據(jù)使用；2、此證據(jù)中關(guān)于利天公司的敘述，是虛假的，主要有兩點(diǎn)理由，利天公司的人說根本不認(rèn)識逯淑梅，逯淑梅與中盛公司簽訂的勞務(wù)分包合同，該勞務(wù)分包合同在建設(shè)局有工程備案。該合同已經(jīng)生效，這是個事實(shí)，利天否認(rèn)該事實(shí)，原告代理人也否認(rèn)該事實(shí)，無任何根據(jù)。此外利天公司的人說從未對逯淑梅進(jìn)行過授權(quán)委托。本案第一次開庭時被告中盛公司出具了利天公司給逯淑梅的委托書，委托書中加蓋了利天公司的公章。利天公司在詢問筆錄中主張之前不知道委托逯淑梅的事情是不假話。逯淑梅代表的是利天公司，債務(wù)應(yīng)由逯淑梅本人和利天公司承擔(dān)。3、許某某作為中盛公司的代表說與逯淑梅有合同，指的是逯淑梅代表利天公司簽字的合同。油田公司房開公司與中盛簽訂了總合同，后中盛公司與利天公司簽訂了勞務(wù)分包合同，利天公司派出了代理人逯淑梅代理，在該過程中中盛公司沒有任何過錯，過錯方是利天公司，它將工程非法轉(zhuǎn)包給逯淑梅，但是我方?jīng)]有證據(jù)證實(shí)，是我方推定的。
被告逯淑梅未提供任何證據(jù)。
本院開庭審理，經(jīng)過對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2011年5月1日大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司將其開發(fā)的創(chuàng)業(yè)城第六區(qū)十四標(biāo)段建設(shè)工程項(xiàng)目發(fā)包給被告中盛公司，合同簽訂后被告中盛公司又與大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，將部分工程分包給大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司，該分包合同已在大慶市城鄉(xiāng)建設(shè)局備案。大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司給被告逯淑梅出具授權(quán)委托書一份，內(nèi)容為“我索某某系大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司的法定代表人，現(xiàn)授權(quán)委托逯淑梅為我公司代理人，代表我管理本公司在城市鄉(xiāng)村區(qū)塊開發(fā)項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)城工程十四標(biāo)段工程項(xiàng)目簽訂的施工勞務(wù)合同履行過程中從事施工管理，解決糾紛和各方面的協(xié)調(diào)工作。代理人在上述過程中所簽署的文件和處理與之有關(guān)的事務(wù)，我公司予以承認(rèn)負(fù)責(zé)。有效期限:2011年6月7日至本工程竣工結(jié)算完畢”。在工程施工過程中原告經(jīng)與被告逯淑梅協(xié)商，向施工現(xiàn)場運(yùn)送建筑材料，被告中盛公司進(jìn)行了接收。2013年6月27日被告逯淑梅給原告出具欠據(jù)一張，內(nèi)容為今欠材料費(fèi)共計(jì)250958元，欠款人逯淑梅。
本院認(rèn)為:被告中盛公司將其承包的創(chuàng)業(yè)城工程十四標(biāo)段部分工程項(xiàng)目分包給大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司施工，并依法在建設(shè)主管部門進(jìn)行了備案，其分包行為符合法律相關(guān)規(guī)定，對合同效力本院予以確認(rèn)。大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司給被告逯淑梅出具授權(quán)委托書的行為不違反我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定，對其效力本院予以認(rèn)可，被告逯淑梅系大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司的代理人，負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場的管理事宜。庭審時原告承認(rèn)其送貨時知道被告逯淑梅是實(shí)際承包人，所送材料價格系與被告逯淑梅進(jìn)行的協(xié)商，欠據(jù)由被告逯淑梅以其個人名義出具，被告逯淑梅又書面承諾其負(fù)責(zé)管理的工程產(chǎn)生的一切債務(wù)由其個人承擔(dān)，被告逯淑梅應(yīng)對其出具的欠據(jù)承擔(dān)給付責(zé)任，故對原告要求被告逯淑梅償付其材料款的請求本院予以支持。被告逯淑梅出具欠據(jù)的日期為2013年6月27日，此日期應(yīng)為雙方債務(wù)結(jié)算日期，故被告逯淑梅應(yīng)承擔(dān)自2013年6月27日起按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)原告利息的損失至本判決確定的給付日。被告逯淑梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交對其有利的證據(jù)反駁原告的主張，為此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。此外，庭審時本院依法向原告釋名申請大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司作為本案的訴訟人參加訴訟承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，原告明確表示不申請，亦不要求大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。原告庭審時提供的證據(jù)中僅創(chuàng)業(yè)城第二項(xiàng)目部六區(qū)江蘇中盛建工材料明細(xì)加蓋了被告中盛公司單位印章，但印章中有“創(chuàng)業(yè)城十四標(biāo)段甲供材”字樣，除此之外明細(xì)中無關(guān)于材料供應(yīng)主體的記載，因此本院認(rèn)為，被告中盛公司與原告無買賣合同關(guān)系，原告向施工現(xiàn)場送貨的行為所產(chǎn)生的法律后果與被告中盛公司無關(guān)，被告中盛公司不承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告逯淑梅在本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告劉某某欠款250958元，并自2013年6月27日起按照銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息至本判決確定的給付日。
二、被告江蘇中盛建設(shè)集團(tuán)有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5412元及郵寄費(fèi)214元由被告逯淑梅承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:被告中盛公司將其承包的創(chuàng)業(yè)城工程十四標(biāo)段部分工程項(xiàng)目分包給大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司施工，并依法在建設(shè)主管部門進(jìn)行了備案，其分包行為符合法律相關(guān)規(guī)定，對合同效力本院予以確認(rèn)。大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司給被告逯淑梅出具授權(quán)委托書的行為不違反我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定，對其效力本院予以認(rèn)可，被告逯淑梅系大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司的代理人，負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場的管理事宜。庭審時原告承認(rèn)其送貨時知道被告逯淑梅是實(shí)際承包人，所送材料價格系與被告逯淑梅進(jìn)行的協(xié)商，欠據(jù)由被告逯淑梅以其個人名義出具，被告逯淑梅又書面承諾其負(fù)責(zé)管理的工程產(chǎn)生的一切債務(wù)由其個人承擔(dān)，被告逯淑梅應(yīng)對其出具的欠據(jù)承擔(dān)給付責(zé)任，故對原告要求被告逯淑梅償付其材料款的請求本院予以支持。被告逯淑梅出具欠據(jù)的日期為2013年6月27日，此日期應(yīng)為雙方債務(wù)結(jié)算日期，故被告逯淑梅應(yīng)承擔(dān)自2013年6月27日起按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)原告利息的損失至本判決確定的給付日。被告逯淑梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交對其有利的證據(jù)反駁原告的主張，為此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。此外，庭審時本院依法向原告釋名申請大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司作為本案的訴訟人參加訴訟承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，原告明確表示不申請，亦不要求大慶市利天建筑工程勞務(wù)有限公司承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。原告庭審時提供的證據(jù)中僅創(chuàng)業(yè)城第二項(xiàng)目部六區(qū)江蘇中盛建工材料明細(xì)加蓋了被告中盛公司單位印章，但印章中有“創(chuàng)業(yè)城十四標(biāo)段甲供材”字樣，除此之外明細(xì)中無關(guān)于材料供應(yīng)主體的記載，因此本院認(rèn)為，被告中盛公司與原告無買賣合同關(guān)系，原告向施工現(xiàn)場送貨的行為所產(chǎn)生的法律后果與被告中盛公司無關(guān)，被告中盛公司不承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告逯淑梅在本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告劉某某欠款250958元，并自2013年6月27日起按照銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息至本判決確定的給付日。
二、被告江蘇中盛建設(shè)集團(tuán)有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5412元及郵寄費(fèi)214元由被告逯淑梅承擔(dān)。

審判長：蘇群英
審判員：李洪彬
審判員：葛榮

書記員：韓兆婧