原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河北省邢臺市廣宗縣，住北京市豐臺區(qū)。
委托訴訟代理人：高志亭，河北藍天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告：井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司。住所地：河北省石家莊市井陘縣吳家窯鄉(xiāng)石佛村，統(tǒng)一社會信用代碼91130121575549846G。
法定代表人：馬秀玲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮志良，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P。
負責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司為被告，于2018年9月14日、26日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人高志亭，被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人馮志良，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人ＸＸ明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等損失210019.2元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2017年7月30日，原告攜家人到被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)營的竇某某景區(qū)游玩，當日下午原告在通過八仙過海中的浮桶滾橋項目時，因浮捅軟化、踩虛而摔倒，左肩部巨痛無法活動，被景區(qū)工作人員送至井陘縣中醫(yī)院救治，經(jīng)檢查診斷為左肩胛骨骨折，隨后原告在被告工作人員的陪同下到河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進一步診治，再次確診為左肩胛骨骨折，期間醫(yī)療費都由被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司支付。省三院給出的建議是：1、患肢制動，懸吊帶固定4周；2、一個月后門診復(fù)查X線及CT；3、不適隨診。之后原告于2017年11月7日到北京積水潭醫(yī)院進行復(fù)查，于2017年8月28日、2017年10月30日、2018年1月19日、2018年6月11日四次到省三醫(yī)院復(fù)查，均建議:1、休息14天，避免劇烈活動；2、不定期復(fù)查；3、不適隨診。2017年11月4日原告到被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司報銷醫(yī)療費1932元。2018年4月1日原告到被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司與主管領(lǐng)導(dǎo)馮經(jīng)理協(xié)商無果，后曾多次聯(lián)系景區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，被告以各種理由推脫拒絕。原告認為，被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司在該項目中既未設(shè)置醒目的安全提示，也無工作人員必要提醒，且項目設(shè)施存在安全隱患，對被告協(xié)商解決態(tài)度無法認可?，F(xiàn)傷情給原告工作、生活帶來諸多不便，嚴重影響了原告的工作效率、生活質(zhì)量?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，特提起訴訟，望貴院依法秉公裁決，判如所請。
被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司辯稱，原告在起訴書中講，在游玩浮桶時因浮桶軟化踩虛而摔倒，該假設(shè)根本不成立，浮桶是該項目的專用桶，并非一般桶可比，而且景區(qū)還要不定期更換，純屬原告沒有按該項目的操作規(guī)程走桶的中間，而是采用該項目嚴禁的跑過去，踩歪造成其身體重心不穩(wěn)滑到在桶上，造成不良后果。原告生于1984年，34歲，是成年人，具有完全民事行為能力，對該項目具有一定的危險性不可能視而不見，況且該項目入口處，有三處明顯的提示牌，告知游客如自己游玩時不遵守項目規(guī)則發(fā)生意外時，自己負完全責(zé)任，與景區(qū)無關(guān)，還有錄音提示反復(fù)播放，提示游客務(wù)必按正常程序游玩項目，再者該項目工作人員，也起到了提醒原告玩項目時應(yīng)如何正確操作，在原告跑步經(jīng)過浮桶時工作人員還再三提醒他不要跑，他仍我行我素，他在跑到對面后又跑回來時摔倒在桶上，所以他完全沒有按該項目的正常操作規(guī)程走,責(zé)任也完全在他自己身上。園區(qū)對游客盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，對可能危及到游客人身財產(chǎn)安全的情形盡到了說明警示義務(wù)，為此景區(qū)設(shè)置了游客警示牌、語音廣播，原告作為有完全民事行為能力的正常人，在明知跑桶所產(chǎn)生的不良后果后仍然進行此活動，所以景區(qū)對其因個人的不良行為所造成的后果，沒有任何過錯，產(chǎn)生的后果理應(yīng)由原告自行承擔(dān)，不應(yīng)對原告的人身傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告不良結(jié)果的發(fā)生，說明其防范危險意識的不足，忽視警示牌、語音廣播，由于自身的過錯而引起的意外，故其要求景區(qū)進行賠償，缺乏法律依據(jù)。另外，景區(qū)提供的服務(wù)達到在通常情況下，對安全的要求，可視為其己履行了安全提示義務(wù)，原告運動過程中從浮桶上摔倒，損失的發(fā)生屬于其行為過失所致，景區(qū)無需承擔(dān)任何責(zé)任。為保障旅游者人身安全，旅游者也同樣負有旅游安全義務(wù)，遵守旅游活動中的安全警示規(guī)定，根據(jù)《旅游法》第十五條第三款旅游者違反安全警示規(guī)定或者對國家應(yīng)對重大突發(fā)事件暫時限制旅游活動的措施，安全防范和應(yīng)急處置措施不予配合的依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的規(guī)定，因旅游者上述行為造成旅游者自身損失的，應(yīng)當由其自己承擔(dān)一切責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，答辯人承保了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險，每人每次事故傷亡總限額為100000元，其中醫(yī)療費限額50000元，每次事故的免賠額為500元或損失金額的10%，二者以高者為準。因井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司對游客盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)，原告受傷系未按操作規(guī)程游玩導(dǎo)致，景區(qū)在本案中不存在賠償責(zé)任，故承保景區(qū)責(zé)任險的答辯人不應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，也不承擔(dān)本案的訴訟費。
經(jīng)審理查明，浮桶（筒）橋娛樂項目是井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)營的竇某某景區(qū)中“八仙過海”娛樂項目中的一個項目，該項目中的浮桶規(guī)格為長88cm、直徑58cm的硬質(zhì)專用塑料浮桶，該項目是水上項目，場地水深約40cm、對岸距離約16米，由兩根鋼絲繩固定在兩岸、14個塑料浮桶平放固定在鋼絲繩下方、塑料浮桶浮在水面上構(gòu)成。浮桶（筒）橋的起點有“腳下浮于水，人生‘浮’于世，浮筒橋”的標牌，但沒有禁止跑桶的明顯提示?！鞍讼蛇^海”游玩項目的場地有“竇某某八仙過海項目介紹：八仙過海屬于拓展訓(xùn)練項目，為大家提供幾個娛樂強身健體的平臺，同時也請您注意以下事項：游客須知：1.游玩項目時游客請妥善保管自己的貴重物品（如手機、眼鏡及電子產(chǎn)品等），如游客不聽勸阻，物品不慎掉入水中，景區(qū)不予賠償。2.12歲以下小朋友禁止參與，橋上繩索項目限行三人，嚴禁多人參與，確保項目安全運行。3.游玩項目時，禁止赤腳、穿高跟鞋，不準故意左右搖晃上下顫動繩索，不許打鬧、爬網(wǎng)。4.60歲以上老人、孕婦、手術(shù)初愈、酗酒及腰椎、頸椎等其他疾病身體不適者，禁止參與諸項拓展訓(xùn)練。風(fēng)險提示：該項目具有一定危險性，游客在選擇游玩本項目前，務(wù)必清楚該危險的存在，并愿意自行承擔(dān)因為游客隱瞞自身身體條件原因或違反本須知而產(chǎn)生的危險后果”的標牌、“八仙過海溫馨提示：尊敬的游客朋友，歡迎體驗八仙過海，本項目屬于水上項目，請保管好自己的隨身物品及電子產(chǎn)品，游客禁止在橋上打鬧、搖晃，如有落水，后果自負。橋上限行三人，12周歲以下兒童禁止參與”的標牌，場地內(nèi)還不間斷的進行廣播提醒。
2017年7月30日下午，原告在浮筒橋起點跑到對岸、又從對岸跑回起點時（距離起點還有三個浮桶）摔倒，摔倒時因原告左手緊抓鋼絲繩、身體向前傾斜，致使原告的左肩胛骨受傷。原告受傷后被他人救護到岸上，被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司的工作人員將原告送往井陘縣中醫(yī)院檢查，診斷為左肩胛骨骨折（所花醫(yī)療費已由井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司支付，無票）。當日，井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司的工作人員又陪同原告到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查，確診為左側(cè)肩胛骨骨折（所花醫(yī)療費已由井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司支付，無票），醫(yī)生建議：1、患肢制動，懸吊帶固定4周；2、一個月后門診復(fù)查X線及CT，如患肢出現(xiàn)麻木1個月后行肌電圖檢查；3、不適隨診。原告于2017年11月7日到北京積水潭醫(yī)院進行復(fù)查，花門診醫(yī)療費80元（票據(jù)1張，無檢查報告）。原告還于2017年8月12日（花門診醫(yī)療費4元，票據(jù)1張）、2017年8月14日（花門診醫(yī)療費9元，票據(jù)1張）、2017年8月28日（花門診醫(yī)療費379元，票據(jù)2張）、2017年10月30日（花門診醫(yī)療費550.8元，票據(jù)2張）、2018年1月19日（花門診醫(yī)療費408元，票據(jù)2張）、2018年6月11日（花門診醫(yī)療費408元，票據(jù)2張）數(shù)次到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查。原告還到河北三緣大藥房購買獨一味膠囊等藥物花款792.2元（發(fā)票2張）、到石家莊新興藥房連鎖有限公司購買獨一味膠囊等藥物花款175.1元（發(fā)票1張）。上述有票據(jù)的醫(yī)療費共計2806.1元，其中被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司支付了1910.1元，原告支付了896元。
經(jīng)原告申請、本院委托，河北盛唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年8月24日作出了“被鑒定人劉某某的目前狀況構(gòu)成十級傷殘。被鑒定人劉某某的誤工期建議為傷后至傷殘評定前一日，護理期建議為60日，營養(yǎng)期建議為60日”的冀盛唐司鑒中心[2018]臨鑒字第864號司法鑒定意見書，花鑒定費2700元、鑒定檢查費102元。
原告現(xiàn)主張如下?lián)p失：
1、醫(yī)療費896元，原告提供了相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)5張（包括北京積水潭醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)1張）、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的診斷報告單。
2、誤工費10150元月×4月=40600元，原告提供了如下證據(jù)：（1）河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院于2017年10月30日、2018年1月19日、2018年6月11日分別出具的“休息14天”的病情證明單；（2）南京欣網(wǎng)視訊信息系統(tǒng)集成有限公司的營業(yè)執(zhí)照、該公司與劉某某于2013年11月23日簽訂的勞動期限為3年的勞動合同、出具的“茲有劉某某同志，身份證號，在我單位工作期間表現(xiàn)優(yōu)異，其2017年5月收入為9400元，2017年6月收入為10750元，2017年7月收入為10150元”的收入證明和“茲有我單位員工劉某某，身份證號，該員工自2013年11月23日在我單位工作。該員工自2017年8月1日至2017年11月30日止，因個人原因摔傷嚴重，無法正常參加工作，處于請假期間，我單位未給其發(fā)放請假期間工資。該員工在職期間每月工資收入為10150元”的誤工證明及“茲證明劉某某先生，身份證號，自2013年11月至2017年12月在我單位工作，就職北京辦事處，工作地點為北京”的員工工作地址證明；（3）南京銀行雨花支行出具的劉某某在2017年6月2日-8月31日的對帳單；（4）納稅人為劉某某的完稅證明，顯示劉某某在2017年5、6、7、8四個月的納稅情況。并稱其用人在單位在南京市，實際工作地點在北京市，要求按因傷誤工4個月計算誤工費。
3、護理費5500元月×2月=11000元，原告稱其傷后由其妻畢琳琳一人護理，提供了結(jié)婚證、廣宗縣醫(yī)院出具的“茲證明畢琳琳女士，身份證號，自2010年5月聘用在我醫(yī)院放射科工作，目前擔(dān)任主治醫(yī)師”的聘用證明、“該醫(yī)師在2017年4月-2017年7月，月工資收入（含工資和獎金）為5500元”的工資收入證明、“該員工自2017年8月1日至2017年9月30日止，因家屬摔傷嚴重需要照顧，無法正常參加工作，處于請假期間，我單位未給其發(fā)放請假期間工資和獎金。該員工在職期間月平均收入為5500元”的誤工證明、中國農(nóng)業(yè)銀行邢臺分行出具的畢琳琳分戶帳，分戶帳是畢琳琳2017年4月8日-7月27日的銀行流水。并以此要求按照司法鑒定結(jié)論確定的護理期60天計算護理費。
4、營養(yǎng)費60天×50元天=3000元，原告要求按照司法鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期60天計算營養(yǎng)費。
5、交通費400元，原告稱其往返石家莊檢查的費用，沒有票據(jù)，請法院酌情考慮。
6、殘疾賠償金62406元年×20年×l0%=124812元，原告提供了如下證據(jù)：（1）北京舒欣家園房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司與（南京欣網(wǎng)）王嬌于2016年5月5日簽訂的租賃北京市海淀區(qū)金溝河12號院4號樓4門602室、租賃期限為1年的房屋租賃合同，交納押金、陸個月房租的收據(jù)，北京市海淀區(qū)永定路街道三街坊北社區(qū)居民委員會出具的“茲有我社區(qū)流動人口居民劉某某（身份證號：，戶籍所在地：河北省邢臺市廣宗縣和平路現(xiàn)代城小區(qū)21號樓1單元201室）2016年5月19日至2017年5月18日在我社區(qū)北京市海淀區(qū)金溝河12號院4號樓12號居住”的居住證明；（2）石偉的身份證，權(quán)利人為石偉、李娜共有的坐落在北京市昌平區(qū)的房屋所有權(quán)證，石偉與劉某某于2017年5月16日簽訂的租賃六層南向主臥、建筑面積為20平方米、租期為一年的房屋租賃合同，北京市昌平區(qū)回龍觀地區(qū)龍華西二區(qū)社區(qū)居民委員會出具的“茲證明劉某某，男，身份證號，于2017年5月16日至2018年5月15日承租位于北京市昌平區(qū)的房屋”的居住證明；（3）北京萬昌房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司與北京宜信眾為科技有限公司（劉某某）于2018年5月14日簽訂的租賃期限為一年的房屋承租合同，北京市豐臺區(qū)盧溝橋街道金家村第一社區(qū)居民委員會出具的“茲有我社區(qū)流動人口劉某某，男，身份證號：，戶籍所在地：河北省邢臺市廣宗縣和平路現(xiàn)代城小區(qū)21號樓1單元201室；此人現(xiàn)居住在北京市豐臺區(qū)，房主：井潯”的證明，劉某某交納租賃房屋中介費、三個月房租、押金的收據(jù)。（4）劉某某在北京市交納2014年度-2018年7月社會保險的社會保險個人權(quán)益記錄。（5）劉某某在北京市交納2014年3月-2018年8月住房公積金的查詢單。原告稱其戶籍雖在河北省，但其長期在北京市工作，要求按照北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入標準確定殘疾賠償金。
7、精神損害撫慰金5000元，原告稱該事故致其受傷成殘，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定主張該費用。
8、被扶養(yǎng)人生活費21491.2元，原告提供了廣宗縣核桃園鎮(zhèn)劉家莊村村民委員會出具的家庭成員狀況證明、戶口資料，并稱其女兒劉東澈生于2012年6月13日，6周歲，城鎮(zhèn)戶口，要求按照河北省2017度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準計算生活費20600元年×10%÷2=12360元；其父母劉振蘭、張均珍均生于1951年，67周歲，其共生有劉英娜、劉英格、劉某某三個子女，要求按照農(nóng)村居民標準計算生活費10536元年×13年×l0%×2÷3=9131.2元。
9、鑒定費2700元，原告提供了河北盛唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收取劉某某鑒定費2700元的發(fā)票。
10、鑒定檢查費102元，原告提供了石家莊友誼燒傷醫(yī)院收取劉某某檢查費共102元的門診收費票據(jù)2張。
上述損失共計210001.2元。
原告認為，被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司在浮桶橋娛樂項目中既未設(shè)置醒目的安全提示，景區(qū)沒有播放注意安全的廣播，也無工作人員進行必要的提醒，安全保障措施不到位，且通過浮桶橋時必須奔跑，但該項目中的塑料浮桶設(shè)施容易變形老化，存在安全隱患，因浮捅軟化、踩虛致原告摔倒，其應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。原告在此事故中既沒有不當過失，也沒有一般過失，且事發(fā)時原告33周歲，身體的平衡性、協(xié)調(diào)性良好，沒有責(zé)任。
被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：原告未提供北京積水潭醫(yī)院的門診病例，其提供的門診費80元的票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不認可；對原告提供的其他醫(yī)療費票據(jù)無異議；原告只提供了事故發(fā)生前的銀行對賬單復(fù)印件，沒有提供事故發(fā)生后的銀行流水，無法證實其用人單位真實扣發(fā)工資的情況，對誤工期和誤工費計算標準不認可；原告沒有提供護理人員在該事故發(fā)生后的銀行流水，無法證明護理期限及護理人員因護理扣發(fā)工資的情況，對護理費不認可；認可營養(yǎng)期30天、每天20元的營養(yǎng)費；交通費無票據(jù)，不認可；殘疾級別過高不認可，原告提供的證據(jù)不能證明事故發(fā)生前在北京居住和生活滿一年以上的事實，根據(jù)最高院人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算；精神損害撫慰金金額過高；原告未進行喪失勞動能力鑒定，對被扶養(yǎng)人生活費不認可；對鑒定費不認可。并認為井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司已在“八仙過?！眾蕵穲龅卦O(shè)置了三塊警示標牌，不間斷的播放游客須知的錄音；塑料浮桶的桶壁厚度為0.2毫米，一般人在踩時不會凹陷，景區(qū)對有問題的塑料浮桶進行了不定期的更換，浮桶橋項目是走桶、不是跑桶，是“八仙過?！表椖恐凶钊菀壮鰡栴}的項目，場地工作人員始終在現(xiàn)場，對不按正常程序走的游客進行勸說、禁止奔跑的提示，其已盡到了安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任。原告系成年人，其在跑桶過程中因身體失去平衡導(dǎo)致摔倒受傷，原告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險，約定：每次事故責(zé)任限額1000000元，其中每人人身傷亡責(zé)任限額100000元，每次事故免賠額500元。保險期間共12個月，自2017年4月30日至2018年4月20日。
上述事實，有當事人陳述、門票、照片、檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)、病情證明單、門診病歷、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、鑒定檢查費票據(jù)、員工工作地址證明、社會保險個人權(quán)益記錄、居住證明、房屋租賃合同、身份證、房屋所有權(quán)證、證明、收據(jù)、結(jié)婚證、聘用證明、工作收入證明、誤工證明、銀行流水、家庭成員狀況證明、戶口資料、勞動合同書、完稅證明、住房公積金個人查詢單、警示牌照片等證實。

本院認為，原告劉某某在竇某某景區(qū)游玩“浮筒橋”項目時受傷，是事實。“浮筒橋”橋長16米、桶中心距離約1.14米，屬于拓展訓(xùn)練、強身健體的水上項目，具有一定危險性。作為旅游經(jīng)營者的被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司雖在場地設(shè)置了警示標牌、進行不間斷的廣播提醒、安排工作人員現(xiàn)場指揮，但并未按其陳述設(shè)置“禁止跑桶”的警示標牌，且在浮筒橋的設(shè)置上存在一定的安全隱患，對此事故的發(fā)生存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，通過具有一定危險性的浮桶橋時，高估自己的身體素質(zhì)及能力，在未確保安全的情況下跑桶，疏忽大意，對其自身損害負有一定責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)在被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。
根據(jù)當事人提供的證據(jù)，確定原告的損失為醫(yī)療費用2806元、營養(yǎng)費60天×20元天=1200元、鑒定費2700元、鑒定檢查費102元、精神損害撫慰金3000元、交通費400元。原告的傷符合持續(xù)誤工的情況，根據(jù)司法鑒定結(jié)論原告的誤工時間可從受傷之日即2017年7月30日計算至定殘前一天即2018年8月24日計389天，原告現(xiàn)只主張其中4個月的誤工費，是當事人的權(quán)利，且與其提供的誤工期限證據(jù)相一致，應(yīng)以此確定原告的誤工期限；原告雖提供了勞動合同、收入證明、誤工證明、員工工作地址證明、事故發(fā)生前的銀行流水對帳單、完稅證明，但未提供事故發(fā)生后的銀行流水記錄，不能證實原告實際減少的收入情況，不能以此確定誤工費，其誤工費可參照《北京市2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》中職工月平均工資標準確定為7706元月×4月=30824元。根據(jù)原告的實際情況（受傷后未住院治療）、結(jié)合司法鑒定結(jié)論，確定原告受傷后由其妻畢琳琳1人護理60天，但未提供畢琳琳在該事故發(fā)生后的銀行流水記錄，不能證實畢琳琳實際減少的收入情況，不能以此確定護理費，其護理費可參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準確定為37479元年÷365天年×60天=6160元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定其在北京工作、生活居住超過1年以上的事實，其殘疾賠償金可參照《北京市2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民可支配收入標準確定為62406元年×20年×l0%=124812元。該事故雖致原告十級傷殘，但其未進行喪失勞動能力程度鑒定，其關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的主張，證據(jù)不足，不予支持。原告的上述損失共計172004元。根據(jù)本案的實際情況，確定被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司承擔(dān)60%的責(zé)任，原告承擔(dān)40%的責(zé)任，被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司應(yīng)賠償給原告劉某某172004元×60%=103202元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)按照其承保的風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險的約定賠付給原告劉某某99500元，被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司除已賠償給原告劉某某的1910元外，尚應(yīng)再賠償給原告劉某某1792元。原告劉某某應(yīng)自負68802元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告劉某某99500元。
二、被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司除已支付的賠償款1910元外，在本判決生效后十日內(nèi)，再賠償給原告劉某某1792元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4450元，減半收取2225元，由原告劉某某負擔(dān)925元，被告井陘竇某某林業(yè)開發(fā)有限公司負擔(dān)1300元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英