原告：劉英華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊郁，上海市錦泓律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高中路XXX號XXX號樓C座118室、205室。
　　負(fù)責(zé)人：孫建平，職務(wù)副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：畢義墻，男。
　　委托訴訟代理人：王大宇，男。
　　原告劉英華與被告張某某、被告上海巴萊投資管理有限公司(以下簡稱巴萊公司)、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱鼎和財(cái)保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月29日立案后，依法適用簡易程序，于同年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉英華的委托訴訟代理人楊郁、被告張某某、被告鼎和財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人王大宇到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告巴萊公司的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。經(jīng)原、被告同意并由本院院長批準(zhǔn)，本案延長簡易程序?qū)徖砥谙奕齻€月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉英華向本院提出訴訟請求：請求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)3,047.82元、交通費(fèi)200元、物損費(fèi)200元、殘疾賠償金112,672.80元、誤工費(fèi)12,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)7,000元、鑒定費(fèi)2,550元、殘疾輔助器具費(fèi)240元，上述損失要求被告鼎和財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)，超出保險(xiǎn)的損失由被告張某某賠償。
　　事實(shí)和理由：原告系本市城鎮(zhèn)戶籍。2018年4月23日，在本市萬榮路靈石路附近，被告張某某駕駛滬GYXXXX號小客車，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成本起交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至上海市第十人民醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院等處就診，行對癥治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)3,047.82元，其中原告支付2,334.32元，被告張某某墊付713.50元。被告張某某為原告購買殘疾輔助器具支付240元。原告事發(fā)前在上海新寧投資有限公司(以下簡稱新寧公司)工作，因事故導(dǎo)致誤工損失。本次交通事故還造成原告電動自行車損壞，故主張物損費(fèi)。2018年12月28日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見，評定原告胸部交通傷，致6根肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘。傷后休息120日，護(hù)理60-90日，營養(yǎng)60日。原告支付鑒定費(fèi)2,550元。被告張某某駕駛的車輛在被告鼎和財(cái)保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元，附加投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事發(fā)后，被告鼎和財(cái)保上海分公司未墊付費(fèi)用。
　　原告認(rèn)為，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告鼎和財(cái)保上海分公司作為肇事車輛的承保人，依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求判如所請。
　　被告鼎和財(cái)保上海分公司辯稱，對于原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)情況、鑒定意見書確定的傷殘等級和三期期限等事實(shí)均無異議，同意就原告的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法、依約進(jìn)行賠付。就原告各項(xiàng)損失意見如下：對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)構(gòu)成損失無異議；對于營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按每日30元計(jì)算；對于交通費(fèi)、物損費(fèi)、誤工費(fèi)均不予認(rèn)可；對于律師費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　被告張某某辯稱，其對于原告主張的事實(shí)和各項(xiàng)損失的意見與被告鼎和財(cái)保上海分公司一致，同意依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，律師費(fèi)認(rèn)可3,000元，墊付費(fèi)用953.50元請求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告對于原告是否存在誤工損失有爭議。原告主張其在新寧公司擔(dān)任會計(jì)職務(wù)，每月基本工資3,000元，因事故導(dǎo)致誤工，扣發(fā)工資12,000元。原告提供其與新寧公司簽訂的《勞動合同》、新寧公司公示信息、《收入減少證明》。其中《勞動合同》反映原告自2015年1月起從事會計(jì)職務(wù)，基本工資3,000元?！妒杖霚p少證明》內(nèi)容為：劉英華系新寧公司職工，月收入3,000元人民幣整，工資均以現(xiàn)金形式發(fā)放，在2018年4月23日至2018年8月31日期間，因發(fā)生交通事故受傷，未到單位上班，共計(jì)誤工128天，根據(jù)單位規(guī)定，扣發(fā)上述期間工資總計(jì)為12,000元人民幣整。兩被告認(rèn)為，原告已過退休年齡，而《勞動合同》未注明合同期限，對于其真實(shí)性不予認(rèn)可，《收入減少證明》不能反映原告事發(fā)前的收入情況，故對于原告存在誤工損失不予認(rèn)可。本院認(rèn)證，原告提供的《勞動合同》未約定合同期限和工資發(fā)放方式、《收入減少證明》缺乏經(jīng)辦人信息，在未有工資簽收單或財(cái)務(wù)賬冊等工資發(fā)放證據(jù)相印證的情況下，無法確認(rèn)原告事發(fā)前的實(shí)際收入情況和事發(fā)后的收入減少情況。故對于原告主張其存在誤工損失的事實(shí)，本院不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告因本案交通事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的相應(yīng)損失。兩被告承認(rèn)原告主張的分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付、承擔(dān)保險(xiǎn)之外損失的賠償責(zé)任的訴訟請求，對于原告的上述請求，本院予以支持。
　　對于原告具體損失，本院分析認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)3,047.82元、殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)2,550元、殘疾輔助器具費(fèi)240元，兩被告均無異議，本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告未證明其存在誤工損失，故對于誤工費(fèi)損失，本院不予確認(rèn)。3.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期為60日，考慮原告?zhèn)樗锠I養(yǎng)支持，兩被告認(rèn)為按每日30元計(jì)算尚屬合理，本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)1,800元。4.關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但考慮原告?zhèn)?，因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)支出符合常理，結(jié)合其診療情況，主張交通費(fèi)200元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。5.關(guān)于物損費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其車輛受損并產(chǎn)生車輛修理費(fèi)用，對于其主張的物損費(fèi)，本院不予確認(rèn)。6.關(guān)于律師費(fèi)，原告為本案糾紛聘請律師參加訴訟并無不當(dāng)，具體金額，結(jié)合案件難易程度以及代理律師的工作量，本院酌定由被告張某某分擔(dān)律師費(fèi)3,000元。
　　綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)132,110.62元，由被告鼎和財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付114,847.82元(含醫(yī)療費(fèi)3,047.82元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元)，剩余損失除律師費(fèi)外共計(jì)14,262.80元，由被告鼎和財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。律師費(fèi)3,000元，由被告張某某賠償，由于該被告已墊付953.50元，抵扣結(jié)算后需再賠償原告2,046.50元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉英華交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款114,847.82元；
　　二、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉英華商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款14,262.80元；
　　三、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉英華賠償結(jié)算款2,046.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,639元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋東來

書記員：王麗君