原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人譚成新，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
被告莫利君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。

原告劉某與被告宋某某、莫利君民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年9月23日公開開庭進(jìn)行審理，原告劉某及委托代理人譚成新、被告宋某某到庭參加訴訟，被告莫利君經(jīng)傳票合法傳喚后,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，被告宋某某于2011年11月17日因經(jīng)營(yíng)汽車代理銷售需要周轉(zhuǎn)資金，向原告劉某借款本金人民幣15萬(wàn)元，約定利息、還款日期及違約金，被告莫利君作為保證人，在借款協(xié)議上簽字擔(dān)保，現(xiàn)被告宋某某、莫利君未按照約定的期限履行還款及擔(dān)保義務(wù)，經(jīng)原告劉某多次催要，推托至今，故原告劉某訴至法院，請(qǐng)求被告宋某某返還借款本金人民幣15萬(wàn)元，支付逾期利息人民幣48,000.00元（自2012年9月18日至2013年9月18日），被告莫利君承擔(dān)連帶保證責(zé)任。庭審中,原告劉某放棄對(duì)違約金人民幣12000.00元的訴訟請(qǐng)求。
被告宋某某辯稱，借款屬實(shí)，被告宋某某與原告劉某于2012年8月口頭約定，承包工程，被告宋某某用工程利潤(rùn)款償還原告劉某借款，被告宋某某支付原告劉某的本金及利息全通過(guò)宋仁富代收，被告宋某某承包工程所得利潤(rùn)人民幣2萬(wàn)元已被原告劉某扣下,被告宋某某與原告劉某于2013年4月至5月份口頭約定，被告宋某某個(gè)人支付的承包工程人工費(fèi)人民幣46,100.00元、宋仁富代原告劉某收人民幣4萬(wàn)元都作為返還原告劉某的借款，協(xié)商后金額為人民幣7萬(wàn)元，自2012年9月起不再支付利息，故尚欠本金人民幣58,000.00元。
被告莫利君未出庭，也未向本院提交任何答辯材料。
原告劉某為證明其主張，在庭審時(shí)出示證據(jù)如下：
證據(jù)一、借款協(xié)議1份，證明被告宋某某從原告處借款本金人民幣15萬(wàn)元、約定利率、借款期限、擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告宋某某為證明其主張，在庭審時(shí)出示證據(jù)如下：
證據(jù)一、收據(jù)1份，證明被告宋某某跟宋仁富、原告劉某承包工程的人工費(fèi)人民幣46,100.00元是被告宋某某個(gè)人支付的。
證據(jù)二、收據(jù)1份，證明宋仁富代原告劉某收款人民幣4萬(wàn)元，應(yīng)在借款本金人民幣15萬(wàn)元中扣除。
證據(jù)三、錄音資料1份，證明口頭約定被告宋某某支付的人工費(fèi)及利潤(rùn)都作為返還原告的借款，利息支付至2012年8月份，此后不再支付利息。
被告莫利君未出庭，也未向本院提交反駁或抗辯的證據(jù)。

庭審中,原告劉某與被告宋某某對(duì)相對(duì)方的舉證到庭進(jìn)行質(zhì)證并分別發(fā)表質(zhì)證意見，被告宋某某對(duì)原告舉證一無(wú)異議，原告劉某對(duì)被告宋某某舉證一持有異議，認(rèn)為不屬實(shí)，原告沒(méi)有跟宋某某、宋仁富合作過(guò)，收據(jù)上沒(méi)有原告的簽字；原告對(duì)被告宋某某舉證二持有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，收據(jù)上沒(méi)有原告的簽字，與原告無(wú)關(guān);原告對(duì)被告宋某某舉證三持有異議，認(rèn)為被告宋某某不能說(shuō)明該份證據(jù)的合法來(lái)源，也不能提供該份錄音材料的原始載體，只是一份復(fù)制的光盤，因此原告對(duì)該份證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見,2013年春天，有一次被告宋某某給原告打電話說(shuō)還原告錢，一共四個(gè)人，直接把原告拽上車，原告只認(rèn)識(shí)被告宋某某，不認(rèn)識(shí)其他三人，原告忘記具體說(shuō)些什么。被告莫利君未到庭,沒(méi)對(duì)原告劉某、被告宋某某的舉證進(jìn)行質(zhì)證，本院視為被告莫利君放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為，對(duì)原告舉證一，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，具有證明效力，認(rèn)定此證據(jù)有效；對(duì)被告宋某某舉證三，因錄音不清晰，不能確定被告宋某某主張成立，視為被告宋某某與原告劉某沒(méi)有達(dá)成還款協(xié)議，此證據(jù)不予采信，導(dǎo)致被告宋某某舉證一、二與本案無(wú)關(guān)。
根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：被告宋某某于2011年11月17日因經(jīng)營(yíng)汽車代理銷售需要周轉(zhuǎn)資金，向原告劉某借款本金人民幣15萬(wàn)元，約定按月利率4%支付利息，借款期限自2011年11月17日至2012年2月17日，于2011年11月17日出具借款協(xié)議1份，被告莫利君在借款協(xié)議中簽字擔(dān)保，約定保證期間為二年，但沒(méi)有約定保證方式、保證范圍，被告宋某某支付此借款利息至2012年9月17日，原告劉某與被告宋某某協(xié)商還款日期延至2012年9月17日，借款期限屆滿后，原告劉某多次索要此款，被告宋某某推托至今未還。原告劉某與被告宋某某沒(méi)有達(dá)成還款協(xié)議，被告宋某某主張個(gè)人支付人工費(fèi)人民幣46,100.00元及宋仁富代原告劉某收款人民幣4萬(wàn)元，與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原告劉某與被告宋某某所簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且原告劉某如數(shù)的提供借款，借款合同成立且有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，故原告劉某請(qǐng)求被告宋某某返還借款本金人民幣15萬(wàn)元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，予以支持；借款協(xié)議中約定按月利率4%支付利息，被告宋某某未按期還款，原告劉某請(qǐng)求被告宋某某繼續(xù)支付逾期利息，符合法律規(guī)定，但約定月利率4%高于國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)所限制的借款利率，故對(duì)原告劉某請(qǐng)求被告宋某某支付利息人民幣48,000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)支持逾期利息人民幣36,000.00元（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；被告莫利君在借款協(xié)議中以保證人的身份簽字，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，保證合同成立且有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，保證期間為合同所約定，被告宋某某逾期未還款，被告莫利君應(yīng)在約定保證期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，因沒(méi)有約定保證方式，被告莫利君按照法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定，保證人對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，保證擔(dān)保的范圍及于本金、利息和損失賠償，被告莫利君經(jīng)傳票合法傳喚后,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，沒(méi)有提供反駁或抗辯的證據(jù)，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果，故原告劉某請(qǐng)求被告莫利君承擔(dān)連帶保證責(zé)任,予以支持。被告宋某某主張與原告劉某達(dá)成還款協(xié)議，證據(jù)不足，不予支持，被告宋某某可就其舉證發(fā)生的糾紛，另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第二百零六條、第二百一十一條二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十二條二款、第三十條二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告宋某某返還原告劉某借款本金人民幣15萬(wàn)元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告宋某某支付原告劉某逾期利息人民幣36,000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、被告莫利君對(duì)此判決一、二項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4260元，原告負(fù)擔(dān)258元、被告負(fù)擔(dān)4002元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 任秀華
審判員 唐文閣
審判員 魏蕊

書記員： 趙欣桐