原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海志某建設(shè)工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王新銀，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：石坤堯，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市。
　　負(fù)責(zé)人：亢建華。
　　原告劉某與被告上海志某建設(shè)工程有限公司(以下至判決主文前簡稱“志某建設(shè)公司”)及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保南寧分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人王丹、被告志某建設(shè)公司的委托訴訟代理人石坤堯到庭參加訴訟。被告人保南寧分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告因事故后續(xù)產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費(fèi)6,505.54元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、交通費(fèi)137元、律師代理費(fèi)3,000元；要求由被告人保南寧分公司在機(jī)動車商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付；損失超出保險責(zé)任限額的部分，由被告志某建設(shè)公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實和理由：2017年7月10日17時31分，被告志某建設(shè)公司員工余少禮駕駛滬ECXXXX重型自卸貨車由北向南行駛至本市浦東新區(qū)高科東路川沙路路口時，適逢原告騎電動自行車同向行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，余少禮負(fù)事故全部責(zé)任。另滬ECXXXX重型自卸貨車在被告人保南寧分公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。原告就損害賠償事宜曾訴至法院，法院于2018年4月20日作出(2018)滬0115民初18042號民事判決。判決后被告人保南寧分公司提起上訴，二審法院于2018年7月23日作出(2018)滬01民終7053號民事判決：駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)原告又進(jìn)行了內(nèi)固定取除術(shù)，為此產(chǎn)生了相關(guān)損失。
　　被告志某建設(shè)公司辯稱，對交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保事實均無異議。對原告主張的賠償項目及具體金額：同意承擔(dān)律師代理費(fèi)1,500元及案件受理費(fèi)25元，其余同意保險公司意見。
　　被告人保南寧分公司書面辯稱，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失無異議，但應(yīng)核實其他當(dāng)事人是否有支出應(yīng)予以扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)均無異議；律師代理費(fèi)不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月10日17時31分，被告志某建設(shè)公司員工余少禮在執(zhí)行工作任務(wù)過程中駕駛滬ECXXXX重型自卸貨車由北向南行駛至本市浦東新區(qū)高科東路川沙路路口時，適逢原告騎電動自行車同向行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，余少禮負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告進(jìn)行了治療，并于2018年3月6日訴至本院要求賠償。本院于2018年4月20日作出(2018)滬0115民初18042號民事判決，確認(rèn)被告人保南寧分公司承擔(dān)交強(qiáng)險賠償款121,420元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產(chǎn)損失賠償款1,420元)，承擔(dān)商業(yè)三者險賠償款166,712.29元；確認(rèn)由被告志某建設(shè)公司承擔(dān)律師代理費(fèi)6,000元，因被告志某建設(shè)公司已實際支付50,000元，多支付了44,000元，該款由原告返還被告志某建設(shè)公司。判決后被告人保南寧分公司提起上訴，二審法院于2018年7月23日依法作出(2018)滬01民終7053號民事判決：駁回上訴，維持原判。2018年12月，原告進(jìn)行了左肱骨骨折內(nèi)固定裝置取除術(shù)，為此共支出醫(yī)療費(fèi)6,505.54元，交通費(fèi)137元，并住院治療3天；另原告為本次訴訟聘請律師支出律師代理費(fèi)3,000元。滬ECXXXX重型自卸貨車在被告人保南寧分公司同時投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險(責(zé)任限額1,500,000元，不計免賠率)，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告與被告志某建設(shè)公司確認(rèn)一致律師代理費(fèi)按1,500元計算，被告志某建設(shè)公司當(dāng)庭給付原告律師代理費(fèi)1,500元及案件受理費(fèi)25元。
　　上述事實，由(2018)滬0115民初18042號民事判決書、(2018)滬01民終7053號民事判決書、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、交通費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告志某建設(shè)公司員工余少禮負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保南寧分公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由侵權(quán)方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保南寧分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由被告志某建設(shè)公司基于職務(wù)關(guān)系承擔(dān)。本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查病史材料及相關(guān)票據(jù)，憑據(jù)核定為6,505.54元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元及交通費(fèi)137元，當(dāng)事人經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)一致，本院予以支持。3、律師代理費(fèi)，原告與被告志某建設(shè)公司確認(rèn)一致按1,500元計算，且不屬保險賠償范圍，本院予以支持。
　　綜上所述，根據(jù)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額及賠償范圍，結(jié)合已處理的保險份額，本院確認(rèn)被告人保南寧分公司在本案中無需承擔(dān)強(qiáng)制保險賠償款，應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險賠償款為6,702.54元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失1,500元(律師代理費(fèi))，由被告志某建設(shè)公司全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某6,702.54元；
　　二、被告上海志某建設(shè)工程有限公司賠償原告劉某律師代理費(fèi)1,500元(已履行)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元,減半收取計25元(原告劉某已預(yù)交)，由被告上海志某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳美英

書記員：范肇宇