劉某某
楊惠民
石某某
石某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司
李京濤（陜西嘉嶺律師事務(wù)所）
陜西嘉嶺律師事務(wù)所（陜西嘉嶺律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化。
法定代理人劉旭超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
委托代理人楊惠民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，特別代理。
被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
被告石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司。
負(fù)責(zé)人李有生，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李京濤，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。特別代理。
委托代理人王華，陜西嘉嶺律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別代理。
原告劉某某訴被告石某某、石某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)延安中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某某于2015年2月11日訴于本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月16日公開開庭審理了此案。原告劉某某的法定代理人劉旭超、委托代理人楊惠民，被告石某某、石某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安中心支公司委托代理人李京濤、王華到庭參加了訴訟，原告劉某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安中心支公司負(fù)責(zé)人李有生經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告石某某和石某對(duì)原告提供的五組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，表示認(rèn)可。被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安中心支公司對(duì)第一組、第二組、第三組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議；對(duì)第四組證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)酌情認(rèn)定；對(duì)第五組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均有異議，認(rèn)為該組證據(jù)沒(méi)有派出所出具的居住證明和劉旭超的工資發(fā)放證明相佐證。合議庭經(jīng)合議，對(duì)第一組、第二組、第三組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性當(dāng)庭予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。合議庭合議后認(rèn)為，由于原告存在外地就醫(yī)情形，故對(duì)第四組證據(jù)中合理的交通費(fèi)部分予以認(rèn)證，原告的交通費(fèi)應(yīng)酌情認(rèn)定900元；第五組證據(jù)中的各份證據(jù)能夠相互印證，能夠證明原告隨父親在城鎮(zhèn)居住，其家庭收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故對(duì)第五組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)證。
被告石某某為支持其訴訟主張，向本院提供了二組證據(jù):
第一組是駕駛證復(fù)印件一份，證明發(fā)生事故時(shí)被告石某某具備駕駛資格。
第二組是2014年8月13日、2014年8月14日劉旭超出具的借條原件各一張，證明原告在延安住院期間，被告石某某向原告支付醫(yī)療費(fèi)2800元。
原告及被告石某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安中心支公司對(duì)該兩組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，表示認(rèn)可。合議庭經(jīng)合議，對(duì)被告石某某提供的兩組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性當(dāng)庭予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
被告石某為支持其訴訟主張，向本院提供了二組證據(jù):
第一組是機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份，證明陜JU0918號(hào)小轎車手續(xù)合法。
第二組是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證明陜JU0918號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安中心支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況。
原告及被告石某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安中心支公司對(duì)被告石某提供的兩組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，表示認(rèn)可。合議庭經(jīng)合議，對(duì)該兩組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性當(dāng)庭予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安中心支公司未向本院提供證據(jù)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明如下事實(shí):
2014年8月13日，被告石某某駕駛陜JU0918號(hào)小型轎車，由宜川縣城向宜川縣高柏鄉(xiāng)秀西村方向行駛途中，行至宜川縣秋林鎮(zhèn)良子伸村路段處時(shí)，與路面行人劉某某相撞，造成劉某某受傷及車輛部件受損的一般交通事故。事故發(fā)生后，原告遂被送往宜川縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治；后在延安市人民醫(yī)院住院治療22天，被診斷為:左側(cè)面部多處裂傷、左側(cè)脛骨下段骨折、小腿大面積擦傷；2015年2月27日，原告在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查；原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16157.07元。2014年10月27日，宜川縣公安局交通管理大隊(duì)作出延公交認(rèn)字（2014）第00137號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告石某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)責(zé)任。2014年10月31日，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出陜延天恒（2014）臨鑒字第0910號(hào)《司法鑒定意見書》，評(píng)定劉某某面部瘢痕損傷為十級(jí)傷殘，后續(xù)面部瘢痕修復(fù)等治療約需人民幣4000元。自2009年起，原告的父親劉旭超在宜川縣石溝坪煤炭購(gòu)銷有限責(zé)任公司上班至今，原告隨父母居住在宜川縣縣城內(nèi)，并在宜川縣黃瀑幼教中心讀幼兒園。原告劉某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)16157.07元、護(hù)理費(fèi)1540元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元、交通費(fèi)900元、傷殘賠償金48732元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)76149.07元。被告石某某已向原告支付相關(guān)費(fèi)用18042.4元。
本院認(rèn)為，被告石某某駕駛陜JU0918號(hào)小轎車與原告劉某某相撞，造成原告劉某某受傷，被告石某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告的各項(xiàng)損失依法應(yīng)得到賠償。本案中，被告石某某駕駛的陜JU0918號(hào)小轎車雖系被告石某所有，但該車系由被告石某某借用，且發(fā)生事故時(shí)被告石某某具備駕駛資格，被告石某對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，被告石某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某的損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告石某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故致原告劉某某身患?xì)埣?，考慮到其年齡尚小，身體上的傷害可能使其遭受心理上的創(chuàng)傷，故對(duì)其精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金48732元、護(hù)理費(fèi)1540元、交通費(fèi)900元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)人民幣63172元；
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣11477.07元；
三、由被告石某某支付原告劉某某鑒定費(fèi)人民幣1500元；
四、由原告劉某某向被告石某某返還墊付款18042.4元。
以上一至四款項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告石某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告石某某駕駛陜JU0918號(hào)小轎車與原告劉某某相撞，造成原告劉某某受傷，被告石某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告的各項(xiàng)損失依法應(yīng)得到賠償。本案中，被告石某某駕駛的陜JU0918號(hào)小轎車雖系被告石某所有，但該車系由被告石某某借用，且發(fā)生事故時(shí)被告石某某具備駕駛資格，被告石某對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，被告石某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某的損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告石某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故致原告劉某某身患?xì)埣?，考慮到其年齡尚小，身體上的傷害可能使其遭受心理上的創(chuàng)傷，故對(duì)其精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金48732元、護(hù)理費(fèi)1540元、交通費(fèi)900元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)人民幣63172元；
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣11477.07元；
三、由被告石某某支付原告劉某某鑒定費(fèi)人民幣1500元；
四、由原告劉某某向被告石某某返還墊付款18042.4元。
以上一至四款項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告石某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賀延龍
審判員：李媛
審判員：劉璽亭

書記員：白莉