上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局佳木斯房產(chǎn)建筑段職工，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：楊艷秋，佳木斯市前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。

劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決,駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、上訴人與被上訴人之間并不是買賣合同關(guān)系。上訴人與被上訴人分別出資，欲購(gòu)買于峰的萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)觀影兌換券。被上訴人將17000元通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式交付給上訴人，其目的是通過(guò)上訴人將該款轉(zhuǎn)交給于峰。因此，被上訴人與于峰系買賣合同關(guān)系，被上訴人與上訴人之間系委托關(guān)系，是被上訴人委托上訴人代為轉(zhuǎn)交購(gòu)物款，而上訴人也實(shí)際將該款轉(zhuǎn)交給了于峰，完成了受委托事項(xiàng)。關(guān)于上訴人退回給被上訴人的500元錢，并非買賣合同的利潤(rùn)，是雙方計(jì)算購(gòu)物款時(shí)計(jì)算錯(cuò)誤導(dǎo)致多算了500元。在發(fā)現(xiàn)后，上訴人及時(shí)返還給了被上訴人。不應(yīng)因該500元而錯(cuò)誤的認(rèn)定雙方存在買賣合同關(guān)系。本案涉及的買賣關(guān)系中，賣家是于峰，買家是上訴人和被上訴人。如果于峰不是詐騙而是將真實(shí)的觀影兌換券交給被上訴人的話，這種買賣合同關(guān)系很明確的存在于被上訴人與于峰之間。二、一審法院依據(jù)前進(jìn)區(qū)人民法院2016黑08**刑初165號(hào)刑事判決書，認(rèn)定于峰騙取了上訴人，與被上訴人存在買賣合同關(guān)系。但是根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)被上訴人所做的筆錄可以證明，被上訴人知道自己是在購(gòu)買于峰的兌換券時(shí)被于峰騙了，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的。刑事判決書僅僅是籠統(tǒng)的記錄了于峰通過(guò)兌換券的方式騙取了21400元，并不是對(duì)21400元的所有權(quán)進(jìn)行確認(rèn)。吳某某辯稱：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。上訴人劉某某與被上訴人吳某某之間形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，并非委托關(guān)系。被上人吳某某與上訴人劉某某雙方于2017年2月17日通過(guò)微信進(jìn)行協(xié)商，被上訴人在上訴人劉某某處購(gòu)買萬(wàn)達(dá)影院觀影兌換券1000張，其中包括2D、3D各500張，2D影券12元每張，3D影卷22元每張，共計(jì)價(jià)款人民幣17000元。被上訴人吳某某與上訴人劉某某訂立的觀影卷買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性禁止，雙方買賣合同合法有效。上訴人劉某某在履行合同中違約，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。被上訴人履行支付價(jià)款后，上訴人劉某某并沒(méi)有將電影票給付被上訴人吳某某，在履行合同中違約，上訴人劉某某返給被上訴人吳某某500元，符合買賣合同交易習(xí)慣，上訴人劉某某有義務(wù)將電影票交付給被上訴人，但并沒(méi)有履行交付電影票義務(wù)，導(dǎo)致合同違約。二、上訴人在原審中抗辯應(yīng)向案外人于峰主張權(quán)利，于法無(wú)據(jù)。被上訴人作為買賣合同的買方已給付款項(xiàng)，因上訴人與于峰之間的買賣合同關(guān)系無(wú)法實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致其與被上訴人之間的買賣合同無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其責(zé)任應(yīng)上訴人自行負(fù)擔(dān)。吳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告返還原告16500元及利息2000元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告經(jīng)微信聊天相識(shí)。2016年2月17日，雙方在微信上協(xié)商，原告吳某某在被告劉某某處購(gòu)買觀影兌換券1000張，2D、3D影券各500張，2D影券12元/張、3D影券22元/張，共計(jì)價(jià)款為17000元，原告吳某某通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向被告劉某某支付購(gòu)票款17000元。另查明，被告劉某某其購(gòu)買觀影券的賣方為于峰，于峰因詐騙罪于2016年12月20日經(jīng)佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院作出（2016）黑0804刑初165號(hào)刑事判決書，判處有期徒刑八年八個(gè)月，并處罰金人民幣440000元。該刑事判決書中認(rèn)定：“2016年2月，被告人于峰對(duì)被害人劉某某謊稱能低價(jià)購(gòu)買萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)觀影兌換券，取得劉某某信任后，以給劉某某購(gòu)買兌換券為由騙取劉某某人民幣21400元。案發(fā)后，贓款人民幣1000元及一部樂(lè)視手機(jī)被扣押并返還給劉某某?！痹撔淌屡袥Q書中認(rèn)定的“騙取劉某某人民幣21400元包括原告吳某某付給原告的17000元。因于峰的詐騙行為，導(dǎo)致原、被告的買賣合同未履行，被告事后返還原告購(gòu)券款500元，剩余16500元未予返還。上述事實(shí)有原、被告雙方微信聊天記錄截圖、原告支付寶賬號(hào)截圖、被告微信支付寶截圖、佳木斯市公安局前進(jìn)公安分局順和派出所對(duì)吳某某的詢問(wèn)筆錄、佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2016）黑0804刑初165號(hào)刑事判決書及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原、被告訂立的觀影券買賣合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制禁性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方應(yīng)按該約履行其義務(wù)。原告作為買賣合同的買方已按約履行了給付價(jià)款的全部義務(wù)，被告作為賣方依法應(yīng)按約履行給付貨款的義務(wù)，因其與他人（于峰）之間的買賣關(guān)系無(wú)法實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致其與原告之間的買賣合同無(wú)法履行，其責(zé)任應(yīng)自負(fù)，對(duì)原告應(yīng)承擔(dān)履行不能的違約責(zé)任。被告辯解稱原、被告之間不存在買賣合同關(guān)系，原告的損失應(yīng)向詐騙人于峰主張的觀點(diǎn)，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告承擔(dān)違約責(zé)任后，其如有損失應(yīng)依其他法律關(guān)系另尋途徑主張。關(guān)于原告要求利息的訴請(qǐng)，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決：1、被告劉某某與本判決生效三日內(nèi)返還原告吳某某購(gòu)票款人民幣16500元；2、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)263元，減半收取計(jì)132元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)107元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)25元。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人劉某某因與被上訴人吳某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院(2017)黑0804民初6號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月1日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人李振宏、被上訴人吳某某及其委托訴訟代理人楊艷秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人吳某某不認(rèn)識(shí)于峰，與于峰未見(jiàn)過(guò)面，亦沒(méi)有任何聯(lián)系。吳某某將購(gòu)票款交予上訴人劉某某，雙方形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法的買賣合同受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行各自的義務(wù)。被上訴人吳某某作為買方履行了支付票款的義務(wù)，而上訴人劉某某未履行交付影票的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人劉某某的損失應(yīng)向于峰另行主張。因此，本院對(duì)上訴人提出的主張不予支持。綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)263元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。