原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：辛集市城市公交公司。住所地：辛集市市區(qū)西郊安新線西苑小區(qū)西鄰。
法定代表人：王華勝，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司。地址：石家莊市橋西區(qū)新石中路***號*座*****層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100065748327T。
法定代表人：張立軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉占浩，該公司員工。

原告劉某與被告鄧某起、辛集市城市公交公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人呂志偉、被告保險公司的委托訴訟代理人劉占浩到庭參加訴訟。訴訟過程中，原告劉某提出書面申請，撤回了對被告鄧某起、辛集市城市公交公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告保險公司賠償原告車損、施救費等20000元，訴訟過程中，原告增加訴訟請求至138322元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年8月9日17時20分，鄧某起駕駛冀Ａ×××××大型客車，沿武辛線由東向西行駛至武辛線裴辛莊村路口時，與沿裴辛莊村南北公路由北向南行駛劉某駕駛（劉雙月乘坐）的冀Ｔ×××××小型轎車碰撞，造成雙方車輛損壞，劉某、劉雙月受傷的交通事故。經(jīng)辛集市交警大隊出具事故認定書，認定鄧某起負此事故的全部責任，劉某、劉雙月無責任。鄧某起駕駛的事故車輛在被告保險公司投保保險，事故發(fā)生在保險期間。此次事故造成原告車輛損壞嚴重，被告怠于履行賠償責任，雙方就賠償問題無法達成一致。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
被告保險公司辯稱，肇事車輛冀Ａ×××××在我司投保有交強險、第三者責任保險30萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告合理合法的損失，在我公司核實肇事車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證合法有效的前提下，進行賠付。訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2018年8月9日17時20分，鄧某起駕駛冀Ａ×××××大型客車，沿武辛線由東向西行駛至武辛線裴辛莊村路口時，與沿裴辛莊村南北公路由北向南行駛劉某駕駛（劉雙月乘坐）的冀Ｔ×××××小型轎車碰撞，造成雙方車輛損壞，劉某、劉雙月受傷的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交警大隊出具事故認定書，認定鄧某起負此事故的全部責任，劉某、劉雙月無責任。鄧某起駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險、30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告要求被告賠償：1、車輛損失126002元；2、評估費8820元；3、施救費3500元；以上合計138322元。
原告提交了如下證據(jù)：1、事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過以及責任劃分。此次事故造成原告車輛損失，鄧某起負事故的全部責任，原告劉某無責任。2、冀Ｔ×××××車輛行駛證，證明劉某系車輛的所有人，具有合法的訴訟主體資格。3、被告保險公司的機動車輛保險報案記錄代抄單，證明冀Ａ×××××在被告保險公司處投保交強險、商業(yè)三者險30萬元附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。4、鄧某起的駕駛證，證明鄧某起具有合法的駕駛資格。5、冀Ａ×××××的車輛行駛證，被告辛集市城市公交公司是冀Ａ×××××的車輛所有人。6、評估報告一份，是由辛集市人民法院委托泛華公司對冀Ｔ×××××作出的車輛損失報告。車輛損失金額為126002元。7、評估費票據(jù)8820元。8、施救費票據(jù)以及資質(zhì)證明。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見，對證據(jù)1、3予以認可。證據(jù)2、4、5均為復(fù)印件，不予認可，且行駛證顯示有限期至2016年12月，已經(jīng)過期，如無法核實正常檢車，我公司不予賠付。對證據(jù)6的真實性予以認可，但車損金額不應(yīng)以報告作為定損依據(jù)。該公估報告為4S店評估金額，原告車輛無法證實在4S店維修，也未提交發(fā)票和清單、付款憑證等有效證據(jù)，對公估金額不予認可。對證據(jù)7真實性不予認可，這是間接損失，我公司不予承擔。證據(jù)8施救費發(fā)票的真實性予以認可，但對關(guān)聯(lián)性不予認可，事故發(fā)生在2018年8月13日，事故地點為石家莊市辛集市，而發(fā)票票據(jù)日期為2018年9月21日，開票單位為衡水市安途道路救援有限公司，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，我公司不予認可。
本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。關(guān)于原告的損失，車損，原告提交了泛華保險公估股份有限公司河北分公司出具的公估報告，被告保險公司對該公估報告不予認可，但提交不出足以反駁的相反證據(jù)，故原告要求的車損應(yīng)以公估報告確定的損失數(shù)額126002元為準。公估費、施救費，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。綜上，原告的損失為：1、車損：126002元；2、公估費：8820元；3、施救費3500元；以上共計138322元。
鄧某起駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險、30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此次事故中，鄧某起負全部責任，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告車損、施救費共計129502元，公估費由原告自行負擔。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某車損、施救費共計129502元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3066元，減半收取計1533元，由原告劉某自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 何彥林

書記員： 陶林可