劉某榮
胡志霞
董群英
陳秀紅（河北重信律師事務(wù)所）

原告劉某榮。
委托代理人胡志霞，鹿泉市惠民法律援助與研究中心法律工作者。
被告董群英。
委托代理人陳秀紅，河北重信律師事務(wù)所律師。
原告劉某榮與被告董群英為分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某榮、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格不僅是享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的前提，也是分享土地補(bǔ)償費(fèi)等經(jīng)濟(jì)利益的基礎(chǔ)。只要具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，都應(yīng)平等的享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。出嫁女、入贅男只要在新居住地生產(chǎn)、生活，可以視為取得新居住地的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，也就成為新家庭承包土地的共同權(quán)利人，同時(shí)也就喪失了原居住地的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格和原有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。征用的訴爭(zhēng)1.7畝土地事實(shí)發(fā)生于2011年，此時(shí)該1.7畝土地的使用權(quán)人為原被告、劉洪記、李貝及劉玉嬌五人，故每人享有土地補(bǔ)償款92548元的1／5份額，即18509.6元，因此被告應(yīng)將該款返還原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董群英于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告劉某榮占地補(bǔ)償款18509.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)478.5元（已減半收取），由原告負(fù)擔(dān)288.5元，被告負(fù)擔(dān)190元。
如不服本判決，可判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格不僅是享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的前提，也是分享土地補(bǔ)償費(fèi)等經(jīng)濟(jì)利益的基礎(chǔ)。只要具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，都應(yīng)平等的享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。出嫁女、入贅男只要在新居住地生產(chǎn)、生活，可以視為取得新居住地的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，也就成為新家庭承包土地的共同權(quán)利人，同時(shí)也就喪失了原居住地的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格和原有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。征用的訴爭(zhēng)1.7畝土地事實(shí)發(fā)生于2011年，此時(shí)該1.7畝土地的使用權(quán)人為原被告、劉洪記、李貝及劉玉嬌五人，故每人享有土地補(bǔ)償款92548元的1／5份額，即18509.6元，因此被告應(yīng)將該款返還原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告董群英于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告劉某榮占地補(bǔ)償款18509.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)478.5元（已減半收取），由原告負(fù)擔(dān)288.5元，被告負(fù)擔(dān)190元。

審判長(zhǎng)：王愛民

書記員：李波2