劉某某
劉某某
計(jì)增利
山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部
張雙平（河北三言律師事務(wù)所）
山東省水利工程局
韓慧莉

原告劉某某。
原告劉某某。
委托代理人計(jì)增利。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部。
住所地石家莊市體育大街美麗華大酒店26樓。
負(fù)責(zé)人張明輝，經(jīng)理。
委托代理人張雙平，河北三言律師事務(wù)所律師。
被告山東省水利工程局。
法定代表人趙志強(qiáng)，該局局長(zhǎng)。
住所地濟(jì)南市解放路112號(hào)。
委托代理人張雙平，河北三言律師事務(wù)所律師。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人李英波，公司董事長(zhǎng)。
住所地石家莊市橋東區(qū)四中路12號(hào)。
委托代理人韓慧莉，該公司法律顧問(wèn)。
原告劉某某、劉某某與被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部等人地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部不服本院（2011）鹿民一初字第1288號(hào)民事判決，提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院以（2012）石民一終字第00377號(hào)民事判決書(shū)判決駁回上訴，維持原判。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部仍不服，申請(qǐng)?jiān)賹?，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2013）石民再終字第00117號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某訴稱，原告劉某某之妻、劉某某之母王鳳娥于2011年4月15日上午到東尹村準(zhǔn)備看望外甥，在途中走失，天黑未歸，原告家人四處尋找并報(bào)警，次日上午寺家莊派出所通知，在高遷北街地域環(huán)城水系建設(shè)工地發(fā)現(xiàn)一具溺水身亡的尸體，經(jīng)鹿泉市公安局現(xiàn)場(chǎng)偵查勘驗(yàn)，確認(rèn)王鳳娥系溺水身亡，不屬于刑事案件，為了不影響被告施工，原告將尸體火化，后原告多次找被告要求解決賠償事宜，但始終無(wú)果。
現(xiàn)要求被告賠償原告118071元。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部、山東省水利工程局辯稱，答辯人主體不適格，應(yīng)當(dāng)由石家莊市環(huán)城水系綜合整治開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)責(zé)任，水域管理人沒(méi)有禁止和警告他人落水游玩的法定義務(wù)和權(quán)利，答辯人已經(jīng)在事發(fā)公園設(shè)置了安全警示標(biāo)示，即使答辯人主體適格，答辯人非侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何法律責(zé)任，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開(kāi)發(fā)有限公司辯稱，我公司不是本案適格的被告，死者死亡時(shí)該工程尚未驗(yàn)收，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告提交的證據(jù)是1、2011年8月19日鹿泉市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室證明一份，說(shuō)明王鳳娥死亡地點(diǎn)為被告正在施工的勝利公園，王鳳娥的死亡時(shí)間和死亡原因是溺水死亡，2、2011年8月13日高遷北街村委會(huì)證明一份，說(shuō)明王鳳娥死亡現(xiàn)場(chǎng)在高遷北街村被告施工現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有任何安全防護(hù)措施和警示標(biāo)志。
3、現(xiàn)場(chǎng)照片五張，說(shuō)明被告施工地點(diǎn)在高遷北街被告正在建設(shè)的勝利公園，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)安全人員值守，無(wú)任何安全措施，按建設(shè)安全規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)有安全警示標(biāo)牌，但被告沒(méi)有警示標(biāo)志，4、照片兩張，證明原來(lái)有路，后來(lái)修路變路了，死者找不到路了。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部、山東省水利工程局質(zhì)證稱，對(duì)原告提交的2011年8月13日高遷北街村委會(huì)出的證明，所證明的內(nèi)容不屬實(shí)，該證明已被我方提交的2012年2月27日高遷村委會(huì)的證明否定。
對(duì)鹿泉市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)書(shū)及所附的照片真實(shí)性無(wú)異議，但是照片不能證明施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有警示標(biāo)志，被告的警示標(biāo)志是分距離每隔200米一塊，照片中顯示的范圍不足100米所以看不到警示牌。
鹿泉市公安局2011年8月19日的證明真實(shí)性無(wú)異議。
2011年8月23日的照片，不能證明所拍現(xiàn)場(chǎng)是本案發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)。
對(duì)提交的照片因不是原件不質(zhì)證。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開(kāi)發(fā)有限公司質(zhì)證稱同二被告的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部、山東省水利工程局提交的證據(jù)是1、高遷北街村委會(huì)證明一份，內(nèi)容是2011年8月13日給原告出具的證明不屬實(shí)，證明原告舉證河道無(wú)警示標(biāo)志不實(shí)。
2、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，證明被告已設(shè)立警示標(biāo)志且4月12日已驗(yàn)收。
3、興達(dá)廣告證明，證明被告制作警示牌。
4、照片，證明被告安裝警示牌。
5、特快專(zhuān)遞寄發(fā)及簽收情況，證明一審法院簽收郵件后退回，程序違法。
原告質(zhì)證稱證據(jù)1不認(rèn)可，不是原件是復(fù)印件，對(duì)證據(jù)2施工現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)有防護(hù)設(shè)施，王鳳娥是4月15日死亡的，驗(yàn)收?qǐng)?bào)告是12日，證明工程現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有依法設(shè)立標(biāo)志是違法的，內(nèi)容只是警示票據(jù)的驗(yàn)收，被告說(shuō)200米至少設(shè)一塊是錯(cuò)誤的，我方提交的證明至少350米沒(méi)有一塊警示標(biāo)志。
對(duì)證據(jù)3是虛假的，不真實(shí)，證明被告現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有防護(hù)設(shè)施沒(méi)有依法安防護(hù)設(shè)施來(lái)辦。
證據(jù)四照片我方不認(rèn)可，是后補(bǔ)的假照片沒(méi)有日期沒(méi)有原件。
另外一張照片模糊看不清楚不認(rèn)可。
證據(jù)5我方不認(rèn)可。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開(kāi)發(fā)有限公司質(zhì)證稱對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2證明的內(nèi)容有異議，該驗(yàn)收?qǐng)?bào)告從內(nèi)容上來(lái)看只是說(shuō)明了該工程符合通水條件，僅僅是對(duì)通水條件警示標(biāo)志的驗(yàn)收但該工程還包括河道的附屬設(shè)施的建設(shè)，因此該驗(yàn)收?qǐng)?bào)告不能證明整體工程的驗(yàn)收，事實(shí)上該工程還是屬于施工階段，管護(hù)責(zé)任并沒(méi)有實(shí)際移交，該工程還是由施工方來(lái)實(shí)際管理。
證據(jù)3、4、無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)5我方不認(rèn)可，根據(jù)民訴法解釋第115條的解釋?xiě)?yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人簽字并且加蓋公章，該證據(jù)只有印章不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),內(nèi)容同證據(jù)2的質(zhì)證意見(jiàn)。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開(kāi)發(fā)有限公司提交的證據(jù)是河道及附屬物管護(hù)移交書(shū)，證明事故發(fā)生時(shí)該工程還屬于施工階段，該工程的移交時(shí)間是在2012年9月12日，因此我單位不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。
原告質(zhì)證稱無(wú)異議。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部、山東省水利工程局質(zhì)證稱對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但是證明內(nèi)容該移交書(shū)是整體移交作為高遷段這一小部分該部分已經(jīng)于2011年4月12日驗(yàn)收合格并且施工單位是因工程合格符合通水條件，通水后我單位不再負(fù)管理責(zé)任。
針對(duì)賠償數(shù)額原告稱死亡賠償金65538元，喪葬費(fèi)16153元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15380元，交通費(fèi)、誤工費(fèi)1000元，精神撫慰金20000元。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部、山東省水利工程局質(zhì)證稱對(duì)死亡賠償金及喪葬費(fèi)無(wú)異議。
受害人本身是被撫養(yǎng)人不可能再撫養(yǎng)他人，因此被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可。
對(duì)交通費(fèi)、誤工費(fèi)精神損失賠償金沒(méi)有證據(jù)不應(yīng)支付。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開(kāi)發(fā)有限公司質(zhì)證稱同被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部、山東省水利工程局質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告山東省水利工程局于2012年9月12日向石家莊市環(huán)城水系綜合整治開(kāi)發(fā)有限公司辦理河道及附屬物管護(hù)移交書(shū)，死者死亡時(shí)間是2011年4月15日，死者死亡時(shí)管護(hù)單位是被告山東省水利工程局，因此，被告山東省水利工程局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部是被告山東省水利工程局下設(shè)的工作機(jī)構(gòu)。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部和山東省水利工程局共同承擔(dān)責(zé)任，原告拍攝的照片是在死者死亡后不久，從現(xiàn)場(chǎng)照片看，被告沒(méi)有采取任何安全措施，被告拍攝的照片雖然有安全措施，但不能證明是在死者死亡時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)照片，因此死者死亡，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告應(yīng)當(dāng)賠償原告死亡賠償金65538元，喪葬費(fèi)16153元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15380元，精神撫慰金5000元，原告要求交通費(fèi)、誤工費(fèi)，未提交相關(guān)證明，不予支持，因此，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告102071元。
綜上，經(jīng)審判委員會(huì)研究，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某102071元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2661元由被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告山東省水利工程局于2012年9月12日向石家莊市環(huán)城水系綜合整治開(kāi)發(fā)有限公司辦理河道及附屬物管護(hù)移交書(shū)，死者死亡時(shí)間是2011年4月15日，死者死亡時(shí)管護(hù)單位是被告山東省水利工程局，因此，被告山東省水利工程局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部是被告山東省水利工程局下設(shè)的工作機(jī)構(gòu)。
被告山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部和山東省水利工程局共同承擔(dān)責(zé)任，原告拍攝的照片是在死者死亡后不久，從現(xiàn)場(chǎng)照片看，被告沒(méi)有采取任何安全措施，被告拍攝的照片雖然有安全措施，但不能證明是在死者死亡時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)照片，因此死者死亡，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告應(yīng)當(dāng)賠償原告死亡賠償金65538元，喪葬費(fèi)16153元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15380元，精神撫慰金5000元，原告要求交通費(fèi)、誤工費(fèi)，未提交相關(guān)證明，不予支持，因此，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告102071元。

綜上，經(jīng)審判委員會(huì)研究，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某102071元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2661元由被告山東省水利工程局、山東省水利工程局石家莊市環(huán)城水系河道工程項(xiàng)目經(jīng)理部共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李霞
審判員：李亞斌

書(shū)記員：霍曉翠