上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住山東省威海市。
上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住山東省威海市。
上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住山東省威海市。
委托訴訟代理人：楊榮春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。
被上訴人（原審被告）：趙永志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。

上訴人劉某、趙某某、趙某某因與被上訴人趙永志、趙某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初556號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月21日立案后，依法組成合議庭，于2017年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人劉某、趙某某、趙某某的委托訴訟代理人楊榮春，被上訴人趙某到庭參加訴訟。被上訴人趙永志經(jīng)傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某、趙某某、趙某某的上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決，依法進(jìn)行改判；2、訴訟費(fèi)用由趙永志、趙某負(fù)擔(dān)。
趙某辯稱，同意原審法院判決。
趙永志未答辯。
劉某、趙某某、趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)趙永志與趙某簽訂的關(guān)于轉(zhuǎn)讓劉某、趙某某、趙某某承包土地的行為無(wú)效；2、判令趙某從2017年將劉某、趙某某、趙某某的15畝承包土地返還；3、判令趙某賠償經(jīng)濟(jì)損失4,8000.00元及利息（按15畝地從2004年至2016年平均承包費(fèi)計(jì)算）；4、訴訟費(fèi)用由趙某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：趙永志與劉某原系夫妻關(guān)系，趙永志與趙某某、趙某某是父子、父女關(guān)系。1998年二輪土地承包時(shí)，劉某、趙某某、趙某某以趙永志為戶主、以家庭聯(lián)產(chǎn)承包的方式承包了綏棱縣后頭鄉(xiāng)前頭村耕地20畝。劉某與趙永志于2000年4月20日經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生女孩趙某某由劉某撫養(yǎng)。劉某與趙永志離婚后，劉某、趙某某、趙某某即離開(kāi)綏棱，該承包田由趙永志經(jīng)營(yíng)。2004年2月24日趙永志與趙某簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，趙永志將其與劉某、趙某某、趙某某共同分得的家庭承包田20畝經(jīng)村委會(huì)同意轉(zhuǎn)包給趙某，協(xié)議約定轉(zhuǎn)包時(shí)間為20年，轉(zhuǎn)包費(fèi)20,000.00元。該村土地臺(tái)賬記載的承包人一直為趙永志。合同履行過(guò)程中，劉某、趙某某、趙某某以趙永志、趙某侵犯其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為由向本院提起訴訟，要求確認(rèn)趙永志、趙某轉(zhuǎn)讓劉某、趙某某、趙某某承包田的行為無(wú)效，判令趙永志、趙某自2017年起將承包田15畝交還給劉某、趙某某、趙某某，并賠償經(jīng)濟(jì)損失48,000.00元，趙永志、趙某承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可依法流轉(zhuǎn)，趙永志作為承包人與趙某于2004年4月25日簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同有效。趙永志、趙某簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同形式雖是轉(zhuǎn)讓，但綏棱縣后頭鄉(xiāng)前頭村提供的土地承包臺(tái)賬及證明均證實(shí)劉某、趙某某、趙某某與趙永志與原發(fā)包方的承包關(guān)系依然存在，因此可以認(rèn)定趙永志與趙某的土地流轉(zhuǎn)實(shí)質(zhì)是轉(zhuǎn)包。最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋第三條規(guī)定：當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)沒(méi)有所有權(quán)或處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。劉某、趙某某、趙某某以趙永志、趙某損害其合法權(quán)益向本院提起訴訟，要求確認(rèn)趙永志、趙某轉(zhuǎn)讓劉某、趙某某、趙某某承包田行為無(wú)效，并于2017年將承包田返還的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。劉某、趙某某、趙某某要求趙永志、趙某賠償經(jīng)濟(jì)損失48,000.00元及利息的請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，劉某、趙某某、趙某某對(duì)自己的主張應(yīng)提供證據(jù)支持，劉某、趙某某、趙某某因未向本院提供證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決：駁回原告劉某、趙某某、趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,000.00元，減半收取500.00元，由劉某、趙某某、趙某某共同承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
二審法院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)，有庭審筆錄、起訴狀、離婚調(diào)解書(shū)、分地臺(tái)賬、村委會(huì)證明、土地調(diào)整人口調(diào)查清冊(cè)等在卷證實(shí)。雙方對(duì)上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證均無(wú)異議。
二審審理中，趙某舉證其父親趙某出庭證言，證實(shí)2011年趙某某因承包費(fèi)過(guò)低，曾經(jīng)回村要求增加承包費(fèi)，趙某與趙某某達(dá)成協(xié)議，因趙某無(wú)證據(jù)證實(shí)所陳述事實(shí)，劉某等人又否認(rèn)此事實(shí)，故趙某的證言不予采信。

本院認(rèn)為，綏棱縣后頭鄉(xiāng)前進(jìn)村在第二輪農(nóng)村土地承包時(shí)，將劉某、趙某某、趙某某應(yīng)分得的土地以家庭承包方式，分配給承包戶趙永志一家，劉某等人即取得了家庭承包經(jīng)營(yíng)戶成員的資格，劉某等人即依法享有所承包土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。劉某承認(rèn)一家1997年即離開(kāi)前頭村在大慶做生意，承包土地一直由趙永志經(jīng)營(yíng)管理；2000年劉某與趙永志離婚后，承包土地仍然由趙永志經(jīng)營(yíng)管理的事實(shí)。2004年趙永志經(jīng)村委會(huì)同意，將家庭承包的土地流轉(zhuǎn)給趙某，并與趙某簽訂了土地流轉(zhuǎn)協(xié)議。因劉某一家多年前即搬離前進(jìn)村居住，趙某并不能知曉劉某與趙永志離婚事宜，且劉某等人也未舉證證實(shí)趙某知道趙永志與劉某離婚的事實(shí)，因此趙某屬于善意第三人，且土地流轉(zhuǎn)協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定趙永志與趙某簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議有效，依法應(yīng)予保護(hù)。劉某、趙某某、趙某某未訴請(qǐng)要求依法確認(rèn)其享有的家庭應(yīng)分得的15畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)并給付劉某、趙某某、趙某某應(yīng)享有的15畝土地承包費(fèi)，故其可以另行依法主張權(quán)利。劉某、趙某某、趙某某訴請(qǐng)趙某與趙永志簽訂的流轉(zhuǎn)合同無(wú)效，趙某返還承包土地并賠償經(jīng)濟(jì)損失48,000.00元及利息的請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，劉某、趙某某、趙某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,000.00元，由劉某、趙某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙子君 審判員　　于成林 審判員　　朱　麗

書(shū)記員：王雁