劉某某
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）
李某新
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
馬俊

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦某某市尚品之都餐飲有限公司庫管員，現(xiàn)住河北省秦某某市海港區(qū)。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告李某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦某某市撫寧縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人馬俊，該保險公司職員。
原告劉某某訴被告李某新、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱:平安財險秦某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李銘偉，被告李某新、被告平安財險秦某某支公司的委托代理人馬俊出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交警部門認(rèn)定被告李某新承擔(dān)本次事故主要責(zé)任、原告承擔(dān)本次事故次要責(zé)任并無不妥，本院依法予以認(rèn)定。冀CLX335夏利小轎車在平安財險秦某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，事故給原告造成的損失，先由平安財險秦某某支公司在交強險限額內(nèi)依法賠償；不足部分，再由平安財險秦某某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)保險合同的約定賠償；仍有不足的，由被告李某新按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告因交通事故造成的各項損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于原告請求的賠償項目及費用，本院認(rèn)為:
（1）、醫(yī)療費。原告在柳江醫(yī)院及秦某某市第一醫(yī)院發(fā)生的掛號費、檢查費、醫(yī)療費共計65816.83元，均屬于交通事故受傷治療發(fā)生的合理費用，本院依法予以認(rèn)定；
（2）、住院伙食補助費。原告急診及住院治療118天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持住院伙食補助費5900元。保險公司僅依據(jù)住院病案記載認(rèn)為原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，但未提交其他證據(jù)佐證，故本院不予采信；
（3）、殘疾賠償金。原告為海港區(qū)村民，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害中農(nóng)村居民人均年純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計算，賠償20年，十級傷殘的賠償指數(shù)為10%，故依法支持殘疾賠償金18204元。平安財險秦某某支公司對原告的傷殘等級提出異議，申請重新進(jìn)行司法鑒定。對此，本院認(rèn)為，從秦某某市第一醫(yī)院診斷書及住院病案中可以看出，本次交通事故造成原告左膝關(guān)節(jié)損傷、前交叉韌帶損傷、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、內(nèi)側(cè)半月板損傷，受傷部位較難治愈恢復(fù)，且鑒定機(jī)構(gòu)在評殘檢查時已經(jīng)認(rèn)定原告左膝關(guān)節(jié)活動度喪失86%，故平安財險秦某某支公司認(rèn)為原告不構(gòu)成十級傷殘的理由不充分，本院不予采信。另外，原告主張按照海港區(qū)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金45160元缺乏事實依據(jù)，本院依法不予支持；
（4）、精神損害撫慰金。根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果等因素，依法支持精神損害撫慰金3500元；
（5）、誤工費。根據(jù)秦某某市尚品之都餐飲有限公司出具的證明，事發(fā)前原告在該公司任庫管員，工資收入為2700元／月。事發(fā)后原告急診及住院治療118天，出院后公安交警部門于2013年1月28日委托鑒定部門進(jìn)行傷殘等級鑒定，2月19日出具司法鑒定意見書。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日（即2013年2月18日），原告的誤工時間應(yīng)為143天。因原告未提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中住宿和餐飲業(yè)職工平均工資27639元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持原告143天的誤工費共計10725元；
（6）、護(hù)理費。原告住院期間由其女邵巍巍護(hù)理。根據(jù)秦某某艾尚雪羽絨服出具的證據(jù)，邵巍巍平均工資收入為3540元／月。因原告未提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資32544元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持115天的護(hù)理費10235元；
（7）、交通費。根據(jù)原告出院、復(fù)查及評殘的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費300元；
（8）、鑒定費。原告因評殘支付的鑒定費800元屬于合理費用，本院予以認(rèn)定；
綜上，原告的合理損失包括:醫(yī)療費65816.83元（含被告李某新墊付醫(yī)療費2萬元）、住院伙食補助費5900元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3500元、誤工費10725元、護(hù)理費10325元、交通費300元、鑒定費800元，共計115570.83元。平安財險秦某某支公司在交強險限額范圍內(nèi)有責(zé)賠償原告損失53054元【醫(yī)療費＋住院伙食補助費=1萬元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3500元、誤工費10725元、護(hù)理費10325元、交通費300元】。不足部分62516.83元，由平安財險秦某某支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償43761.78元。因事發(fā)后被告李某新為原告墊付了醫(yī)療費2萬元，故在平安財險秦某某支公司賠償款全部支付原告的前提下，原告還需返還被告李某新墊付醫(yī)療費2萬元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失53054元人民幣；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失43761.78元人民幣；
三、原告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性返還被告李某新墊付醫(yī)療費2萬元人民幣；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2507元，原告劉某某擔(dān)負(fù)787元，被告李某新?lián)?fù)1720元。與上述款項同時履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公安交警部門認(rèn)定被告李某新承擔(dān)本次事故主要責(zé)任、原告承擔(dān)本次事故次要責(zé)任并無不妥，本院依法予以認(rèn)定。冀CLX335夏利小轎車在平安財險秦某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，事故給原告造成的損失，先由平安財險秦某某支公司在交強險限額內(nèi)依法賠償；不足部分，再由平安財險秦某某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)保險合同的約定賠償；仍有不足的，由被告李某新按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告因交通事故造成的各項損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于原告請求的賠償項目及費用，本院認(rèn)為:
（1）、醫(yī)療費。原告在柳江醫(yī)院及秦某某市第一醫(yī)院發(fā)生的掛號費、檢查費、醫(yī)療費共計65816.83元，均屬于交通事故受傷治療發(fā)生的合理費用，本院依法予以認(rèn)定；
（2）、住院伙食補助費。原告急診及住院治療118天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持住院伙食補助費5900元。保險公司僅依據(jù)住院病案記載認(rèn)為原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，但未提交其他證據(jù)佐證，故本院不予采信；
（3）、殘疾賠償金。原告為海港區(qū)村民，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害中農(nóng)村居民人均年純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計算，賠償20年，十級傷殘的賠償指數(shù)為10%，故依法支持殘疾賠償金18204元。平安財險秦某某支公司對原告的傷殘等級提出異議，申請重新進(jìn)行司法鑒定。對此，本院認(rèn)為，從秦某某市第一醫(yī)院診斷書及住院病案中可以看出，本次交通事故造成原告左膝關(guān)節(jié)損傷、前交叉韌帶損傷、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、內(nèi)側(cè)半月板損傷，受傷部位較難治愈恢復(fù)，且鑒定機(jī)構(gòu)在評殘檢查時已經(jīng)認(rèn)定原告左膝關(guān)節(jié)活動度喪失86%，故平安財險秦某某支公司認(rèn)為原告不構(gòu)成十級傷殘的理由不充分，本院不予采信。另外，原告主張按照海港區(qū)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金45160元缺乏事實依據(jù)，本院依法不予支持；
（4）、精神損害撫慰金。根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果等因素，依法支持精神損害撫慰金3500元；
（5）、誤工費。根據(jù)秦某某市尚品之都餐飲有限公司出具的證明，事發(fā)前原告在該公司任庫管員，工資收入為2700元／月。事發(fā)后原告急診及住院治療118天，出院后公安交警部門于2013年1月28日委托鑒定部門進(jìn)行傷殘等級鑒定，2月19日出具司法鑒定意見書。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日（即2013年2月18日），原告的誤工時間應(yīng)為143天。因原告未提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中住宿和餐飲業(yè)職工平均工資27639元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持原告143天的誤工費共計10725元；
（6）、護(hù)理費。原告住院期間由其女邵巍巍護(hù)理。根據(jù)秦某某艾尚雪羽絨服出具的證據(jù)，邵巍巍平均工資收入為3540元／月。因原告未提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資32544元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持115天的護(hù)理費10235元；
（7）、交通費。根據(jù)原告出院、復(fù)查及評殘的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費300元；
（8）、鑒定費。原告因評殘支付的鑒定費800元屬于合理費用，本院予以認(rèn)定；
綜上，原告的合理損失包括:醫(yī)療費65816.83元（含被告李某新墊付醫(yī)療費2萬元）、住院伙食補助費5900元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3500元、誤工費10725元、護(hù)理費10325元、交通費300元、鑒定費800元，共計115570.83元。平安財險秦某某支公司在交強險限額范圍內(nèi)有責(zé)賠償原告損失53054元【醫(yī)療費＋住院伙食補助費=1萬元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3500元、誤工費10725元、護(hù)理費10325元、交通費300元】。不足部分62516.83元，由平安財險秦某某支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償43761.78元。因事發(fā)后被告李某新為原告墊付了醫(yī)療費2萬元，故在平安財險秦某某支公司賠償款全部支付原告的前提下，原告還需返還被告李某新墊付醫(yī)療費2萬元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失53054元人民幣；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失43761.78元人民幣；
三、原告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性返還被告李某新墊付醫(yī)療費2萬元人民幣；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2507元，原告劉某某擔(dān)負(fù)787元，被告李某新?lián)?fù)1720元。與上述款項同時履行。

審判長：曹雪彬
審判員：喬艷榮
審判員：高亮亮

書記員：趙琰