劉艷萍
孫書行（河北衡泰律師事務(wù)所）
閆某某
楊吉輝（鹽山縣千童法律服務(wù)所）
王某某
王昌然

原告:劉艷萍。
委托訴訟代理人:孫書行，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告:閆某某。
被告:王某某。
被告:王昌然。
以上三被告委托訴訟代理人:楊吉輝，鹽山縣千童法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告劉艷萍與被告被告閆某某、被告王某某、被告王昌然債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉艷萍之委托代理人孫書行、三被告及委托代理人楊吉輝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉艷萍向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告閆某某給付原告借款本金50000元及利息（利息自2015年8月17日計(jì)算，按月息2分計(jì)算至履行完畢之日止），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等原告支付的各項(xiàng)費(fèi)用；2、被告王某某和王昌然對(duì)原告訴求的第一項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
事實(shí)和理由:2013年11月8日被告閆某某向鹽山縣貝爾小額貸款有限公司借款150000元，其他兩被告為借款人閆某某自愿擔(dān)保，在合同履行期間至2014年8月5日被告逾期不能支付利息累計(jì)1800元，經(jīng)貝爾公司和原告協(xié)商并通知三被告，于2014年8月5日幾方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，繼續(xù)由王某某和王昌然為該筆借款擔(dān)保，之后被告分兩次支付本金合計(jì)100000元（2014年11月17日還本金50000元，2015年7月8日還本金50000元），2015年8月17日結(jié)清之前的利息。
被告閆某某辯稱，一、起初向貝爾小額貸款公司貸款150000元事實(shí)認(rèn)可，2014年8月5日不是因?yàn)楸桓娌恢Ц独⒍D(zhuǎn)讓債權(quán)，而是因?yàn)樨悹柟咀N，故將債務(wù)轉(zhuǎn)入個(gè)人名下；二、截止2015年7月8日以前，分兩筆還了借款本金共計(jì)100000元，2015年7月18日結(jié)清之前的利息也屬實(shí)。
剩余欠款本息51500元于2015年10月9日償還，這一筆轉(zhuǎn)入趙軍名下，因?yàn)橹八械倪€款都轉(zhuǎn)入趙軍賬戶，趙軍和劉艷萍是夫妻關(guān)系。
被告閆某某現(xiàn)在不欠劉艷萍的錢。
被告王昌然辯稱，其只是負(fù)責(zé)給閆某某擔(dān)保，共擔(dān)保了150000元，閆某某的還款的情況不清楚，看訴狀上是閆某某還欠原告50000萬(wàn)元。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)閆某某找到其讓其簽字，說(shuō)把錢都還清了，簽字上面的內(nèi)容沒(méi)看。
被告王某某辯稱，其為被告閆某某在貝爾小額貸款公司貸款150000元做擔(dān)保屬實(shí)，一年后閆某某拿來(lái)了幾張空白的紙讓二擔(dān)保人簽字，說(shuō)錢都還清了，二擔(dān)保人簽了字。
再后來(lái)閆某某打電話說(shuō)錢都還清了。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，2015年10月9日被告閆某某轉(zhuǎn)賬給趙軍的51500元是否系償還本案劉艷萍的剩余借款本息。
對(duì)該轉(zhuǎn)賬記錄，趙軍出庭質(zhì)詢并提交了2015年8月26日趙軍轉(zhuǎn)賬給被告閆某某的轉(zhuǎn)賬記錄予以反駁，證實(shí)其之前的借貸以及還款關(guān)系。
被告閆某某稱2015年8月26日趙軍轉(zhuǎn)入閆某某的50000元系趙軍償還2015年8月24日閆某某借給趙軍的50000元，但未提交證據(jù)證實(shí)，且與常理不符，故對(duì)被告閆某某的此主張，本院不予采信。
故本院認(rèn)定被告閆某某于2015年10月9日轉(zhuǎn)入趙軍名下的51500元，與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)被告王某某、被告王昌然的擔(dān)保期限，擔(dān)保合同中約定保證有效期為2年，自借款合同生效之日起即2013年11月18日開始計(jì)算，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，僅寫明乙方即原告劉艷萍享有《保證合同》中享有的一切權(quán)利義務(wù)，未對(duì)擔(dān)保期限重新作出約定，故二擔(dān)保人的擔(dān)保期限至2015年11月18日止，原告劉艷萍于2016年6月2日起訴時(shí)，二擔(dān)保人擔(dān)保期限已過(guò)，不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，原告劉艷萍要求被告閆某某償還借款50000元及利息，本院予以支持，原告要求被告王某某、被告王昌然承擔(dān)連帶給付責(zé)任，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告閆某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告劉艷萍借款50000元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率24%計(jì)算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告劉艷萍對(duì)被告王某某、被告王昌然的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告被告閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，2015年10月9日被告閆某某轉(zhuǎn)賬給趙軍的51500元是否系償還本案劉艷萍的剩余借款本息。
對(duì)該轉(zhuǎn)賬記錄，趙軍出庭質(zhì)詢并提交了2015年8月26日趙軍轉(zhuǎn)賬給被告閆某某的轉(zhuǎn)賬記錄予以反駁，證實(shí)其之前的借貸以及還款關(guān)系。
被告閆某某稱2015年8月26日趙軍轉(zhuǎn)入閆某某的50000元系趙軍償還2015年8月24日閆某某借給趙軍的50000元，但未提交證據(jù)證實(shí)，且與常理不符，故對(duì)被告閆某某的此主張，本院不予采信。
故本院認(rèn)定被告閆某某于2015年10月9日轉(zhuǎn)入趙軍名下的51500元，與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)被告王某某、被告王昌然的擔(dān)保期限，擔(dān)保合同中約定保證有效期為2年，自借款合同生效之日起即2013年11月18日開始計(jì)算，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，僅寫明乙方即原告劉艷萍享有《保證合同》中享有的一切權(quán)利義務(wù)，未對(duì)擔(dān)保期限重新作出約定，故二擔(dān)保人的擔(dān)保期限至2015年11月18日止，原告劉艷萍于2016年6月2日起訴時(shí)，二擔(dān)保人擔(dān)保期限已過(guò)，不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，原告劉艷萍要求被告閆某某償還借款50000元及利息，本院予以支持，原告要求被告王某某、被告王昌然承擔(dān)連帶給付責(zé)任，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告閆某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告劉艷萍借款50000元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率24%計(jì)算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告劉艷萍對(duì)被告王某某、被告王昌然的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告被告閆某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱新新

書記員：張君