原告：劉艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省羅田縣。
委托代理人：張良，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：桂某華企信息技術(shù)有限公司，住所地：廣西壯族自治區(qū)桂某市七星區(qū)高新區(qū)信息產(chǎn)業(yè)園D-12信息孵化大夏D座第五層502房。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91450300669746373Q。
法定代表人：馬英，該公司執(zhí)行董事。

原告劉艷萍訴被告桂某華企信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華企公司）網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法組成由審判員金友玲擔(dān)任審判長，人民陪審員王金華、劉勝松組參加的合議庭，于2017年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉艷萍的委托訴訟代理人張良到庭參加訴訟，被告華企公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉艷萍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告華企公司退還貨款2460元，賠償價(jià)款3倍的賠償金7380元；2、判令被告華企公司負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告劉艷萍于2016年3月3日在被告華企公司設(shè)立在蘇寧易購的桂某優(yōu)品旗艦店購買了3份漓江紅瑤山甜茶、10盒全州醋血鴨罐頭、5盒漓江紅桂某羅漢果茶禮盒裝，共計(jì)2460元，訂單編號(hào)：5024484606。購買后原告劉艷萍發(fā)現(xiàn)被告華企公司在其網(wǎng)頁上有多項(xiàng)虛假宣傳如漓江紅瑤山甜茶產(chǎn)品的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GH/T1091-2014，外包裝上描述有：能防治熱咳、咽喉炎、聲音嘶啞等癥狀，也是老人肥胖癥、高血壓、糖尿病、花粉過敏的天然保健品。在網(wǎng)頁上的虛假描述有：漓江紅瑤山甜茶、清咽潤喉潤肺清肺、消炎抗過敏甜茶、降血糖、降血壓、促進(jìn)新陳代謝抑制胃酸過多；清熱潤肺、生津解渴、并有高甜度，低熱值的特性，可作糖尿病、肥胖癥的輔助治療；等級(jí)：特級(jí)（執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GH/T1091-2014的產(chǎn)品無特級(jí)）、出現(xiàn)茶廠茶樹的照片，讓人誤以為這是茶葉；消炎，保咽潤喉、降脂、降壓、降糖、減肥、通便、養(yǎng)顏美容，抑菌抗過敏、調(diào)理內(nèi)分泌抑菌；臉部暗瘡、青春痘、生津止渴，清熱潤肺，對(duì)氣管炎、××有較好的抑止治療作用，對(duì)糖尿病患者更有明顯的保健防治作用。全州醋血鴨罐頭虛假標(biāo)示所用的香辛料里面有黨參。該產(chǎn)品在網(wǎng)頁描述：精選優(yōu)質(zhì)植物香辛料精心科學(xué)采用高山桂、黨參等30多種名貴中草藥及進(jìn)口楓葉為基礎(chǔ)調(diào)香配料，而實(shí)物中配料表中無黨參。漓江紅桂某羅漢果茶禮盒裝在網(wǎng)頁上的虛假描述有：清咽潤肺、止咳防霧霾茶、潤肺止咳防霧霾；清熱祛火、潤肺止咳、提神生津、涼血舒胃、潤腸通便、抗癌護(hù)肝！吸煙者喝可潤喉護(hù)肝、小朋友喝可治咳、咽炎者喝可治咽炎、老人飲用延年益壽。因原告劉艷萍收貨地是湖北省羅田縣，為維護(hù)原告劉艷萍合法權(quán)益，特訴至本院，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條、第五十五條的規(guī)定，消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第68條規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。被告華企公司對(duì)其銷售的商品使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語，不僅違反了《中華人民共和國廣告法》第四十四條的規(guī)定，而且其行為構(gòu)成欺詐，原告劉艷萍要求被告華企公司退還貨款2460元，賠償價(jià)款3倍的賠償金7380元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國廣告法》第十七條、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條、第五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

桂某華企信息技術(shù)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)退還劉艷萍貨款2460元，并支付賠償金7380元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告桂某華企信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　金友玲 人民陪審員　　劉勝松 人民陪審員　　王金華

書記員：鄧瑩