劉艷萍
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告劉艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告劉艷萍與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員武秉坤適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉艷萍、被告委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。原告所投保的冀B×××××大眾轎車在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生事故，致車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告無相反證據(jù)予以推翻，本院子以確認(rèn)。灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見書系灤南縣公安交通警察大隊(duì)委托，被告要求重新鑒定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許。本案的價(jià)格鑒定意見書由灤南縣公安交通警察大隊(duì)委托，而灤南縣公安交通警察大隊(duì)不是一方當(dāng)事人，屬于中立的第三方，且被告并無證據(jù)足以推翻原告提交的鑒定意見書，因此對(duì)被告重新鑒定的申請，本院不予支持。經(jīng)鑒定，原告投保車輛損失為80864元，本院予以采信，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定扣除對(duì)方車輛無責(zé)限額100元后在商業(yè)車損險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。施救費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)2425元屬于減少和確定損失的合理必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告劉艷萍保險(xiǎn)理賠款84789元（判決生效即履行）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1930元，減半收取965元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。原告所投保的冀B×××××大眾轎車在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生事故，致車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告無相反證據(jù)予以推翻，本院子以確認(rèn)。灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見書系灤南縣公安交通警察大隊(duì)委托，被告要求重新鑒定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許。本案的價(jià)格鑒定意見書由灤南縣公安交通警察大隊(duì)委托，而灤南縣公安交通警察大隊(duì)不是一方當(dāng)事人，屬于中立的第三方，且被告并無證據(jù)足以推翻原告提交的鑒定意見書，因此對(duì)被告重新鑒定的申請，本院不予支持。經(jīng)鑒定，原告投保車輛損失為80864元，本院予以采信，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定扣除對(duì)方車輛無責(zé)限額100元后在商業(yè)車損險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。施救費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)2425元屬于減少和確定損失的合理必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告劉艷萍保險(xiǎn)理賠款84789元（判決生效即履行）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1930元，減半收取965元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：武秉坤

書記員：宋偉