原告：劉某某，女，現(xiàn)住沈陽市沈河區(qū)。
委托代理人：周軍，遼寧安沈律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽康某巴士有限公司，住所地沈陽市鐵西區(qū)建設(shè)西路48號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：73101293-7
法定代表人：許掌握，該公司董事長。
委托代理人：周玉華，女，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司，住所地沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：60472473-9
負(fù)責(zé)人：郭明東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉穎，系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告沈陽康某巴士有限公司（以下簡稱“巴士公司”）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法審判員王忠澤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人周軍，被告巴士公司委托代理人周玉華、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年2月9日14時(shí)30分，在沈陽市于洪區(qū)沈胡路135路公交車終點(diǎn)站，蔡俊臣駕駛遼AC4xxx號(hào)135路公交車進(jìn)站時(shí)，將原告劉某某刮倒，導(dǎo)致原告劉某某受傷。原告劉某某受傷后被送往沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院救治，被診斷為胸椎骨折、腰椎間盤突出，住院20天，期間全部為二級(jí)護(hù)理，原告雇傭護(hù)工護(hù)理，花費(fèi)護(hù)理費(fèi)3000元。原告出院后又至沈陽市紅十字會(huì)醫(yī)院住院治療36天，期間全部為二級(jí)護(hù)理。原告兩次住院共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15027元，出院后醫(yī)院建議原告休息30天。
事故發(fā)生后，被告巴士公司為原告墊付4000元。
此次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)于洪區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，蔡俊臣負(fù)此次事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。
2016年6月2日，經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)于洪區(qū)大隊(duì)委托，遼寧仁和司法鑒定中心出具一份司法鑒定意見書，結(jié)論為：劉某某胸12椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)1/3以上評(píng)為十級(jí)殘。原告支付鑒定費(fèi)900元。
原告劉某某戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口。
另查明，被告巴士公司系遼AC4xxx號(hào)135路公交車實(shí)際車主，蔡俊臣系被告巴士公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)由蔡俊臣駕駛該車輛。該車在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。
在庭審中，原告表示在本案中放棄對(duì)蔡俊臣的訴訟及實(shí)體請(qǐng)求權(quán)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，原告提供的道路交通事故證明、戶口本、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、鑒定報(bào)告等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。蔡俊臣駕駛遼AC4xxx號(hào)135路公交車與原告劉某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。此次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)于洪區(qū)認(rèn)定，蔡俊臣負(fù)此次事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。被告巴士公司系遼AC4xxx號(hào)135路公交車實(shí)際車主，蔡俊臣系被告巴士公司雇傭的司機(jī)，系在履行雇傭行為。故應(yīng)由被告巴士公司對(duì)原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。遼AC4xxx號(hào)135路公交車在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條二款規(guī)定：死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。第八條三款規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定，經(jīng)計(jì)算為15027元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院期間每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為5600元（100元/天×56天）。
關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)20627元（15027元+5600元），由被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)直接向原告賠償10000元；超過部分，扣除被告巴士公司墊付的4000元，由被告巴士公司直接向原告劉某某賠償6627元（20627元-10000元-4000元）。
關(guān)于原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)的主張，原告在沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院住院期間，根據(jù)原告提供的護(hù)理協(xié)議及有效票據(jù)，結(jié)合原告住院期間護(hù)理的天數(shù)，經(jīng)計(jì)算為3000元。原告在沈陽市紅十字會(huì)醫(yī)院住院期間，因原告提供的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失，本院按照上一年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35128元，結(jié)合原告住院期間護(hù)理的天數(shù)，經(jīng)計(jì)算為3464元（35128元/年÷365天×36天）。故本院支持原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)6464元（3000元+3464元）。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)2000元，本院酌情予以支持，以400元為宜。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，由于原告所受傷害已經(jīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元的標(biāo)準(zhǔn)，按19年計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為55255元（29082元/年×19年×10%）。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，本院結(jié)合交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告?zhèn)麣埑潭燃氨镜貐^(qū)的平均生活水平，酌情認(rèn)定為4000元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)900元，因系鑒定傷殘等級(jí)支出的合理費(fèi)用，且有票據(jù)佐證，予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，因系支出的合理費(fèi)用，且有票據(jù)佐證，經(jīng)計(jì)算為790元。
關(guān)于上述護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)67809元（6464元+400元+55255元+4000元+900元+790元），由被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)直接向原告賠償67809元。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)75元，因系合理支出，且有票據(jù)佐證，本院予以支持，由被告巴士公司直接向原告賠償75元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。
在庭審中，原告表示在本訴中放棄對(duì)蔡俊臣的訴訟及實(shí)體請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)直接向原告劉某某賠償10000元；在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)直接向原告劉某某賠償67809；
二、被告沈陽康某巴士有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某6702元（6627元+75元）；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)814元，減半收取407元，由被告沈陽康某巴士有限公司承擔(dān)320元，由原告劉某某承擔(dān)87元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　王忠澤

書記員：胡月