上訴人（原審被告）裴某某，個(gè)體工商戶。
上訴人（原審被告）駱某某，無業(yè)。
二上訴人之委托代理人秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，無業(yè)。
委托代理人杜久重，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。

上訴人裴某某、駱某某因買賣合同糾紛一案，不服唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2012）唐民初字第732號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，2010年12月22日，上訴人裴某某與被上訴人劉某某簽訂了土方購買協(xié)議，2012年2月25日，被上訴人向上訴人支付土款5萬元后將取土?xí)r間變更為2012年7月1日，在合同履行期間，被上訴人因上訴人沒有申請辦理取土許可手續(xù)而被政府禁止取土，因該買賣協(xié)議無法實(shí)現(xiàn)目的依法應(yīng)當(dāng)予以解除。上訴人雖對唐山物證司法鑒定中心唐物鑒（2012）文檢第51號司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書的結(jié)論提出異議，但其未能提供充足證據(jù)予以證實(shí)，該上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。因此，一審法院判令上訴人返還相應(yīng)取土款并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)：“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

審判長 李建波
代理審判員 王國聚
代理審判員 許永委

書記員： 李樹杰