原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。系死者劉祖艮之長女。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。系死者劉祖艮之次女。原告：劉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，居民，住武漢市洪山區(qū)。系死者劉祖艮之子。三原告共同委托訴訟代理人：向波，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為提起、參加訴訟，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代收法律文書，申請執(zhí)行等）。被告：周超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。被告：喻建響，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感分公司)。住所地：孝感市北京路**號。主要負責人：陶俊明，人保財險孝感分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認訴訟請求、和解、簽收法律文書、申請重新鑒定、選定鑒定機構(gòu)、上訴等）。

原告劉某某、劉某某、劉濤與被告周超、喻建響、人保財險孝感分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法適用簡易程序，于2017年9月26日公開開庭進行了審理。原告劉某某及三原告共同委托訴訟代理人向波、被告周超、被告人保財險孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟，被告喻建響經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某、劉某某、劉濤向本院提出訴訟請求：1.三原告的父親劉祖艮因道路交通事故死亡而產(chǎn)生的各項損失共計487111元，請求由被告人保財險孝感分公司在交強險及商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告周超、喻建響賠償；2.案件受理費由被告方承擔。事實和理由：2017年6月21日早上，被告周超駕駛鄂Ｋ×××××號小型汽車沿湖北108省道自北向南行駛至134KM+50M處，遇受害人劉祖艮騎自行車在道路上行駛，在受害人左轉(zhuǎn)彎借道成功至馬路中心線附近時，被告周超駕車未及時采取有效避讓措施，造成劉祖艮當場死亡及二車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認定為被告周超負此事故主要責任，原告方認為周超應(yīng)負此事故全部責任。劉祖艮長期跟隨兒子劉濤在武漢居住和生活。鄂Ｋ×××××號小型汽車屬被告喻建響所有，在被告人保財險孝感分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告周超口頭答辯稱：發(fā)生道路交通事故屬實，但涉案車輛已投保交強險及商業(yè)三者險（限額50萬不計免賠），應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后答辯人已與原告方達成諒解協(xié)議并履行。被告喻建響沒有答辯。被告人保財險孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德書面答辯稱：1.對道路交通事故的發(fā)生及事故責任劃分以交警部門作出的事故認定書為準；2.在被保險機動車駕駛?cè)颂峁┖戏ㄓ行У鸟{駛證、行駛證的情況下，答辯人公司愿在保險范圍內(nèi)依法賠償，超出交強險部分應(yīng)按70%比例從商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償；3.原告部分訴求過高，請求人民法院依法核減，死亡賠償金應(yīng)當依戶籍性質(zhì)按農(nóng)村標準計算13年，精神撫慰金不應(yīng)超過35000元；4.原告方應(yīng)提供尸檢報告以證明受害者死亡系因本案交通事故所致；5.鑒定費、訴訟費答辯人公司不予承擔。原告劉某某、劉某某、劉濤圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.道路交通事故認定書、2.武漢市居住證、老年人優(yōu)待證、社區(qū)證明、物業(yè)證明、村委會證明及照片、3.死亡戶口注銷證明、4.保單復(fù)印件、5.村委會證明。被告周超圍繞答辯意見依法提交了如下證據(jù)：1.駕駛證和行駛證復(fù)印件、2.人民調(diào)解協(xié)議及收條。被告喻建響和被告人保財險孝感分公司未提交證據(jù)。因被告喻建響未到庭參加訴訟，亦未對相對方提交的證據(jù)進行質(zhì)證，本院經(jīng)審核并結(jié)合被告周超和被告人保財險孝感分公司的質(zhì)證意見，對原告劉某某、劉某某、劉濤提交的五組證據(jù)以及被告周超提交的二份證據(jù)的真實性均予以采信。對于有爭議的證明目的，將在后續(xù)說理部分加以闡述。根據(jù)確認的上述有效證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本院認定本案的基本事實如下：2017年6月21日7時10分許，被告周超駕駛鄂Ｋ×××××號小型汽車沿湖北省108省道自北向南行駛至134KM+50m處超車時，遇劉祖艮騎行自行車在道路前方同向行駛，鄂Ｋ×××××號小型汽車向左避讓不及，二車在道路中心線東側(cè)相撞，造成劉祖艮當場死亡及二車受損的道路交通事故。2017年6月23日，大悟縣公安局交通警察大隊作出悟公交認字[2017]第131號道路交通事故認定書，認定為：駕駛?cè)酥艹鲆暤缆方煌ò踩?，駕駛機動車上道路行駛未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成此事故發(fā)生的原因之一，負此事故主要責任；自行車駕駛?cè)藙⒆骠揆{駛非機動車在沒有非機動車道的道路上行駛，未遵循靠車行道的右側(cè)行駛的規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的又一原因，負此事故次要責任。原告劉濤對該事故認定不服，向孝感市公安局交通警察支隊申請復(fù)核。2017年7月27日，孝感市公安局交通警察支隊作出孝公交復(fù)字[2017]第78號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，認為大悟縣公安局交通警察大隊對該事故的認定事實清楚，證據(jù)充分，符合法律程序，責任定性準確，予以維持。鄂Ｋ×××××號小型汽車的登記所有人為被告喻建響，在被告人保財險孝感分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（限額50萬元不計免賠），交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)大悟縣宣化店鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，三原告與被告周超達成諒解協(xié)議并履行。另：道路交通事故死者劉祖艮，公安機關(guān)登記出生日期為1950年6月11日，戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，于2014年10月起與兒子劉濤共同居住生活在武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)濱湖路36號新凱御景灣小區(qū)1棟2單元201號。

本院認為，本案道路交通事故經(jīng)兩級交警部門認定由被告周超負事故的主要責任，劉祖艮負事故的次要責任，事實清楚，責任定性準確，雖然原告方對此持有異議，但不能提供證據(jù)加以反駁，結(jié)合本案實際情況綜合分析，因劉祖艮死亡產(chǎn)生的各項損失由被告周超承擔80%為宜。但被告周超具備合法駕駛資格，鄂Ｋ×××××號小型汽車為年檢合格車輛，已在被告人保財險孝感分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)先由被告人保財險孝感分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按合同約定賠償70%，不足的部分由被告周超和登記所有人喻建響共同進行賠償，鑒于被告周超已與原告方達成諒解協(xié)議并實際履行，本案中僅處理保險公司應(yīng)理賠部分。關(guān)于賠償標準問題，因劉祖艮自2014年10月起長期居住生活在武漢，幫助兒子看護帶管孫子符合我國社會習性，足以認為其已融入城鎮(zhèn)生活，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準進行計算。關(guān)于年齡問題，應(yīng)按公安機關(guān)登記為準。關(guān)于精神撫慰金問題，依湖北省司法實踐造成死亡為5萬元，在賠償時再按責任劃分。三原告主張的各項損失核定為：①死亡賠償金382018元（湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×13年）、②喪葬費25707.50元（湖北省在崗職工年平均工資51415元÷2）、③精神撫慰金50000元；共計457725.50元。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，由被告人保財險孝感分公司從鄂Ｋ×××××號小型汽車的交強險死亡傷殘理賠限額范圍內(nèi)賠付11萬元（按照有責全賠原則包含精神撫慰金5萬元），超出部分從商業(yè)三者險理賠限額范圍內(nèi)賠償70%即243407.85元[（457725.50-110000）×70%]。被告喻建響經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第六條、第八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告劉某某、劉某某、劉濤主張的各項損失，由被告人保財險孝感分公司從鄂Ｋ×××××號小型汽車投保的交強險限額內(nèi)賠付11萬元，商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付243407.85元，共計353407.85元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；駁回原告劉某某、劉某某、劉濤的其他訴訟請求。如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8606元減半收取4303元，由原告劉某某、劉某某、劉濤負擔1003元，被告周超負擔3300元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。