原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
委托訴訟代理人：王玉杰，安新縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：馬忠全，安新縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
被告：河北長潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址高陽縣西外環(huán)收費站南側(cè)。
法定代表人：王韶信，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司，地址：高陽縣朝陽路102號。
負責(zé)人：董紀輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李斌，系該公司員工。

原告劉某某與被告李某、河北長潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱長潤公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人王玉杰、馬忠全，被告河北長潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人張文柱，被告保險公司委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告各項損失共計294991.04元；2、訴訟費由三個被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月25日7時許，被告李某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車沿迎賓路由西向東行駛至高陽縣迎賓路235號門口路段與前方騎電動自行車由北向南橫過公路的原告劉某某發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，雙方車輛不同受損的交通事故。2016年3月4日，高陽縣公安局交通管理大隊出具了高公交認字[2016]第043號道路交通事故認定書，李某負此次事故的主要責(zé)任，劉某某負此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后，立即被送往北京積水潭醫(yī)院搶救，共住院治療了19天，經(jīng)診斷，髖臼骨折（右），后轉(zhuǎn)到河北大學(xué)附屬醫(yī)院做康復(fù)治療，共住院13天。在原告治療期間，被告只支付了部分醫(yī)療費及生活費，其余費用未予以補償經(jīng)查，事故車輛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司投有交強險。綜上所述，原告認為被告的行為造成了原告人身及精神受到巨大傷害，對原告家庭成員精神造成無法彌補的痛苦，為維護申請人合法權(quán)益，訴至法院，望法院查明事實，依法支持原告合法權(quán)益。后原告追加訴訟請求至394991.04元。
被告保險公司辯稱，被告車輛在我司保有交強險、第三者責(zé)任險30萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我司在核實該車輛行駛證、駕駛證真實有效后在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告合理損失進行賠償。我司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
被告河北長潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1、對事故的發(fā)生及責(zé)任認定書沒有異議，李某是我公司工作人員，其是履行工作時發(fā)生的事故，其責(zé)任由我公司承擔(dān)。2、我公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司投保了交強險和30萬元的第三者責(zé)任險。原告的訴訟請求在保險限額內(nèi)，對原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。3、事故發(fā)生后，我公司為原告墊付了102749.36元（含氣墊床費用1500元），對于我公司墊付的費用如在原告訴訟請求范圍內(nèi)，則由原告退還我公司。如不包含，請法庭依法確認后，我公司再向保險公司主張。
被告李某未發(fā)表答辯意見，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2016年2月25日7時許，被告李某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車沿迎賓路由西向東行駛至高陽縣迎賓路235號門口路段與前方騎電動自行車由北向南橫過公路的原告劉某某發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，雙方車輛不同受損的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交字[2016]第043號道路交通事故認定書，認定李某負此事故的主要責(zé)任，劉某某負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某被送往高陽縣職工醫(yī)院急救，后在北京積水潭醫(yī)院及河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。原告治療共支出91836.56元，票據(jù)16張，救護車費3170元，票據(jù)2張。后原告于2016年5月24日至2016年6月14日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，共住院32天，支出醫(yī)療費91836.56元。
另查明，冀Ｆ×××××號輕型普通貨車為被告長潤公司所有，肇事司機李某系河北長潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作人員，該車在被告保險公司處投有交強險一份，300000元第三者責(zé)任保險、不計免賠險，保險期間自2015年9月1日起至2016年9月1日止。被告長潤公司為原告墊付共計102749.36元，被告長潤保險公司提交醫(yī)療費票據(jù)共計91229.36元、救護車費3170元、訴訟費票據(jù)1500元及收條兩張共計4000元予以證實。
還查明，原告劉某某傷殘程度經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為8.5傷殘，所需后期醫(yī)療費用壹萬伍仟元左右，護理期為60-90天，營養(yǎng)期為60-90天，誤工期為120-180天，有保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第2091號司法鑒定意見書予以證實，原告支出鑒定費2329元，有鑒定費票據(jù)2張。
上述事實有住院病案，醫(yī)藥費票據(jù)，費用明細表，車輛租賃協(xié)議，交通事故認定書、鑒定結(jié)論及庭審筆錄等證據(jù)為證。
本院認為，2016年2月25日劉某某與李某發(fā)生交通事故，經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊高公交認字[2016]第043號道路交通事故認定書認定，認定李某負此事故的主要責(zé)任，劉某某負事故的次要責(zé)任。各方當(dāng)事人對此均無異議，本院對該認定書的真實性、合法性予以確認。因李某、劉某某在此次事故中均存在過錯，根據(jù)過錯大小，本院酌定原告劉某某承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%，被告李某承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中原告劉某某的損失應(yīng)先由被告保險公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償，超出部分應(yīng)按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，仍有不足的由河北長潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償。

另被告長潤公司質(zhì)證稱其為原告購買氣墊床1500元，本院認為長潤公司未能提交購買氣墊床的票據(jù)，且被告保險公司對上述主張不認可，故本院對被告長潤公司的上述主張不予支持。原告主張輸血補償費1500元，原告提交無償獻血證三張予以證明，本院認為，獻血者為無償獻血人員，原告對獻血者自愿補償，非因此次交通事故造成的必然損失，本院不予支持。
原告劉某某因此事故造成的損失有：
1、醫(yī)療費107136.56元，原告因此事故受傷治療共花費醫(yī)療費91836.56元，有診療票據(jù)16張為證，其中原告支付607.2元，票據(jù)7張，被告長潤公司墊付91229.36元，票據(jù)9張。原告在北京住院期間購買醫(yī)用腹帶支出300元，票據(jù)2張，計入醫(yī)療費項下。原告主張后續(xù)治療費15000元，有保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第2091號司法鑒定意見書予以佐證，本院予以支持，被告保險公司以后續(xù)治療費過高的質(zhì)證意見未提交證據(jù)證明己說，本院不予采信，故原告醫(yī)療費共計107136.56元，本院予以認定。
2、住院伙食補助費3200元，原告住院32天，原告主張伙食補助費按100元/天計算未超過一般標準，本院予以認定，故住院伙食補助費為100元×32天=3200元。
3、營養(yǎng)費3600元，經(jīng)鑒定原告劉某某營養(yǎng)期為60-90天，原告主張營養(yǎng)期90天，每天40元，未超過一般標準，本院予以認定。
4、護理費9375元：經(jīng)鑒定，原告劉某某護理期為60-90天，原告主張護理期90天并無不當(dāng)，本院予以認定。被告河北長潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的其為原告墊付的票據(jù)中有陪護費2850元票據(jù)一張，單價150元，數(shù)量19天，剩余護理期71天，原告主張由原告丈夫、原告的女兒、原告的兒子交替護理，提交安新縣同口鎮(zhèn)北青村村民委員會證明一份，證明刁國順日工資260元，被告保險公司質(zhì)證認為原告主張標準超過3500元，應(yīng)提供個人所得稅證明。本院認為原告提交證據(jù)不足以證明護理人員誤工造成損失的實際情況，故對原告主張護理費標準不予認定，本院認為71天護理費應(yīng)按河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元為標準按一人護理計算，即33543元÷365天×71天=6525元，故護理費共計9375元=2850元+6525元。
5、殘疾賠償金130760元，被告保險公司對原告主張傷殘賠償金不認可認為應(yīng)按農(nóng)村標準進行計算。本院認為原告在河北宏潤新型面料有限公司工作，且在廠吃住，生活來源及居住地均在城鎮(zhèn)，原告主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以認定，結(jié)合原告8.5級傷殘，故殘疾賠償金為130760元=26152元×20年×25%（按2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算）。
6、誤工費13942.5元：原告主張誤工費16731元=92.95元×180天，被告保險公司認為原告主張過高，本院認為，在誤工期鑒定中鑒定原告誤工期為120天-180天，本院酌定150天，原告劉某某日平均工資92.95元，故誤工費13942.5元=92.95元×150天本院予以認定。
7、交通費4500元：原告主張交通費4145.5元，提交了交通費票據(jù)及租車人證明證明己說，被告河北長潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交其墊付的救護車費3170元的票據(jù)2張。被告保險公司對原告提交交通費票據(jù)不認可，本院認為此次事故造成原告受傷，先后在高陽縣職工醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療，后進行傷殘鑒定，交通費是必然支出，故結(jié)合原告緊急救治、治療、傷殘鑒定等情況，本院認為交通費以4500元為宜。
8、被扶養(yǎng)人生活費11278.75元：原告父親劉凡思（xxxx年xx月xx日出生）、原告母親向玉仙（xxxx年xx月xx日出生）均健在，二人共有兩個子女（兒子劉延林、女兒劉某某），原告父母在四川省內(nèi)江市東興區(qū)小河口鎮(zhèn)紅林村居住，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為11278.75元=9023元×5年×2人÷2人×25%。
9、住宿費1520元，原告主張住宿費4410元，提交在北京宏福地賓館住宿發(fā)票2張，共計1520元，被告保險公司對原告主張住宿費不認可。本院認為，原告?zhèn)麆葺^重，雖聘有護工，但考慮原告?zhèn)閲乐?，在外地治療，亦需要親屬在身邊予以照料，辦理相關(guān)事宜，故支持原告住宿費1520元。
10、鑒定費2329元：原告進行傷殘等級及營養(yǎng)期、護理期、誤工期鑒定，支出鑒定費2329元，有票據(jù)2張予以證實，本院予以認定。
11、精神損害撫慰金9000元：原告主張精神損害撫慰金20000元，被告保險公司對原告主張金額不認可，本院認為原告在此次事故中因傷致殘，對其精神造成一定的損害，但主張精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院認為以9000元為宜。
綜上，原告劉某某的損失為：醫(yī)療107136.56元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費3600元、護理費9375元、殘疾賠償金130760元、誤工費13942.5元、交通費4500元、被扶養(yǎng)人生活費11278.75元、住宿費1520元、鑒定費2329元、精神損害撫慰金9000元，共計296641.81元。
本案需在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償?shù)膿p失為182705.25元（護理費9375元、殘疾賠償金130760元、誤工費13942.5元、交通費4500元、被扶養(yǎng)人生活費11278.75元、住宿費1520元、鑒定費2329元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費2329元），需在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償?shù)膿p失為113936.56元（醫(yī)療107136.56元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費3600元），因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，故被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余176641.81元[（113936.56元-10000元）+（182705.25元-110000元）]由被告保險公司在商業(yè)險三者險中承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償123649.27元=176641.81元×70%。綜上，被告保險公司賠償原告劉某某損失為243649.27元（110000+10000元+123649.27元）。被告長潤公司為原告共墊付102749.36元，原告應(yīng)予返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司賠償原告劉某某損失共計243649.27元，判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告劉某某返還被告河北長潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司墊付費用共計102749.36元，判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7225元，減半收取3612.5元，由原告劉某某負擔(dān)1384.14元，被告河北長潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)2228.36元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張文輝

書記員： 王素敏