劉某某
喬帥（黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所）
大慶市惠某出租車有限責(zé)任公司
韓福順（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所大慶分所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體。
委托代理人喬帥，系黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告大慶市惠某出租車有限責(zé)任公司，住所地大慶市紅崗區(qū)。
法定代表人劉井芳，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人韓福順，系黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所大慶分所律師。
原告劉某某訴被告大慶市惠某出租車有限責(zé)任公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員苑曉紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員閆巍、楊柏艷組成合議庭，于2016年4月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人喬帥、被告大慶市惠某出租車有限責(zé)任公司委托代理人韓福順均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告于2011年2月28日簽訂出租車承包合同，約定由原告承包經(jīng)營(yíng)出租車一臺(tái)承包期限從2011年2月28日至2019年2月28日。
并由原告繳納財(cái)產(chǎn)保證金20000元和履約保證金30000元，雙方按約履行合同，截止2015年7月20日，雙方協(xié)商用原告繳納的保證金抵扣承包費(fèi)，到2015年11月19日原告找被告算賬時(shí)，被告強(qiáng)行將原告承包的出租車扣留，拒絕原告繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，故訴至法院，要求被告返還保證金30320元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱:1、由于被告未按照雙方簽訂的汽車承包經(jīng)營(yíng)合同約定按時(shí)足額向原告繳納承包費(fèi)，拖欠5個(gè)月以上，根據(jù)雙方簽訂合同的約定，被告有權(quán)單方解除該合同，并按照約定扣除原告向被告繳納的履約保證金和財(cái)產(chǎn)保證金。
2、原、被告之間并沒有協(xié)商用原告繳納的保證金抵扣承包費(fèi)，被告也不存在強(qiáng)行將原告承包的出租車扣留，而是依據(jù)合同行駛解除權(quán)，收回承包車輛，因此請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
庭審中，原告舉證如下:
一、提供出租汽車承包經(jīng)營(yíng)合同原件1份，欲證明1、承包期限是2011年2月28日到2019年2月28日。
2、如果原告違約，被告有權(quán)扣除相應(yīng)的履約保證金，但是有個(gè)前提條件，就是由被告書面通知，違約方具體的數(shù)額，才可以扣除相應(yīng)的保證金（合同中4.3項(xiàng)）。
3、如果原告違約，被告行駛解除權(quán)也同樣附有條件，就是被告連續(xù)三次通知原告不繳納承包費(fèi)的條件下才可以行駛解除權(quán)（6.1.4D項(xiàng)）。
被告質(zhì)證意見是真實(shí)性無異議，證明問題有異議。
被告是按照該合同中甲方的權(quán)利一項(xiàng)（6.1.4D項(xiàng)）原告連續(xù)5個(gè)月未向被告繳納承包費(fèi)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過三次。
本院認(rèn)為，被、原告簽訂出租汽車承包經(jīng)營(yíng)合同合法有效，雙方按約履行合同。
原告陳述截止2015年7月20日，雙方協(xié)商用原告繳納的保證金抵扣承包費(fèi)，到2015年11月19日原告找被告算賬時(shí)，被告強(qiáng)行將原告承包的出租車扣留，拒絕原告繼續(xù)經(jīng)營(yíng)沒有證據(jù)真實(shí)。
被告當(dāng)庭陳述被告于2015年7月1日到2015年11月30日未向被告繳納承包費(fèi)，被告于2015年11月30日將承包車輛收回。
原告五個(gè)月未向被告繳納承包費(fèi)共計(jì)25500元。
合同規(guī)定乙方違約，甲方有權(quán)扣除相應(yīng)的履約保證金，但具體數(shù)額甲方必須要書面通知乙方。
合同同時(shí)規(guī)定，甲方有權(quán)解除合同，回收發(fā)包車輛，并且有權(quán)扣除乙方的全部履約保證金和財(cái)產(chǎn)保證金。
甲方通知乙方連續(xù)3次不繳納承包費(fèi)的，甲方有權(quán)終止合同。
本案原告沒有按合同約定繳納承包費(fèi)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月，原告違約在先。
被告沒有書面通知原告扣除的具體數(shù)額，其行為也構(gòu)成違約。
原告雙方各有過錯(cuò)。
（保證金、履約保證金共計(jì)50000元-25500）元各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告要求要求被告返還保證金30320元的證據(jù)不足，不予支持。
（保證金、履約保證金共計(jì)50000元-25500）元各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大慶市惠某出租車有限責(zé)任公司返還原告保證金12250元。
案件受理費(fèi)558元，由被告承擔(dān)223，由原告承擔(dān)335元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被、原告簽訂出租汽車承包經(jīng)營(yíng)合同合法有效，雙方按約履行合同。
原告陳述截止2015年7月20日，雙方協(xié)商用原告繳納的保證金抵扣承包費(fèi)，到2015年11月19日原告找被告算賬時(shí)，被告強(qiáng)行將原告承包的出租車扣留，拒絕原告繼續(xù)經(jīng)營(yíng)沒有證據(jù)真實(shí)。
被告當(dāng)庭陳述被告于2015年7月1日到2015年11月30日未向被告繳納承包費(fèi)，被告于2015年11月30日將承包車輛收回。
原告五個(gè)月未向被告繳納承包費(fèi)共計(jì)25500元。
合同規(guī)定乙方違約，甲方有權(quán)扣除相應(yīng)的履約保證金，但具體數(shù)額甲方必須要書面通知乙方。
合同同時(shí)規(guī)定，甲方有權(quán)解除合同，回收發(fā)包車輛，并且有權(quán)扣除乙方的全部履約保證金和財(cái)產(chǎn)保證金。
甲方通知乙方連續(xù)3次不繳納承包費(fèi)的，甲方有權(quán)終止合同。
本案原告沒有按合同約定繳納承包費(fèi)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月，原告違約在先。
被告沒有書面通知原告扣除的具體數(shù)額，其行為也構(gòu)成違約。
原告雙方各有過錯(cuò)。
（保證金、履約保證金共計(jì)50000元-25500）元各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告要求要求被告返還保證金30320元的證據(jù)不足，不予支持。
（保證金、履約保證金共計(jì)50000元-25500）元各自承擔(dān)50%的責(zé)任。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大慶市惠某出租車有限責(zé)任公司返還原告保證金12250元。
案件受理費(fèi)558元，由被告承擔(dān)223，由原告承擔(dān)335元。

審判長(zhǎng)：苑曉紅
審判員：楊柏艷
審判員：閆巍

書記員：劉辛桐