原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托訴訟代理人：王青山，大安市四棵樹(shù)鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告殷某某，男，30歲，現(xiàn)住吉林省大安市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司，地址：吉林省樺甸市。
主要負(fù)責(zé)人：高曉玉，經(jīng)理。
委托代理人：趙明，吉林金輝律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告殷某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王青山、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司委托訴訟代理人趙明到庭參加訴訟；被告殷某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司向我賠償交通事故損失87,229.11元，被告殷某某向我賠償交通事故損失605.14元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)1300.00元，并由二被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月8日16時(shí)50分許，我駕駛兩輪電動(dòng)車，在大安市長(zhǎng)白街與錦華路交匯處與被告殷某某駕駛的吉A0BP55號(hào)越野汽車相撞，致我受傷。此起事故經(jīng)大安市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由被告殷某某負(fù)主要責(zé)任、我負(fù)次要責(zé)任。我經(jīng)大安市第一人民醫(yī)院住院治療20天，被診斷為“右側(cè)顳葉腦挫裂傷，左側(cè)上頜竇骨折，顏面部軟組織挫傷，左肩部軟組織挫傷”。此次事故給我造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)20293.02元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元、護(hù)理費(fèi)3598.32元、殘疾賠償金46435.40元、誤工費(fèi)8619.17元、精神撫慰金13930.62元、交通費(fèi)3000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1715.60元、鑒定費(fèi)1300.00元，計(jì)100892.13元。被告殷某某駕駛并發(fā)生此起事故的汽車已向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且此起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向我賠償87299.11元，對(duì)于我的損失中超出保險(xiǎn)限額的，應(yīng)由被告殷某某賠償70%即605.14元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，我的鑒定費(fèi)1300.00元，亦應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司負(fù)擔(dān)。
殷某某未提出答辯。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司辯稱：我公司需要核實(shí)殷某某的車輛的行駛證、駕駛證，以確定是否有在我公司免責(zé)的情形；對(duì)原告所稱的各項(xiàng)損失，以質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)；我公司在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，亦未怠于理賠，不應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月8日16時(shí)50分許，被告殷某某駕駛吉A0BP55號(hào)越野汽車，沿大安市長(zhǎng)白街由南向北行駛，至長(zhǎng)白街與錦華路交匯處，與原告劉某某駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，致原告受傷。經(jīng)大安市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：殷某某負(fù)事故主要責(zé)任；劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告提供的其在大安市第一人民醫(yī)院的金額為298.00元的門診費(fèi)票據(jù)一份、出院診斷書(shū)、病歷與住院費(fèi)用匯總清單，其住院期間又去吉林大學(xué)第一醫(yī)院的門診手冊(cè)、金額為246.50元的門診費(fèi)門診票據(jù)，由大安市第一人民醫(yī)院到吉林大學(xué)第一醫(yī)院的解為3000.00元的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)無(wú)醫(yī)院蓋章的298.00元門診費(fèi)票據(jù)因有嚴(yán)重瑕疵不予采信；而原告住院期間又去上級(jí)醫(yī)院檢查的費(fèi)用，無(wú)法根據(jù)否認(rèn)其合理性、應(yīng)予采信；原告請(qǐng)求中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)責(zé)任，是依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)，而不是根據(jù)醫(yī)療保險(xiǎn)，故本院對(duì)按醫(yī)療保險(xiǎn)目錄審查原告的醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。故本院根據(jù)以上醫(yī)療文證確認(rèn)：原告住院治療20天，診斷為“右側(cè)顳葉腦挫裂傷，左側(cè)上頜竇骨折，顏面部軟組織挫傷，左肩部、左肘部軟組織挫傷”，花住院費(fèi)19748.52元，住院期間一級(jí)護(hù)理8天、二級(jí)護(hù)理12天；原告在住院期間，因去吉林大學(xué)第一醫(yī)院檢查花去救護(hù)車交通費(fèi)3000.00元、檢查費(fèi)等費(fèi)用246.50元。原告舉出吉林鶴城司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份和鑒定費(fèi)票據(jù)兩份，證明其因此起交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘、合理誤工期為60日，鑒定費(fèi)為1300.00元。因二被告均未提供與此兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)相反的證據(jù)，亦未申請(qǐng)委托鑒定，故本院對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)予以采信。原告自2010年開(kāi)始居住在大安市市區(qū)居住，自2013年7月起在中移鐵通有限責(zé)任公司白城分公司大安營(yíng)業(yè)廳工作，該單位實(shí)行績(jī)效工資，原告在2016年1-3月的平均工資為3124.45元。此節(jié)有其工作單位的證明材料、原告在2016年1-3月的工資表、原告的結(jié)婚證、原告出示的房屋所有權(quán)證與戶口簿、大安市錦華街道辦事處康寧社區(qū)居委會(huì)的證實(shí)材料證實(shí)。因原告的誤工情況及其居住在城鎮(zhèn)，以上證據(jù)能夠相互印證，被告未提供相反的證據(jù)，且本案并非勞動(dòng)爭(zhēng)議案件、不能以原告未提供勞動(dòng)關(guān)系證明而否認(rèn)原告單位的證明材料和原告的工資表，原告是否繳納個(gè)人所得稅亦非本案的審理內(nèi)容，故對(duì)原告的居住地和事故前收入狀況的以上證據(jù)本院予以采信。原告的被撫養(yǎng)人為其女麻煜竺，此女為xxxx年xx月xx日出生，系大安市錦華街三委九組居民，有其戶口簿證實(shí)，本院予以采信。被告殷某某駕駛并發(fā)生此起交通事故的吉A0BP55號(hào)車輛在2005年6月24日已向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2015年6月25日至2016年6月24日。此節(jié)有原告提供的保險(xiǎn)單復(fù)印件證實(shí)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。另，原告在住院治療期間，被告殷某某已向其支付了賠償款8000元，此節(jié)原告予以承認(rèn)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告殷某某駕駛并發(fā)生此起交通事故的機(jī)動(dòng)車已向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且此起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故首先應(yīng)由該支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)限額的，應(yīng)由被告殷某某按其對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。至于鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)，是原告為實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的必要支出，依法應(yīng)由敗訴方來(lái)承擔(dān)。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求中能認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)予支持，其精神撫慰金，應(yīng)酌情確定。本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一至二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告醫(yī)療費(fèi)19995.02元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元，計(jì)21095.02元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000.00元；原告交通費(fèi)3000.00元、誤工費(fèi)8619.17元、護(hù)理費(fèi)3474.24元、殘疾賠償金46435.40元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1715.60元、精神撫慰金13900.00元，計(jì)77144.41元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
上款賠償金額計(jì)87144.41元，限于本判決生效之日付清。
二、原告的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的11095.02元，由被告殷某某向原告賠償70%，計(jì)7766.51元；因被告殷某某已向原告之父賠償款8000.00元，故不必再向原告支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2030.00元，減半收取1015.00元，由原告負(fù)擔(dān)26.00元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司負(fù)擔(dān)989.00元；鑒定費(fèi)1300.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺甸支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡廣安

書(shū)記員：王亞祎