原告劉某某，
委托代理人張國勝，河北太平洋世紀律師事務所律師。
原告孫冒爍。
委托代理人張國勝，河北太平洋世紀律師事務所律師。
原告孫冒樂。
委托代理人張國勝，河北太平洋世紀律師事務所律師。
原告孫冒嘉。
委托代理人張國勝，河北太平洋世紀律師事務所律師。
原告孫蘭波。
委托代理人張國勝，河北太平洋世紀律師事務所律師。
原告馮改香。
委托代理人張國勝，河北太平洋世紀律師事務所律師。
被告河北省石某某元某汽車運輸服務有限公司（以下簡稱元某運輸公司）。
法定代表人：王志國。該公司經理。
住址元某縣姬村鎮(zhèn)姬村。
委托代理人張杰川，系該公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱人保元某支公司）。
主要負責人：孫會軍，該公司經理。
住址：石某某市元某縣長春路25號。
委托代理人班元飛，該公司法律顧問。

原告劉某某、孫冒爍、孫冒樂、孫冒嘉、孫蘭波、馮改香、被告元某運輸公司、人保元某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人張國勝、被告元某運輸公司委托代理人張杰川、被告人保元某支公司委托代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某、孫冒爍、孫冒樂、孫冒嘉、孫蘭波、馮改香訴稱，2012年8月20日02時15分左右，孫德勇駕駛“冀A×××××、冀A×××××掛”解放半掛車在忻阜高速由西向東114km＋834m處與孫守富駕駛的“魯Q×××××、魯Q×××××掛”解放半掛車發(fā)生追尾。造成孫德勇死亡、乘車人宿月軍受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經河北省公安廳高速交警保定支隊阜平大隊認定，孫德勇負事故主要責任，孫守富負事故次要責任。后原告將“魯Q×××××、魯Q×××××掛”車一方起訴到阜平縣人民法院，該院與2012年11月20日做出（2012）阜民初字第724號民事判決書。原告認為該車入有座位險，保險公司應當賠償保險金，孫德勇受車主管理和指示，在凌晨兩點多還在駕車，造成疲勞駕駛，發(fā)生交通事故，致孫德勇死亡，車主應當承擔責任。為維護原告合法權益，請求法院判決被告賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費、精神損害賠償金等19萬元（其中被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司應當賠償90，000元），訴訟費等費用由被告承擔。
被告河北省石某某元某汽車運輸服務有限公司、中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在法定期限內未向本院提交書面答辯狀。
在庭審中被告人保元某支公司辯稱：1.被告承保車輛車上人員責任險為商業(yè)險，屬保險合同糾紛，根據合同規(guī)定由被保險人要求理賠，原告無訴訟主體資格，應駁回原告對被告保險公司的訴訟請求；2.根據保險合同約定，被保險人負主要責任，座位險為90，000元×30%=27，000元；3.根據合同約定，精神撫慰金、鑒定費、訴訟費用，保險公司不承擔；4.請法庭核實事故雙方駕駛證和行駛證，以確定是否存在違法情形；5.原告未獲賠償部分另行處理。
被告元某運輸公司辯稱該事故車輛與我公司系掛靠關
系，我公司不是實際車主，對此車沒有實際所有權、支配權和收益權，故不承擔賠償責任；實際車主王杰彬在發(fā)生事故時給死者墊付了18，000元。
在庭審中原告為支持自己的訴訟請求向本院提交證據如
下：1.事故認定書證明發(fā)生事故；2.保險單；3.車輛信息；4.原告戶口本、身份證、駕駛證、證明信；5.阜平縣人民法院民事判決書；6.家庭成員證明、撫養(yǎng)關系證明。
以上證據經被告質證后，被告人保元某支公司認為：1.保險單認可。但是被保險人不是原告，原告無權對商業(yè)險及車上人員責任險提起訴訟，應由被保險人作為原告起訴；2.出生證明。對原告孫冒樂、孫冒嘉的出生醫(yī)學證明，證明其需要撫養(yǎng)不認可，證明兩人在出生時存活，無法證明現在還具有民事主體資格；3.證明。家庭成員證明不認可，原告孫冒樂、孫冒嘉無戶籍公安機關戶籍科出具證明，兩人出生時間無依據；撫養(yǎng)關系證明，死者母親馮改香為常住校區(qū)教學人員，中專畢業(yè)，有經濟來源，不需要撫養(yǎng)，詳見馮改香戶口本；4.民事判決書（2012）阜民初字第124號，判決顯示，原告未獲賠償部分為189，354.9元，原告對判決已經認定了賠償標準，現要求提高標準無依據。保險公司不認可。
被告元某運輸公司認為，質證意見同答辯意見，公司不是實際車主，對此車沒有實際所有權、支配權和收益權，故不承擔賠償責任；實際車主王杰彬在發(fā)生事故時給死者墊付了18，000元。
經審理查明，2012年8月20日02時15分左右，孫德勇駕駛“冀A×××××、冀A×××××掛”解放半掛車在忻阜高速由西向東114km＋834m處與孫守富駕駛的“魯Q×××××、魯Q×××××掛”解放半掛車發(fā)生追尾。造成孫德勇死亡、乘車人宿月軍受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故經河北省公安廳高速交警保定支隊阜平大隊認定，孫德勇負事故主要責任，孫守富負事故次要責任。后原告將“魯Q×××××、魯Q×××××掛”車一方起訴到我院，我院與2012年11月20日做出（2012）阜民初字第724號民事判決書（已全部落實完畢）。
另查明，“冀A×××××、冀A×××××掛”解放半掛車在被告人保元某支公司投保座位險90，000元一份。
再查明，“冀A×××××、冀A×××××掛”解放半掛車與被告元某運輸公司系掛靠關系，實際車主為王杰彬，孫德勇系王杰彬的雇傭司機。
本院認為，被告人保元某支公司對“冀A×××××、冀A×××××掛”解放半掛車投保車上人員座位險90，000元無異議，本院予以確認。被告人保元某支公司稱，車上人員座位險只同意賠償90，000元的30%，本院認為被告人保元某支公司的質證意見沒有法律依據，且未向本院提供相應的證據予以支持其質證意見，其質證意見本院不予采納。六原告要求被告除中國人壽財產保險股份有限公司臨沂市中心支公司賠償外，另行賠償100，000元，因與本案不屬同一法律關系，本院不予審理，可另案處理。被告元某運輸公司稱，發(fā)生事故時，實際車主王杰彬給原告墊付了18，000元，與本案不屬同一法律關系，本院不予審理，可另案處理。

根據《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司公司在在商業(yè)座位險限額內賠償原告劉某某、孫冒爍、孫冒樂、孫冒嘉、孫蘭波、馮改香車上人員座位險90，000元，于判決生效后十五日內付清。
二、駁回原告劉某某、孫冒爍、孫冒樂、孫冒嘉、孫蘭波、馮改香其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，100元，由原告劉某某、孫冒爍、孫冒樂、孫冒嘉、孫蘭波、馮改香負擔2，100元，被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司公司負擔2，000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 楊成
審判員 張彩霞
人民陪審員 張拴茹

書記員： 劉興國