原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：崔超，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被告：譚老某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
被告：楊溫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。

原告劉某某與被告譚老某、張某、楊溫民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人崔超，被告張某到庭參加訴訟。被告譚老某、楊溫經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告共同償還借款65000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息至付清之日）。2、案件受理費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月10日，被告張某、譚老某以生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款65000元，原告應(yīng)二人要求以匯款方式將65000元轉(zhuǎn)入被告譚老某賬戶，被告張某、譚老某給原告出具借據(jù)一張。后經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。因被告楊溫與被告張某系夫妻關(guān)系，該借款系夫妻共同債務(wù)，被告楊溫應(yīng)當(dāng)共同償還。
被告張某辯稱，借款屬實(shí)，借款時(shí)原告將錢打入被告譚老某卡里，被告譚老某還沒(méi)還不知道。
被告譚老某、楊溫未提出答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月10日，被告譚老某、張某向原告借款65000元，二人給原告出具借據(jù)收據(jù)一張，載明：“借據(jù)收據(jù)，出借人劉某某，借款人譚老某、張某，借款金額小寫（65000元整），大寫（陸萬(wàn)伍仟元整）。出借人以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付65000元給借款人。出借人張某、譚老某，2017年6月1日”。合同訂立后，原告將65000元轉(zhuǎn)到被告譚老某賬戶，雙方未約定借款期限及利息。被告張某不知是否償還，但未提供證據(jù)。后經(jīng)原告催要未果。原告主張?jiān)摴P借款系被告張某、楊溫夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還，但未提供該筆借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的證據(jù)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為不支付利息。夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。本案中，原告向被告譚老某、張某提供了借款65000元，被告譚老某、張某未履行償還義務(wù)，原告要求被告譚老某、張某給付借款65000元，應(yīng)予支持。因雙方當(dāng)事人未約定利息，應(yīng)視為不支付利息，故原告主張利息，不予支持。原告主張被告楊溫共同償還借款，但未提供該筆債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的證據(jù)，故對(duì)該主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉譚老某、張某于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款65000元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)713元，由被告譚老某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張金剛

書(shū)記員： 范遠(yuǎn)征