原告（執(zhí)行案外人）：遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司。
住所地：遼寧省本溪市明山區(qū)峪明路（銀億家園*期）******棟**層*號。
法定代表人：孫培棟，該公司董事長。
委托訴訟代理人：杜長波，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉娟，遼寧堯盛律師事務(wù)所律師。
被告（申請執(zhí)行人）：劉某某。
委托訴訟代理人：趙艷川，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。
被告（被執(zhí)行人）：王某某。
委托訴訟代理人：劉憲勇。

原告遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司因與被告劉某某、王某某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院2018年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李佰峰獨任審判，于2018年11月1日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人杜長波、袁曉娟與被告劉某某委托訴訟代理人趙艷川、王某某委托訴訟代理人劉憲勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1.撤銷（2018）黑0902執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，停止執(zhí)行王某某名下位于廣東省珠海市××區(qū)白藤湖湖××花園別墅Ｄ288-289粵房地權(quán)證珠字第××號與D290-291（粵房地權(quán)證珠字第××號）；2.本案的訴訟費用由二被告承擔(dān)。
事實與理由：2018年4月9日本溪市中級人民法院作出（2015）本執(zhí)字第00165-39號以物抵債執(zhí)行裁定書，已將被告王某某名下房屋位于廣東省珠海市××區(qū)白藤湖湖××花園別墅××與Ｄ290-291所有權(quán)歸原告所有，被告劉某某無權(quán)對我公司合法財產(chǎn)申請強制執(zhí)行，原告向七臺河市新興區(qū)人民法院提出執(zhí)行異議申請，但貴院經(jīng)審查認為上述兩處房產(chǎn)不屬于我公司所有，并作出（2018）黑0902執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，駁回了原告的異議申請，原告認為該裁定書是錯誤的，理由如下：1.位于廣東省珠海市××區(qū)白藤湖湖××花園別墅××與Ｄ290-291所有權(quán)是原告。根據(jù)法律規(guī)定，依法定程序裁定以物抵債的，標(biāo)的物所有權(quán)自抵債裁定送達接受低債物的債權(quán)人時轉(zhuǎn)移。本溪市中級人民法院作出（2015）本執(zhí)字第00165-39號執(zhí)行裁定書送達我公司時，該兩處房產(chǎn)所有權(quán)就已經(jīng)轉(zhuǎn)移至我公司所有，貴院無權(quán)對我公司所有房產(chǎn)進行拍賣。2.七臺河市新興區(qū)人民法院于2017年11月29日作出（2017）黑0902民初保1136號民事裁定書輪候查封的位于廣東省珠海市××區(qū)白藤湖湖××花園別墅Ｄ290-291的房產(chǎn)已失效。本溪市中級人民法院已于2018年1月20日作出（2015）本執(zhí)字第00165-27號執(zhí)行裁定書拍賣上述兩處房產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，輪候查封、扣押、凍結(jié)自在先的查封、扣押、凍結(jié)的全部財產(chǎn)進行處分后，該財產(chǎn)上的輪候查封自始未產(chǎn)生查封、扣押、凍結(jié)的效力。
劉某某辯稱，1.原告要求撤銷（2018）黑0902執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書是錯誤的，法律依據(jù)不足，請駁回原告的訴訟請求。2.本案的訴訟費用由原告承擔(dān)。事實與理由：（2018）黑0902執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書適用法律正確，證據(jù)確實充分，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，被告劉某某申請新興區(qū)人民法院對案涉的標(biāo)的物進行查封是首輪查封，原告要求本溪市中級人民法院查封的屆滿日期是2018年4月9日，查封期滿后本溪市中級人民法院并沒有要求續(xù)封，查封的效力消滅。珠海市不動產(chǎn)登記中心斗門分中心已明確答復(fù)遼寧省本溪市中級人民法院4月13日向該中心送達的協(xié)助執(zhí)行通知書00165-38查封系輪后查封，遼寧省中級人民法院對案涉標(biāo)的沒有處置權(quán)，新興區(qū)人民法院依法對被告劉某某所申請查封的標(biāo)的進行處置是依法進行。3.本溪市中級人民法院在查封過程中出現(xiàn)-38和-39裁定，前后顛倒序號，意見不一致。-38查封后，-39又出現(xiàn)了以物抵債裁定，于法于理于常規(guī)都是行不通的，原告應(yīng)當(dāng)向遼寧省本溪法院要求釋明與本案被告劉某某執(zhí)行案涉的標(biāo)的沒有關(guān)系，應(yīng)當(dāng)駁回原告的執(zhí)行異議，一并駁回其訴請。4.根據(jù)原告在訴狀中所提到的證據(jù)，-39，-38并沒有依法送達案涉的當(dāng)事人，沒有發(fā)生法律效力，原告的起訴訴請證據(jù)不足，請予以駁回。
王某某無答辯意見。
原告為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：
1.本溪市中級人民法院執(zhí)行裁定書1份，（2015）本執(zhí)字第165-39號，證明自2018年4月9日起本案訴爭的兩處房產(chǎn)已經(jīng)歸原告所有，取得的方式是該兩處房產(chǎn)經(jīng)本溪市中級人民法院組織拍賣，兩次留拍后原告作為申請執(zhí)行人按第二次拍賣保留價，以以物抵債的方式取得該兩處房產(chǎn)的所有權(quán)，由于該裁定于做出當(dāng)日即2018年4月9日就送達給原告，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法解釋》第493條的規(guī)定，訴爭房產(chǎn)所有權(quán)自以物抵債裁定送達給接受該兩處房產(chǎn)的債權(quán)人即原告時就轉(zhuǎn)移給了原告。所以貴院無權(quán)繼續(xù)執(zhí)行訴爭兩處房產(chǎn)，應(yīng)予停止執(zhí)行。
被告劉某某經(jīng)質(zhì)證對真實性有異議，本裁定是4月9日由本溪市中級人民法院下達，但是并沒有給案涉的當(dāng)事人送達，同時也沒有向珠海市不動產(chǎn)登記中心送達，并沒有發(fā)生法律效力，只有送達的文書，通過法律規(guī)定的方式送達才起到法律效力，在本案中另一當(dāng)事人也就是被執(zhí)行人王某某并沒有接到本裁定，另結(jié)合另一裁定00165-38兩份裁定前后矛盾，請法院不予采信。自案件審理至今，這份裁定也沒有向斗門分中心和案件的當(dāng)事人王某某送達。
被告王某某經(jīng)質(zhì)證未接到任何裁定書，對這份裁定不認可。
2.七臺河市新興區(qū)人民法院對訴爭兩處房產(chǎn)的競買公告，我公司向新興區(qū)法院提出的執(zhí)行異議書以及新興區(qū)法院駁回我公司執(zhí)行異議的執(zhí)行裁定書，證明我公司于2018年4月9日取得訴爭兩處房產(chǎn)的所有權(quán)以后，在辦理過戶過程中得知貴院執(zhí)行局對訴爭兩處房產(chǎn)在進行網(wǎng)上拍賣，所以我公司向貴院執(zhí)行部門提出了書面異議，并將本溪市中級人民法院165-39號以物抵債的執(zhí)行裁定作為主要證據(jù)提交給了貴院，但貴院執(zhí)行部門沒有對以物抵債裁定進行任何的審查，也沒有采信該裁定，竟行做出了錯誤的駁回異議裁定，本溪中院165-39號執(zhí)行裁定于2018年4月9日送達給我公司，即已發(fā)生法律效力，貴院執(zhí)行異議審查部門無視本溪中院生效的執(zhí)行裁定，這種行為是明顯違法的，應(yīng)予糾正。
被告劉某某經(jīng)質(zhì)證認為，法律文書是否對錯應(yīng)通過法律途徑予以糾正，對競買公告和新興區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書執(zhí)異1號真實性沒有異議，原告所提供的異議書系原告自己的主張，應(yīng)由法院裁定其異議是否成立，新興區(qū)法院執(zhí)行局已經(jīng)駁回了原告的異議，此組證據(jù)請法院不予采信。
被告王某某經(jīng)質(zhì)證不認可這組證據(jù)，對新興區(qū)法院裁定我接到了，沒有異議。
3.我公司收到本溪市中級法院（2015）本執(zhí)字165-39號執(zhí)行裁定的送達回證1份。該證據(jù)來源于本溪市中級法院執(zhí)行卷宗，由于該送達回證是存在法院的卷宗中，所以我公司手中沒有原件，簽收完以后交給了法院，但我公司從法院卷宗中進行了拍照。證明該以物抵債裁定于2018年4月9日送達給了我公司，根據(jù)民訴法解釋第493條，自2018年4月9日起本案訴爭的兩處房產(chǎn)已歸我公司所有，我公司不是劉某某一案的被執(zhí)行人，所以貴院無權(quán)執(zhí)行屬于我公司的兩處房產(chǎn)。
被告劉某某經(jīng)質(zhì)證對本溪市中級法院的裁定有異議，對手機中的照片真實性有異議，不予確認。
被告王某某經(jīng)質(zhì)證對手機中的照片真實性有異議，不予確認。
被告劉某某向本院提供證據(jù)如下：
1.（2018）黑0902執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書1份，證明本溪市中級人民法院作出00165-39號，00165-38號兩份裁定書，特別是00165-38號協(xié)助執(zhí)行通知書明確說明是繼續(xù)查封王某某名下的兩處案涉的別墅，時間是2018年4月13日，由此證明00165-39號執(zhí)行裁定書未發(fā)生法律效力，按法律規(guī)定已經(jīng)作出了以物抵債的執(zhí)行裁定，應(yīng)直接向斗門不動產(chǎn)分中心送達，無須在向斗門不動產(chǎn)分中心下發(fā)協(xié)助繼續(xù)查封的通知書，法院對案件的序號有明確的規(guī)定，兩份裁定序號顛倒，前后時間的順序顛倒，本溪市中級人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書的回執(zhí)已明確說明本溪市中級人民法院在查封期滿后沒有按法律規(guī)定續(xù)封，效力消滅。新興區(qū)人民法院作出的裁定是正確的，同時附有00165-28執(zhí)行通知書和執(zhí)行通知書回執(zhí)。
經(jīng)質(zhì)證原告認為該裁定認定事實部分有意遺漏了本溪中院將兩處房產(chǎn)以物抵債給我公司的裁定這一事實，我公司在執(zhí)行異議階段已經(jīng)提交了本溪中院165-39號以物抵債裁定，而貴院執(zhí)行部門在該裁定中只字不提165-39號裁定，執(zhí)行異議部門有意的作出偏袒劉某某錯誤的執(zhí)異1號裁定，本溪市中院165-39號裁定以依法送達給我公司，自2018年4月9日訴爭房產(chǎn)已轉(zhuǎn)歸我公司所有，至于在此時間之后本溪中院又向珠海不動產(chǎn)登記部門下達查封手續(xù)以及是否對王某某進行送達，均不影響我公司取得訴爭兩處房產(chǎn)的所有權(quán)，因為民訴法解釋第493條以明確規(guī)定了，只要我公司取得了以物抵債的裁定，訴爭房產(chǎn)就歸我公司所有。
被告王某某經(jīng)質(zhì)證無異議。
2.遼寧省本溪中級人民法院00165-38號民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書、回執(zhí)復(fù)印件各1份，證明2018年4月13日珠海市不動產(chǎn)登記中心斗門分中心告知本溪市中級人民法院，本次屬于輪后查封，輪后查封的時間為2018年4月13日起至2021年4月12日止，本溪市中級人民法院向斗門分中心協(xié)助的事項是繼續(xù)查封，本裁定00165-38與00165-39在時間上是有沖突的，在事項上也是有沖突的。新興區(qū)人民法院依法執(zhí)行首輪查封的案涉標(biāo)的是依法處置，也是解決目前執(zhí)行難的有效途徑和措施。
經(jīng)質(zhì)證原告對真實性有異議，因為是復(fù)印件，其次這組證據(jù)也與本案的執(zhí)行異議之訴沒有任何關(guān)聯(lián)性，我公司提起執(zhí)行異議之訴主張訴爭房產(chǎn)所有權(quán)的依據(jù)，是本溪市中級法院165-39號以物抵債裁定，而非劉某某所主張的00165-38號裁定，再次劉某某申請貴院對房產(chǎn)進行的輪后查封，自始不發(fā)生法律效力，因為首封法院本溪市中級人民法院已經(jīng)于2018年4月9日將兩處房產(chǎn)裁定給我公司。
經(jīng)質(zhì)證被告王某某無異議。
3.房屋抵押借款合同復(fù)印件1份，時間是2013年7月8日，王某某向劉某某借款400萬元，就是用名下的兩處別墅作抵押，抵押有優(yōu)先權(quán)。合同約定辦理登記，但沒有辦理登記手續(xù)。
經(jīng)質(zhì)證原告認為因該證據(jù)系復(fù)印件，故對其真實性有異議，其次劉某某起訴王某某一案提供的房屋抵押借款合同簽訂時間是2017年1月10日，所以該合同并非真實的。
經(jīng)質(zhì)證被告王某某無異議。
經(jīng)原、被告舉證質(zhì)證，本院對上述證據(jù)認證如下：雙方提供的證據(jù)一、二真實性本院均予以采信，但對原告證據(jù)一、二證明的問題本院不予采信，原告提供的證據(jù)三因系復(fù)印件，結(jié)合被告提供的本溪市中級人民法院作出（2015）本執(zhí)字第00165-38號執(zhí)行裁定與本溪市中級人民法院作出（2015）本執(zhí)字第00165-39號執(zhí)行裁定書按照案件序號的先后順序，本溪市中級人民法院作出（2015）本執(zhí)字第00165-38號執(zhí)行裁定系2018年4月13日，應(yīng)在本溪市中級人民法院作出（2015）本執(zhí)字第00165-39號執(zhí)行裁定書之前，故對原告提供的證據(jù)三即送達回證送達時間本院不予采信。對被告劉某某提供的證據(jù)三因系復(fù)印件本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2015年4月10日，遼寧省本溪市中級人民法院作出（2015）本執(zhí)字第00165號民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，查封了王某某名下位于廣東省珠海市××區(qū)白藤湖湖××花園別墅××與Ｄ290-291兩處房產(chǎn)，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日，查封期限三年。期限屆滿遼寧省本溪市中級人民法院未續(xù)行查封。本院作出（2017）黑0902號民初保1136號民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書并于2017年11月30日送達至不動產(chǎn)中心輪候查封王某某名下位于廣東省珠海市××區(qū)白藤湖湖××花園別墅××與Ｄ290-291兩處房產(chǎn)，查封期限2017年11月30日至2020年11月29日。因遼寧省本溪市中級人民法院未續(xù)行查封本院輪候查封轉(zhuǎn)為正式查封。2018年4月13日遼寧省本溪市中級人民法院作出（2015）本執(zhí)字第00165-38號民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書輪候查封上述房產(chǎn)。2018年7月27日原告遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司向本院提出書面執(zhí)行異議，認為上述兩處房產(chǎn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移至遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司所有，因遼寧省本溪市中級人民法院已經(jīng)作出（2015）本執(zhí)字第00165-39號以物抵債執(zhí)行裁定書。本院于2018年8月1日作出（2018）黑0902執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，認為遼寧省本溪市中級人民法院對上述不動產(chǎn)的查封已于2018年4月9日屆滿，查封效力消滅，本院對上述不動產(chǎn)的輪候查封轉(zhuǎn)為正式查封，上述不動產(chǎn)所有權(quán)不屬于遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司所有，駁回了遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司的異議申請。
上述事實，有原、被告的陳述及提供的證據(jù)予以佐證，本院予以確認。

本院認為，本案是案外人提起的執(zhí)行異議之訴，案件的爭議焦點在于原告遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司就執(zhí)行標(biāo)的（坐落于廣東省珠海市××區(qū)白藤湖湖××花園別墅××與Ｄ290-291兩處房產(chǎn)）是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。經(jīng)庭審調(diào)查，本案案涉標(biāo)的遼寧省本溪市中級人民法院于2018年4月13日作出（2015）本執(zhí)字第00165-38號民事裁定書予以輪候查封，本院作出（2017）黑0902號民初保1136號民事裁定書轉(zhuǎn)為正式查封并已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告僅提供遼寧省本溪市中級人民法院作出（2015）本執(zhí)字第00165-39號執(zhí)行裁定書認為案涉房產(chǎn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)至其所有，且該執(zhí)行裁定書序號在后時間在前即2018年4月9日，不符合法律程序，不能對抗遼寧省本溪市中級人民法院于2018年4月13日作出（2015）本執(zhí)字第00165-38號民事裁定書的時間，即使原告簽收生效也系2018年4月13日之后，但2018年4月10日本院對案涉標(biāo)的已經(jīng)轉(zhuǎn)為首封法院，遼寧省本溪市中級人民法院無權(quán)對本院查封的案涉標(biāo)的予以處分，上述兩處房產(chǎn)所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，故原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第四百八十七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二十八條第一款、第三十條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司的全部訴訟請求。
案件受理費45652.00元減半收取22826.00元，由原告遼寧眾鑫煤炭有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺河市中級人民法院。

審判員 李佰峰

書記員： 高晶