原告劉某坤，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告雷某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告石巖，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告劉某坤、雷某與被告石巖、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理審判員劉丹丹適用簡易程序獨任審判，于2014年8月20日公開開庭進行了審理。后因案情復(fù)雜，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法由代理審判員劉丹丹擔任審判長，與代理審判員張宏偉、人民陪審員張潔共同組成合議庭，于2014年11月14日公開開庭進行了審理。第一次開庭原告劉某坤、雷某、被告石巖、趙某某到庭參加訴訟，第二次開庭原告劉某坤、雷某、被告趙某某到庭參加訴訟，被告石巖經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：二原告與被告石巖之間的借款事實清楚，證據(jù)充分，被告石巖應(yīng)當按照約定履行還款義務(wù)。庭審中被告石巖主張其向原告借款本金為250000元而不是450000元，并提供其曾經(jīng)為原告出具的借條證實，原告對此不予認可。本院認為被告石巖提供的五份借條中的借款數(shù)額與被告陳述不符，借條本身也不能體現(xiàn)出與本案借款具有關(guān)聯(lián)性，并且被告趙某某在五筆借款中均作為擔保人，其認可該五筆借款與本案原告主張的借款無關(guān)，故被告石巖提供的證據(jù)不能證實其從原告處借款本金為250000元。關(guān)于被告石巖主張其曾通過匯款方式向原告償還過借款40000元，根據(jù)被告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證顯示，匯款均發(fā)生在被告石巖于2014年6月20日為原告出具欠條之前，故不能認定匯款是用于償還本案中借款。綜上，被告石巖應(yīng)當按照約定償還二原告借款本金450000元。因雙方未約定借款期間利息，故視為不支付借款利息，但被告石巖未按約定期限償還借款，應(yīng)向原告支付逾期還款利息。因原告主張的利息已超出法律規(guī)定限額，故本院依法調(diào)整為被告從還款期限屆滿次日起即2014年7月1日起至2014年8月20日按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍向二原告支付逾期還款利息13808元。被告趙某某作為擔保人應(yīng)當對借款本金及利息承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石巖于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告劉某坤、雷某借款本金450000元，并支付逾期還款利息13808元，共計463808元；
二、被告趙某某對上述款項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣8050元及郵寄費22元由二被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　劉丹丹 代理審判員　　張宏偉 人民陪審員　　張　潔

書記員：高群 附相關(guān)的法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔保法》 第十九條當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。